廣東
想來想去，今天寫寫這件事。
華南農業大學的本科生想到用智能眼鏡作弊，而且不止一個大學生這么做，說明了什么？
據媒體報道，監考老師在英文考試現場發現有人戴智能眼鏡應試。
“同學，眼鏡給老師看一下。”老師看了眼鏡后，就讓這位同學交卷了，說眼鏡有問題。
對于作弊的考生，“該科目成績記為零分，并視情節輕重給予記過及以上處分。”
華南農業大學處分還是很重的。
同時，《國家教育考試違規處理辦法》規定，“攜帶具有發送或接收信息功能的設備的，應認定為作弊，所報名參考的各階段、各科成績無效。”
也就是說，考生攜帶電子設備都是不行的。
所以華南農業大學的處分也是嚴格按照《國家教育考試違規處理辦法》的規定辦理。
估計這樣的事不僅僅發生在華南農業大學，其他大學也是有的。
這里面有了一個前提，就是智能眼鏡居然聰明到可以解答任何考試試題。要不然考生佩戴智能眼鏡有什么用呢？
這是題目出得太差，還是說我們的試卷沒能測試出考生的真實水平？
估計題目不會出得太差。
但是我以前大學期末考試的時候，題目基本上都很簡單。和高考的題目不是一個量級的難度。高考的試卷有意增加了難度，所以平時要不斷地刷題，訓練邏輯思維能力。
但是要解答出大學期末考試試卷上的題，平常根本不用刷題。有人說考前兩周看一下書就能過，并不是說笑話，而是真的可以。
所以雖然期末考試試卷上的題不會出得太差，但是難度系數并不高，基本上就是平時講課的內容，而且考前老師還會告訴學生有哪些出題點。
不過可能只是我的那所不知名大學這么干。或許本來一般的大學會這么做，但是好大學還是會出難題，所以考試難度還是有的。要不然無法體現好大學的含金量，不是嗎？
但，雖然理論上如此，但是可能也有例外。
另一個問題就是：我們的試卷沒能測試出考生的真實水平？因為智能AI都可以答題了，然而智能AI其實不會邏輯思考。
于是乎，我們的大學期末考試試卷沒有測試考生的邏輯思考能力，測試的是聯想、統計、記憶等能力？
AI的發展，讓一些名校生現形了，居然智商比AI還低，當初是怎么考上的名校？所以雖然有人是名校生，但是其考進大學憑的是運氣，有的人可能憑的是人脈，還有的人可能是作弊？
所以對于期末考試，還是要杜絕電子設備進考場的。帶了電子設備的，要上交給老師。
如今，都是智能手機隨身攜帶的時代了。所以考場上得專門設置一個柜子，用來收集考生的智能手機。
最近有作家被懷疑論文學術不端。但是想一想，如果這個作家是現在寫論文，她還會出現這類問題嗎？直接把題目扔給AI，AI分分鐘就可以寫出一篇幾萬字的論文了。
AI太厲害了，簡直就可以取代所有的文科了。
對了，人民大學都認定了，蔣方舟不存在學術不端行為，只認為蔣方舟的碩士學位論文部分注釋及個別文字表述存在學術不規范。
所以人民大學還是站在了蔣方舟一方了。
但是想一想，名牌大學的學生居然存在論文部分注釋及個別文字表述存在學術不規范的問題，所以，名校生水平原來沒有那么厲害。
甚至有人要用智能眼鏡應試。這真是被AI給超越了。
所以作家的出路在哪里？智能時代讓智商一般的人都能寫出好作品了。如果一個人寫的東西還不如AI，那么是不是注定要被時代拋棄了？或者以后大家看的文章都將會是AI寫的，只不過署上的名字不同而已？
這AI時代果真如張泉靈所說：“時代拋棄你時，連一聲再見都不會跟你說。”
哎……先這樣，咱們明天見。對了，one more thing, 期末考試千萬不要帶智能設備應試，聰明人理當憑智力考試。考完了，再問問AI答案對不對。
（陳語絲寫于2026年7月5日）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
