山東
一段綿延135公里的滾刀鐵絲網，橫亙在五岳之首的泰山景區，如同扎在人心上的一根刺。
至于為何而設，泰山景區給出的解釋是為了防火防蟲，以及避免野路進山游客發生意外，從安全的角度來解釋，貌似說得過去。但實際情況果真如此嗎？倒也未必。
首先從森林防火的角度來看。從現場可以看到，鐵絲網刀片密集成滾筒狀，能夠輕易割破礦泉水瓶子，一旦山林突發火情，綿延百公里的刀片刺網會直接變成救援的阻礙，防火隊員穿行山林撲火時很容易被劃傷，而且還會將穿戴的防火服和面具，以及攜帶的救火器材劃破。有人可能會說，救火的時候可以將鐵絲網清除，但如此大量的鐵絲網，拆除不但浪費時間，在現場存放也是一個不小的障礙。救火先拆鐵絲網，會大大降低撲救的及時性和效率。
另外從自然角度來看，還面臨雷電的風險，鐵絲網猶如圍繞在山體上的一個長導體，即便局部加裝了避雷裝置，一百多公里的山林地形復雜，樹木倒伏和雨水銹蝕都會損壞避雷設施，雷電天氣極有可能成為引燃草木的導火索，防山火的設施，反倒埋下更大火災隱患，這般本末倒置的設計，不知道景區在布設前有沒有考慮過這個潛在因素。
其次是嚴重影響野生動物的遷徙洄游。泰山景區是國家級森林公園，森林生態系統非常完整，是野生動物的重要棲息地，其中不乏珍稀本土獸禽。如果野生動物在追逐覓食的時候，一旦撞上就容易劃傷，受點傷還是小事，關鍵是鉆進滾筒刀片鐵絲網內，根本無法逃生。有網友曾在現場發現，有野生山羊困在鐵絲網中死去。防火是景區職責，保護野生動物和維護生物多樣性同樣是法定職責，為何管理方案只偏重人類管控便利，對山林“原住民”的生存空間卻視而不見呢？
滾刀鐵絲網引發熱議之后，泰山景區管委會7月2日發布了致歉信，對相關事項進行了說明。在信中，景區援引《森林法》第三十四條和《風景名勝區條例》第三十六條，以此來佐證布設鐵絲網的合規性，他們只選取了“利己”的因素，卻回避了配套法律條款與項目建設前置程序。
135公里鐵絲網總投資2519萬元，這不是景區里立幾個警示牌，安裝一小段簡易圍欄那樣的小工程，對景區而言絕對算得上比較大的項目，按照《野生動物保護法》明確規定，此類可能切斷野生動物遷徙通道、影響自然保護地棲息地的工程，開工前必須開展完整生態評估，涉及重點保護物種，還需要提前征求野生動物主管部門意見。
而景區在致歉信中則表示，要召集林業、環保、法律、消防專家開展綜合論證，這說明，項目上馬之前并沒有進行多方論證和評估。
值得注意的是，媒體就項目審批、施工、評估、管護責任咨詢相關部門時，各單位都在推諉，要么表示不知情，要么無法接通咨詢渠道，要么說是市里安排的。一項投資數千萬，覆蓋整片山林的工程，審批主體、生態評估報告、風險預案、后續維護責任等信息居然一問三不知，不知道他們到底在回避什么。
不管是防火防蟲，還是防野路進山的游客，有很多方法都可以采用，但泰山景區卻選擇了最具危險性，也最沒有溫度的粗暴方式，不免讓人唏噓。
泰山之所以是五岳之首，不止在于雄奇山林，更在于千百年來人與自然相融共生的文化底蘊。刀片刺網多用于高危禁區管控，但泰山不是需要嚴密圈禁的管控禁區，它是全民共享的自然文化遺產，這條135公里的刀片鐵絲網，給人一種被強制排斥的疏離感，厚重的泰山也變得讓人陌生。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
