作品聲明：內容取材于網絡

前言

今年暑期檔，央視八套終于拿出了一部讓不少刑偵劇迷眼前一亮的新劇——《懸案》。

開播之前，這部劇其實就已經吊足了觀眾胃口。

真實案件改編、跨度二十多年的追兇故事、九十年代紀實刑偵風，再加上一眾實力派演員坐鎮，僅看配置，就已經有了爆款的底子。

連追三集，不得不承認，《懸案》的整體完成度確實不錯，案件夠狠，節奏夠快，年代感夠真實，鏡頭語言也頗有電影質感。

可與此同時，網上的評價卻越來越兩極。

有人夸它是今年央視最好看的刑偵劇之一，也有人直言：“如果不是某位演員，我能給五星。”

那么，《懸案》到底值不值得追？看完前三集，我最大的感受只有一句話：這部劇，本來距離神作只有一步。

一，開局就是高能

如果只用一個詞來形容前三集，那就是——狠。

這種狠，不只是案件本身殘忍，更重要的是，它拍出了九十年代刑偵案件特有的那種真實感。

沒有花里胡哨的運鏡，沒有故意制造恐怖氛圍，導演只是用一種極其克制的方式，把整個犯罪過程一點一點擺在觀眾面前。

故事發生在九十年代，白天，一個戴著眼鏡、穿著普通的中年男人帶著妻子走進珠寶店。

乍一看，他和所有來買首飾的人沒有任何區別，一邊陪妻子挑選金飾，一邊和柜員聊天，看起來甚至還有幾分老實。

可實際上，他看的根本不是珠寶，而是門口監控的位置，保險柜的位置，值班保安換崗的時間，珠寶店幾處出口。

這一段沒有一句廢話，導演沒有刻意提醒觀眾”他就是壞人”，鏡頭只是不斷給到他的眼神。

等到夜幕降臨，真正屬于《懸案》的故事才剛剛開始。

男人順著檢修通道一路爬上樓頂，利用繩索慢慢下降到二樓，然后用撬棍撬開電梯。

等到保安發現異常的時候，已經晚了，男人舉槍，綁人，打開保險柜，砸碎柜臺，拿走珠寶，整個動作一氣呵成。

真正讓人頭皮發麻的是最后那一分鐘，白天踩點的時候，兩名保安已經見過他的臉。

于是，他毫不遲疑地舉起槍，槍響之后，整個珠寶店重新恢復安靜。

鏡頭沒有故意拍血腥場面，卻比任何直白的鏡頭都更加殘忍，因為觀眾知道，這已經不是普通搶劫，而是一場有預謀的滅口。

也是從這一刻開始，《懸案》和很多國產懸疑劇徹底拉開距離。

很多刑偵劇喜歡制造懸念，把觀眾當成偵探，一直猜誰是真兇。

可《懸案》完全反過來了，第一集，導演直接告訴你，兇手就是他。

真正的懸念變成了另一件事情。警方為什么抓不到他？這一追，就是二十二年。

《懸案》沒有刻意神化警方，劇里的刑警，沒有什么天才推理，更沒有開掛一般的偵查能力。

他們就是一遍遍走訪，一遍遍排查，一遍遍比對。

很多年輕觀眾可能覺得節奏慢，可真正經歷過那個年代的人都知道，九十年代，沒有遍布城市的監控，很多案件，就是靠兩條腿跑出來的。

這就是《懸案》和很多爽劇最大的區別，它沒有塑造無所不能的英雄，而是在告訴觀眾，很多懸案之所以成為懸案，不是警察不努力，而是時代條件真的有限。

除了案件本身，《懸案》最讓我驚喜的，還有它對于年代氛圍的還原。

街邊錄像廳，老式公交車，報刊亭，大屁股電腦，泛黃的辦公桌，甚至連警察抽的香煙、辦公室里的暖水瓶，都和那個年代如出一轍。

這些東西不會搶戲，卻能讓觀眾一下子相信，故事真的發生在那里。

也正因為如此，前三集結束以后，很多觀眾最大的感受不是案件有多燒腦，而是終于又看到了一部真正愿意沉下心講故事的刑偵劇。

當然，如果只是劇情出彩，《懸案》的口碑不會這么高，真正把這部劇撐起來的，其實還是演員。

江奇霖飾演的徐亮，讓人第一次感受到什么叫真正的反差，作案時冷血得像機器，回到家里，又像個普通丈夫。

楊爍這次同樣讓不少觀眾刮目相看，沒有霸總式的油膩，沒有刻意耍帥，可眼神里的那股勁，從來沒有消失。

兩位演員幾乎把整部劇的真實感徹底立住了，也正因為他們演得太好了。

當另一位重要角色出場的時候，不少觀眾忽然產生了一種強烈的割裂感，也是從這里開始，《懸案》的爭議，真正出現了。

二，一顆老鼠屎壞了一鍋粥？

如果說前三集最大的驚喜，是案件夠硬、節奏夠穩、演員整體在線，那么最大的爭議，也幾乎集中到了一個人身上，岳云鵬。

《懸案》播出以后，打開評論區，幾乎隨處都能看到類似的聲音，有人說他一出場就出戲，有人說看見他，總感覺下一秒就要說相聲。

還有人說，他不是演得差，而是和整部劇的氣質完全不搭。

這些評價聽起來有些尖銳，但其實大家討論的重點，其實一直不是岳云鵬這個人，而是角色和演員之間，到底適不適配。

這一點，恰恰也是影視劇最容易被忽略的問題。

很多時候，一位演員演技并不差，可一旦放進不屬于自己的角色里，觀眾看到的就不是角色，而是演員本人。

《懸案》里的白朗，就是這樣一個例子。

白朗不是傳統意義上的主角，可他的戲份卻一點都不少。

作為記者，他既承擔著調查案件、追蹤真相的任務，又要串聯警方和媒體兩條故事線。

這個人物，身上應該有一種新聞人的敏銳，也有一種為了真相死磕到底的執拗。

他可以普通，但不能讓人覺得松散，可以接地氣，但不能讓觀眾一看見就聯想到綜藝節目。

偏偏岳云鵬這些年留給觀眾的印象，實在太固定了，相聲演員，綜藝常客，一張天生帶著親和力和喜感的臉。

這種觀眾認知，不是一天形成的，自然也不是一部劇就能改變。

所以，當他第一次穿著舊夾克出現在畫面里時，很多人第一反應不是“白朗來了”，而是“小岳岳來了”。

對于現實題材來說，這是很致命的問題，因為刑偵劇最重要的，就是沉浸感，觀眾需要相信，眼前發生的一切都是真實存在的。

可當演員本人的標簽，比角色本身更鮮明時，這種沉浸感就會被打斷，劇中有一場戲，讓這種問題體現得特別明顯。

白朗為了尋找線索，一個人跟蹤嫌疑人，按照劇情設計，這場戲本來應該充滿壓迫感。

周圍環境昏暗，嫌疑人的身份又沒有完全確定，稍有不慎，就有可能暴露自己。

這種橋段，其實很考驗演員，因為全程幾乎沒有臺詞，只能依靠眼神、呼吸和肢體動作，把緊張情緒一點一點傳遞出來。

可岳云鵬處理這場戲的時候，依舊延續了自己平時習慣性的表演方式，縮著肩膀，探著腦袋，眼睛不停左右張望，動作幅度很大。

如果放在喜劇作品里，這樣的設計沒有問題，甚至還能制造一點喜感，可放進《懸案》這樣一部寫實刑偵劇里，就顯得有些違和了。

觀眾本來已經跟著劇情緊張起來，結果看到他的動作，又忍不住想笑，不是劇情的問題，而是表演節奏沒有融進去。

其實，真正優秀的演員，并不是每場戲都要搶鏡，而是知道什么時候應該把戲接住，什么時候應該把情緒交給對方。

《懸案》里，江奇霖就是最好的例子。

他演徐亮的時候，很少有大開大合的情緒。

很多時候，一個眼神，一個停頓，一個不經意的小動作，就足夠讓觀眾讀懂人物，這就是表演上的層次。

楊爍同樣如此，過去很多人總說他演戲容易用力過猛，可這一次，他明顯收住了。

反過來看岳云鵬，他其實一直很努力，這一點，不應該否認。

從電影《從你的全世界路過》，到《滿江紅》，再到這幾年不斷嘗試正劇，他一直在突破自己的舒適區。

而且，《懸案》里也不是所有戲都不好，像一些采訪群眾、走訪調查、和普通百姓交流的戲份，他反而演得比較自然。

因為這些場景，本身就符合他身上的生活氣息，他不用刻意演，人物就成立了。

真正困難的是那些需要壓住情緒、撐起懸疑氛圍的戲，這恰恰不是他的優勢。

很多觀眾喜歡把這種情況歸結為“沒有演技”，其實并不準確，演技從來不是簡單的有或者沒有，而是有沒有找到適合自己的角色。

就像沈騰演喜劇，沒人覺得有問題，可如果讓他突然去演一個冷面緝毒警，觀眾同樣需要時間適應。

同樣的道理，岳云鵬并不是不能演戲，只是《懸案》這樣的現實主義刑偵劇，對演員的要求太特殊了。

它需要的是一種完全融進生活里的表演，不能有設計感，不能有綜藝感。

更不能讓觀眾時刻意識到，這是一位明星，因為一旦觀眾想起演員本人，角色就輸了。

當然，《懸案》的爭議，也恰恰說明了一件事情，觀眾對國產刑偵劇的要求，越來越高了。

過去，只要劇情不錯，很多表演上的小問題，大家都會選擇忽略。

可現在不一樣，隨著觀眾看過越來越多優秀作品，他們更在意整體質感，一位演員是否適合角色，會影響整部劇的口碑。

這也是為什么，《懸案》播出以后，關于岳云鵬的討論會遠遠超過劇情。

因為觀眾不是故意挑刺，而是劇本身太好了，案件精彩，導演在線，年代感真實，江奇霖、楊爍等演員也貢獻了扎實的表演。

正因如此，當有人沒有完全融入這個整體時，反差自然會被無限放大。

換句話說，如果這是一部普通刑偵劇，也許大家根本不會有這么大的反應。

可偏偏，《懸案》距離一部優秀作品真的只差一點，于是，這一點遺憾，也就顯得格外明顯。

結語

總體來看，《懸案》依舊是一部值得追下去的國產刑偵劇。

至于岳云鵬引發的爭議，更應該被理解為一次關于“角色適配度”的討論，而不是對演員個人的否定。

畢竟，一部好劇需要的不只是好演員，更需要最適合角色的演員。

希望隨著劇情深入，《懸案》還能帶來更多驚喜，也期待國產刑偵劇在保持真實底色的同時，繼續拿出更多經得起觀眾推敲的精品。

信息來源
百度百科：《懸案》

[免責聲明]為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，文章內容、圖片來源于網絡，此文旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導，僅個人觀點，請理性看待。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改！