內蒙古
報道截圖
新聞晨報日前報道的“19歲大學生立遺囑將所有財產贈發小”一事迅速沖上熱搜，隨即引發不少網友熱議。整個報道雖然前置了“19歲大學生立遺囑將所有財產贈發小”的來龍去脈，但是落腳點還是為跟大家講清楚“立遺囑”的法律程序有啥？“中華遺囑庫”到底干啥的？當前立遺囑的人群如何分布？總之一切指向“生前就把身后事”安排好的美好圖景。
平心而論，只要當事人自己愿意，其實遺囑怎么立都應該是被允許且被尊重的。但是聽李同學（19歲大學生）講完立遺囑的原因，總覺得他立遺囑背后更多是為報復父母，而非所謂“信任比血緣更重要”。
之所以如此強調，是因為李同學說名下持有住宅與存款（價值約2000萬，都是親生父母給的），因長期參與極限運動，存在不小意外隱患，他十分顧慮，倘若遭遇意外，名下財產會由父母再婚配偶分得，違背自身意愿。
說到父母再婚，李同學強調父母離異后分別再婚，雙方平日工作繁忙，日常陪伴較少，親子感情淡薄，他對父母重組后的家庭情況并不了解。一句“并不了解”其實暗含了淡淡的怨恨，畢竟哪個孩子不希望跟父母親近呢？即便是父母離異了，又有了新的家庭。
因此就這個意義上而言，李同學把價值2000萬的財產通過立遺囑的方式給“外人”發小，顯然不只是保護自身意愿的事，更非怕財產被父母再婚配偶分得，而是他想在活的時候就跟父母做出了斷，讓父母覺得自己錯了。
我們可以很容易想象得到，李同學的父母知道孩子這么做肯定是難過的，這其中不是簡單的2000萬給了誰有多扎心，而是自己的孩子在活著的時候就要斬斷親情。很多人認為，李同學不是冷漠，反倒是人間清醒，可問題是，父母再怎么不好，他們依然留給了孩子2000萬，這對于一個人而言，只要不揮霍無度，其實足以過好平順的一生。
這么講，當然不是說父母只給錢不陪伴就行，而是面對不完美的原生家庭，最好的結局是孩子和父母不要在擰巴上用力過猛。作為孩子有自己的人生無可厚非，可作為父母也有自己的路途啊！不能說各方必須做到彼此理解吧！起碼沒必要報復吧？
當然，李同學和父母之間到底發生了什么，報道中也并沒有明說。但也并不妨礙我們對他們之間的情感糾葛給出基本判斷。畢竟就國內的家庭觀念里，無論是孩子的立場，還是社會的視角，總認為離異是不好的，尤其回到親子關系層面，簡直是不可原諒的行為。
是的，孩子未成年時，父母離異確實會對孩子造成不好的影響，可問題是不離婚一定就能不影響孩子成長嗎？作為李同學已經19歲了，說實話以他擁有的財產情況，他應該做的是，如何去擁抱殘缺的原生家庭，而不是用一種切割的心態，去處理自己的身后事，最關鍵是他真的有些太早了，才19歲啊！也太扎父母的心了吧！
另外說回李同學擔憂財產被父母再婚配偶分得的想法，總覺得事情挺扯的。因為就常理而言，父母能給得起自然應該也不差這些。再說了，就算父母再婚配偶分得上，也應該是基于他的父母才能分得，說到底父母才是第一順位的繼承者。可問題是，李同學要是早逝了，他的父母有多大可能更在乎他的財產，而不是他的命呢？
最關鍵是，李同學才19歲，就算長期參與極限運動，也不代表就一定會早逝。所以這種看起來好像立下了遺囑，也給了發小一大筆錢的可能事實，很大程度上其實是虛幻的。所以有人提出別考驗發小的人性，更多是在說：李同學，你還年輕，你會變，發小也會變，過早立下遺囑，是對自己的不負責任。
所以對于立遺囑這個事情來講，就算撇開不吉利的說法，也還是要謹慎而行。尤其對于那些對社會還沒有形成基本認識的年輕人來講，真的要三思而后行。因為這不單單是未雨綢繆的事情，還涉及到我們如何理解人心和人性、關系和情感。畢竟就普世的關系而言，親緣關系總還是比別的關系更靠譜些。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
