四川
菲律賓副總統莎拉·杜特爾特彈劾案7月6日在參議院正式開庭。辯方在開案陳詞中請求彈劾法庭裁定莎拉無罪，強調整起彈劾案的真正目的，是將這位獲得3200多萬菲律賓選民支持的民選副總統趕下臺，并指控眾議院在調查過程中已越過憲法賦予的權限。
擔任首席辯護律師的希拉·西森在開庭陳詞中表示，菲律賓法律明確規定，舉證責任完全在控方身上。如果控方無法提出足夠證據證明各項指控成立，被告即使不提交任何證據，也依法應獲判無罪。
她指出，這一法律原則過去如此，現在依然如此，舉證責任始終不會轉移到被告身上。
西森表示，針對莎拉提出的各項彈劾指控，其真正目的就是要罷免這位由超過3200萬菲律賓選民以自由意志選出的副總統，而不是單純追究法律責任。
她進一步批評，眾議院在正式提出彈劾案前，實際上已經對莎拉進行了所謂的“迷你審判（mini-trial）”，不僅大量搜集與原始彈劾投訴無關的材料，還不斷要求莎拉回應各種并未列入彈劾內容的事項。
西森認為，這種做法已經超越眾議院依法僅負責提出彈劾案的權限，侵入了應由參議院負責審判的憲法職權范圍，因此最終形成的彈劾條款，本身就是違反憲法程序的產物。
她指出，在眾議院舉行的一系列聽證會上，各項所謂證據被刻意篩選和拼湊，以建立一套對莎拉不利的政治敘事，甚至在案件正式進入參議院審理之前，就已試圖影響公眾輿論和未來的審判結果。
對于外界關注的機密資金爭議，西森也為莎拉辯護稱，當時相關預算本身獲得菲律賓預算管理部批準，并非違法撥款，因此控方試圖據此證明莎拉違法，并沒有法律依據。
她表示，這些指控并非首次出現，自2024年眾議院“四委員會聯合調查”以來，類似說法便不斷重復，近期眾議院司法委員會舉行的調查更再次延續這些論述，但無論外界如何討論，都不能改變一個最基本的法律原則——控方必須完成舉證責任。
西森同時強調，菲律賓《權利法案》同樣適用于彈劾程序。雖然彈劾具有政治性質，但它并非純粹政治行為，而是一項兼具法律與憲法性質的司法機制，因此被彈劾人依法仍享有無罪推定原則。
她呼吁參議院彈劾法庭在追究官員責任的同時，更應嚴格遵守法治原則，確保整個程序依法、公平進行，而不能讓政治凌駕于法律之上。
庭審結束后，辯護律師邁克爾·波亞表示，對首日庭審過程感到滿意。
他說，雖然控辯雙方在法庭上存在不同意見并展開激烈辯論，但這是正常司法程序的一部分，整體審理過程進行得相當順利。
波亞強調，辯方不會去比較當天哪一方“占上風”或“得分更多”，只要能夠完整陳述當天希望表達的法律觀點，就已經達到預期目標。
當天庭審中，參議院正式組成彈劾法庭，并推選參議員奇茲·埃斯庫德羅擔任審判長。法庭同時處理多項程序性動議，包括裁定將裝有莎拉稅務資料的國稅局（BIR）密封箱退回國稅局，待未來如有需要再依法調取。
根據目前安排，彈劾案將在未來數月陸續進入舉證階段，控方將首先傳喚證人，就莎拉涉嫌違反憲法、濫用機密資金、貪污受賄、背棄公眾信任及其他嚴重罪行等指控展開舉證，最終須獲得至少16名參議員支持，方可裁定其有罪并解除副總統職務。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
