近日，四川省市場監(jiān)管局公布一批網(wǎng)絡(luò)交易違法典型案例。曾由紅星新聞率先報(bào)道的“成都老店被碰瓷”系列案件中，青羊區(qū)一餐館使用“雨田飯”商標(biāo)碰瓷“雨田飯店”一案，作為典型案例入選。

成都市青羊區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定，青羊區(qū)雨田飯店擅自使用他人有一定影響力的服務(wù)標(biāo)識(shí)，實(shí)施不正當(dāng)競爭行為，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》，責(zé)令其辦理名稱變更登記，并罰款10萬元。

案件回顧：

數(shù)十年老店突遭“高仿”，法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭

“雨田飯店”由雷愛玲于1985年創(chuàng)立，扎根成都錦江區(qū)華興街40余年，多次被央視、地方媒體及美食刊物報(bào)道。2016年，雷愛玲因年事已高，便將經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給親戚，店招仍用“雨田飯店”。

2025年1月初，經(jīng)營者白航發(fā)現(xiàn)在青羊區(qū)有一家相同名字的店鋪，“店招、裝修風(fēng)格、員工服裝、菜單都高度雷同，線上平臺(tái)都使用了‘雨田飯店’字樣”，還打出“始于一九八五年”“老字號(hào)”等宣傳語。

仿冒的“雨田飯店”

更令白航氣憤的是，仿冒店在大眾點(diǎn)評(píng)上購買了一個(gè)老店賬號(hào)，通過更改地址和店名，搖身一變成了“已收錄20年”的“雨田飯店”。而他自己的店才被收錄19年，“看起來我家反倒成他家的分店了。”

此后幾個(gè)月里，真店經(jīng)營大受沖擊，進(jìn)店食客明顯減少，短短幾個(gè)月內(nèi)，門店激增數(shù)千條差評(píng)，生意一度下滑。

記者調(diào)查了解到，原來，仿冒店獲得“雨田飯”商標(biāo)的授權(quán)使用，為開“雨田飯店”套上權(quán)利外衣，讓真正的“雨田飯店”陷入被動(dòng)。

2025年3月，白航起訴了對方，并向市場監(jiān)管部門舉報(bào)。

2025年8月，錦江區(qū)人民法院一審判決認(rèn)定青羊雨田構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求其停止使用“雨田飯店”字樣、停止虛假宣傳、在大眾點(diǎn)評(píng)刊載聲明消除影響，并賠償3萬元。仿冒店不服提起上訴。12月，成都市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。

成都開展專項(xiàng)整治，市場監(jiān)管部門開出10萬元罰單

不僅是雨田飯店，2025年9月，紅星新聞連續(xù)發(fā)布調(diào)查報(bào)道，揭開了以“四川無名餐飲管理有限公司”為代表的團(tuán)伙批量搶注商標(biāo)、快速復(fù)制門店的仿冒餐飲“碰瓷”鏈條，“雨田飯店”是其中一個(gè)案件。

無名集團(tuán)

相關(guān)報(bào)道引發(fā)主管部門高度重視，省、市、區(qū)三級(jí)市場監(jiān)管部門迅速組成聯(lián)合工作組，在成都全市開展專項(xiàng)整頓行動(dòng)，共出動(dòng)執(zhí)法人員900余人次，檢查相關(guān)餐飲企業(yè)1800余家。

針對“雨田飯店”一案，青羊區(qū)市場監(jiān)管局表示，他們接到權(quán)利人舉報(bào)后立案調(diào)查。經(jīng)查，仿冒店雖然取得“雨田飯”商標(biāo)使用授權(quán)，但其刻意超出授權(quán)范圍，以博流量、蹭熱度、聚人氣為目的，在登記字號(hào)、店招、員工服飾、菜單、預(yù)結(jié)單及大眾點(diǎn)評(píng)線上店鋪等多個(gè)載體中，突出使用與他人“雨田飯店”標(biāo)識(shí)完全一致的字樣，刻意攀附該標(biāo)識(shí)長期積累的市場商譽(yù)，導(dǎo)致部分消費(fèi)者誤認(rèn)其為權(quán)利人開設(shè)的分店。

且上述不正當(dāng)競爭行為持續(xù)時(shí)間較長，期間雖經(jīng)多次整改但未徹底糾正，截至2026年2月6日，才完成全部整改。

市監(jiān)局認(rèn)為，當(dāng)事人擅自使用他人有一定影響的服務(wù)標(biāo)識(shí)實(shí)施混淆行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，除了責(zé)令其及時(shí)辦理名稱變更登記，還給予10萬元罰款的行政處罰。

案件警示：商標(biāo)授權(quán)不是“碰瓷”護(hù)身符

記者了解到，此案也為餐飲行業(yè)及各類市場主體敲響了警鐘。

青羊區(qū)市場監(jiān)管局表示，當(dāng)事人擅自將授權(quán)商標(biāo)拆分使用，本質(zhì)是借商標(biāo)授權(quán)之名規(guī)避法律責(zé)任，行攀附他人知名標(biāo)識(shí)之實(shí)。

該案明確了商標(biāo)授權(quán)使用的核心執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，即經(jīng)營者使用授權(quán)商標(biāo)必須嚴(yán)格恪守授權(quán)范圍，不得濫用授權(quán)實(shí)施混淆侵權(quán)行為，該案也為基層市場監(jiān)管部門查處此類“借授權(quán)避責(zé)任”的不正當(dāng)競爭案件提供了清晰指引，具有較強(qiáng)的執(zhí)法參考價(jià)值。

同時(shí)，青羊區(qū)市場監(jiān)管局表示，該案也明確了“民事侵權(quán)責(zé)任與行政違法責(zé)任并行”的執(zhí)法原則，“即便當(dāng)事人已履行民事賠償義務(wù)，其行政違法性仍需依法追究。”這對基層監(jiān)管部門查處同類案件具有示范意義。

新修訂商標(biāo)法：重拳打擊惡意注冊、“心機(jī)商標(biāo)”

在今年全國兩會(huì)期間，針對商標(biāo)領(lǐng)域的惡意注冊，結(jié)合商標(biāo)法修訂，全國人大代表、成都市政協(xié)副主席、四川大學(xué)法學(xué)院教授里贊曾表示，要嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意注冊“碰瓷”行為，保護(hù)中小微經(jīng)營者合法權(quán)益。該建議被列為全國人大重點(diǎn)督辦建議。

6月26日，十四屆全國人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議表決通過新修訂的商標(biāo)法，對于惡意申請注冊商標(biāo)、“心機(jī)商標(biāo)”等突出問題作出針對性規(guī)定。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任杜穎表示，本次修法將不正當(dāng)手段注冊條款前移到商標(biāo)注冊的條件一章，實(shí)現(xiàn)了從注冊審查到事后宣告無效的全階段貫通適用，進(jìn)一步升級(jí)了打擊商標(biāo)惡意注冊的規(guī)范工具。

同時(shí)，新修訂的商標(biāo)法還規(guī)定了依職權(quán)撤銷連續(xù)三年不使用商標(biāo)的制度。此前，我國實(shí)行的是“不告不理”的被動(dòng)撤銷模式，即沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的商標(biāo)必須由第三方主動(dòng)申請才能啟動(dòng)撤銷。而新修訂的商標(biāo)法明確賦予主管部門依職權(quán)主動(dòng)撤銷長期閑置商標(biāo)、違規(guī)商標(biāo)的權(quán)力。這意味著官方可以主動(dòng)清理“僵尸”商標(biāo)，無需等待他人申請。

記者看到，該法還規(guī)定，商標(biāo)注冊申請人存在不以使用為目的，且明顯超出正常生產(chǎn)經(jīng)營需要申請商標(biāo)注冊的，損害他人現(xiàn)有的在先合法權(quán)益，故意搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)等惡意注冊行為，造成不良影響的，可處十萬元以下罰款。

真正的雨田飯店

里贊表示，“新修訂的商標(biāo)法將為保護(hù)‘雨田飯店’這一類的本土老餐飲品牌，提供更有力的法律武器。”

白航一直為此事奔波，他認(rèn)為，仿冒店必須受到嚴(yán)懲。他曾告訴記者，“假冒店掙快錢，他們不做了之后，我們做了幾十年的品牌也壞了。”

成都作為“美食之都”，每一個(gè)老店品牌承載的不僅是商譽(yù)，更是幾代人的味覺記憶與情感認(rèn)同。守住公平競爭的底線，才是市場健康發(fā)展的根本。

市場監(jiān)管部門表示，他們也將以該案為契機(jī)，加強(qiáng)日常監(jiān)管和舉報(bào)核查，嚴(yán)厲打擊擅自使用他人有一定影響標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競爭行為，推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展。

點(diǎn)擊查看此前報(bào)道： 《從成都老店被“碰瓷”到誠信體系建設(shè)，全國人大代表里贊在兩會(huì)關(guān)注中小商家權(quán)益》 《整治仿冒碰瓷，成都專項(xiàng)檢查1800余家餐飲店，一批涉嫌仿冒店家被罰或更名》 《不合作就“搞死”？起底“仿冒餐飲帝國”科技與狠活：瘋狂搶注500余商標(biāo)、實(shí)驗(yàn)室復(fù)制味道、搶流量鳩占鵲巢》 《寬窄巷子仿冒“雨田飯店”更名“雨田飯館” 真店老板：將持續(xù)維權(quán)直至對方商標(biāo)無效》 《“成都多家老牌餐飲店被仿冒”續(xù)：雨田飯店一審勝訴，仿冒者提起上訴》

紅星新聞?dòng)浾?章玲

編輯 李鈺儀