浙江杭州，胡先生發(fā)現(xiàn)妻子經(jīng)常到一家理發(fā)店消費(fèi)，于是查詢銀行卡的消費(fèi)清單，結(jié)果顯示妻子在近一年多的時(shí)間里，在理發(fā)店消費(fèi)高達(dá)100萬(wàn)元。更讓胡先生氣憤的是，妻子與老板的關(guān)系十分親密，胡先生要求老板返還100萬(wàn)元，可老板卻表示這是消費(fèi)款，拒絕返還。

29歲的胡先生是一名貨車司機(jī)，與妻子趙某結(jié)婚已有6年，共同育有一對(duì)兒女，一家四口其樂(lè)融融。

隨著兒女漸漸長(zhǎng)大，家里的事務(wù)越來(lái)越多，胡先生忙于事業(yè)無(wú)暇顧及，于是讓妻子辭職在家，當(dāng)一名全職太太，照顧好家庭！

趙某同意，辭去工作后，便一直安心在家，過(guò)著悠閑的生活。

一次，她來(lái)到一家理發(fā)店剪頭發(fā)，老板何某熱情接待了她，并親自為她服務(wù)，其精湛的手藝，文采飛揚(yáng)的言行，讓趙某非常敬佩。

此后，兩人成為好友。隔三岔五，趙某都會(huì)來(lái)到理發(fā)店做頭發(fā)，順便與何某相聚。

胡先生每天要工作16個(gè)小時(shí)，回到家早已疲憊不堪，倒頭大睡，因此從沒(méi)有過(guò)問(wèn)妻子每天都在做什么？又和誰(shuí)，在一起？

直到有一天，女兒忍不住地說(shuō)：“爸爸，媽媽經(jīng)常去一家理發(fā)店剪頭發(fā)，行為很反常！”胡先生聽(tīng)了這話，才覺(jué)得事情不太對(duì)勁。

一個(gè)正常人，怎么可能經(jīng)常去剪頭發(fā)呢？胡先生感到很疑惑，于是到銀行查詢家中銀行卡的消費(fèi)清單，想看看妻子都把錢花在了哪里？

這不查不知道，一查嚇一跳，銀行打印的消費(fèi)清單顯示，近一年多的時(shí)間里，妻子居然在同一家理發(fā)店消費(fèi)高達(dá)100萬(wàn)元。

胡先生氣得怒火中燒，回到家后，要求妻子解釋一下這100萬(wàn)元的用途？可趙某卻強(qiáng)詞奪理，不承認(rèn)這筆錢花在了理發(fā)店，夫妻倆隨即爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵。

這天，趙某又去了理發(fā)店，胡先生不動(dòng)聲色，一路悄悄尾隨，總算找到了妻子常去的理發(fā)店。

在門(mén)口，他親眼目睹了趙某與何某熱情相擁的場(chǎng)面，兩人關(guān)系十分親密，這也直接證實(shí)了兩人存在不正當(dāng)?shù)年P(guān)系。

胡先生再也按捺不住怒火，沖進(jìn)理發(fā)店就對(duì)兩人拳腳相向，何某報(bào)警，警察趕到現(xiàn)場(chǎng)后，將3人帶回派出所處理。

最后，趙某被娘家人帶回，胡先生因故意傷害，被行政拘留5日。

事后，胡先生找到何某，要求他退回妻子給他的100萬(wàn)元，畢竟這是他血汗錢，可何某卻表示，這錢是趙某在理發(fā)店的消費(fèi)款，不能退！

隨后，胡先生將何某告上法院，要求其償還100萬(wàn)元。那么，法院會(huì)支持胡先生的訴求嗎？

一、100萬(wàn)元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，趙某有權(quán)利使用。

胡先生與趙某是合法夫妻，趙某辭職后在家，失去了經(jīng)濟(jì)來(lái)源，胡先生的經(jīng)濟(jì)收入，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此趙某有權(quán)利使用，法院對(duì)此沒(méi)有異議。

但法律規(guī)定，夫妻一方僅具有家事代理權(quán)，一年之內(nèi)花費(fèi)100萬(wàn)元去理發(fā)店剪頭發(fā)，明顯不符合邏輯，且嚴(yán)重超出了日常生活開(kāi)支。

況且，何某也不能列明具體的消費(fèi)款項(xiàng)，出示有力證據(jù)進(jìn)行佐證。

因此法院認(rèn)定：這筆錢是趙某在丈夫不知情的情況下，贈(zèng)予何某的，而并非是消費(fèi)款項(xiàng)。

二、趙某的贈(zèng)與行為，侵害了丈夫胡先生的合法權(quán)益。

趙某在與丈夫婚姻續(xù)存期間，私自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，既不道德，也存在重大過(guò)錯(cuò)。

根據(jù)《民法典》第1043條：家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，重視家庭文明建設(shè)。夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)，維護(hù)平等、和睦的婚姻家庭關(guān)系。

趙某與何某發(fā)展不正當(dāng)關(guān)系，已經(jīng)違背了上述法規(guī)，違反了夫妻忠實(shí)義務(wù)，也就侵害了法定權(quán)利，侵權(quán)者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定：對(duì)違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，更要承擔(dān)離婚損害賠償。

具體在本案中，趙某贈(zèng)與何某的100萬(wàn)財(cái)產(chǎn)，屬于她和丈夫胡先生的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在未經(jīng)丈夫允許的情況下贈(zèng)與，有違道德倫理，且數(shù)額巨大，因此胡先生可以要求對(duì)方退還。

根據(jù)《民法典》第153條規(guī)定：任何違反法律、行政法規(guī)，以及社會(huì)道德的民事法律行為，均被認(rèn)定為無(wú)效。

說(shuō)白了，不論趙某以何種名義將100萬(wàn)元贈(zèng)與何某，兩人的贈(zèng)與行為均不被法律認(rèn)可。

根據(jù)《民法典》第665條：撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人請(qǐng)求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。

受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

綜上所述，胡先生要求何某返還100萬(wàn)元的訴求，有法可依，法院最終也將判決何某給予返還。

俗話說(shuō)：世界上最心痛的感覺(jué)，不是失戀，而是我把心給你的時(shí)候，你卻在欺騙我！

當(dāng)我們真正擁有一件東西的時(shí)候，就很少在擁有的時(shí)候感覺(jué)有多么的快樂(lè)，可當(dāng)我們失去的時(shí)候，就會(huì)覺(jué)得很悲傷，很遺憾。

不管是愛(ài)情、親情、還是友情，有些人有些事，在一起時(shí)沒(méi)感覺(jué)有多重要，真的分開(kāi)了，才知道心有多疼！

相信在最后，趙某會(huì)明白這個(gè)道理的！

對(duì)此，大家怎么看？