1957年，上海人民美術出版社的一套《三國演義》連環畫面世，名家薈萃，畫風統一，60多年來締造了出版神話，至今在新華書店還能看到它的身影。

近年連藏進入深水區，大精裝成了藏家眼里的香餑餑，出三國大精的呼聲也越來越高。

2016年，著名獨立出版人張雷就推出了《千里走單騎》大精，開啟了三國大精產品的歷史，上美社這邊卻遲遲沒有動靜。

2016年出版《千里走單騎》布圓脊大精

2020年，張雷獲得畫家授權，開始陸續出版三國演義大精裝，分四種款式（絹/布脊/合訂/宣紙）上市，每一批按照畫家專輯，先后有劉錫永、趙三島、陳光鎰、李鐵生、徐正平等專輯，制作頗為精美，截止今年11月已累計出版46種，書號用的是黑龍江美術出版社，通常簡稱為“雷人版三國”。

雷版三國全家福，共46冊，轉自網絡

今年10月，上海美術的三國大精終于登場！正是“千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面”。

為什么這么說呢？

坊間早有傳聞，雷版三國數量上已經捷足先登，鎖定勝局，上美傳說要出大精也有年旬，一直磨磨唧唧不出。

10月中旬上美三國大精一上市，書價就開始坐太空電梯狂飆，一時洛陽紙貴，一書難求，令眾多玩家望而生畏。

小歪也沒料到這么緊俏，差點沒買著，后來也是托朋友幫忙才弄到一套，上周才送到。

總有朋友來詢問，大家都很關心買三國大精應該選雷人還是上美，畢竟是同一套書稿，不同出版方操刀各有特色，所以本期做一下評測，供愛好者參考。

? 雷人版合影VS上美龍頭五大精合影

雷版三國大精是按照不同畫家專輯分批出的，我從徐正平、劉錫永、陳光鎰等專輯中把他們挑出來拍個合影?？吹贸?，雷版封面印章都一樣，沒有標注書序編號，思路是做“故事選”。

雷版三國選合影

上美版是參照1963版的冊序出版，第一批五本（1-5）《桃園結義》至《跨江擊劉表》合影如下：

上美版三國龍頭五大精合影

先有一個大體印象，粗略一看兩個版本差不多。接下來我們打開放大鏡，逐冊比照。

? 設計制作水平對比

我們把兩本《桃園結義》擺在一起，發現封面有顯著的不同，首先，書的大小不同。

上美版（上）和雷人版（下）之后都是這樣拍

圖書尺寸而言，雖然都是32開，雷版是19*13.3（cm），上美版18.4*13.4（cm），圖中可見雷版三國更長一些，約0.6cm，寬度則基本相等。

再看封面色調，雷版是鮮亮模式；上美版則呈現晦暗的護眼模式，注意看底部桃樹樹干，上美的畫面內容更完整。上美版的文字、云紋都是標準白，雷版則都微微發黃。

上美大精

上美版有一個優勢就是印章，都冰如大師設計的印章本身是三國門面中的亮點。雷版統一形式的印章抹殺了這個亮點。上美版這款矩形印章非常漂亮。

下方右側的云雷紋裝飾上美版有點拉長，不太對稱，可對比老版封面。

50年代老版書封面

勒口和內封

翻開護封，發現勒口顏色不同?？磧确?，雷人版絹型的內封圖片很大，且具有絹的質感，視覺沖擊力大，手感舒適；上美版中規中矩，復制了外封一樣的內容，使用深藍色布脊，畫面嚴重偏黃。

書脊

內封書脊上美采用了燙銀小字，雷版則是紅色大字（雷版還有布脊等內封款式，這里僅以絹本為例。）

環襯紙

環襯就是我們翻開封面到扉頁之間的連接部分，這里也很體現精裝書的制作檔次，從來沒見其他書友提起，但我個人很注重。上美早期大精書的環襯紙很漂亮，近年卻做得很差。

環襯紋理：上美（上），雷版（下）

很明顯，上美的環襯紙就像衛生間用的，紋理粗糙，色澤刺眼；雷版的環襯則細膩精美。

扉頁

老版連環畫扉頁都是名家手寫書法，現在都不注重，用了電腦字?？瓷厦烙玫臉祟}字是“漢鼎簡長黑美”，這是一種帶襯線修飾的黑體字。雷版也是用的黑體，就比較樸實普通，底部做了個花環。

內容提要

上美的內容提要會有下集預告，雷版則強調初版的信息。

內頁

上美的內頁是圖文上下排版，雷版是左右，這也導致雷版比上美的畫幅大16.7%，長寬比基本相同，當然是越大看起來越過癮。上美圖幅小，左右空白過多，這是為了文字置底做的犧牲。

內頁

上美書頁偏白，而雷版明顯是淡黃色的紙張，更護眼，這算是雷版明顯優勢的一處。二者選用紙張厚度、觸感都挺不錯，基本都沒有透印。

作者介紹

上美在每一本末尾放入作者小傳，而雷版是在畫家專輯其中一本末尾放入多頁的作者介紹。

內封封底

封底我們可以看到價格，上美按單冊定價，雷版按專輯統一定價，書有厚有薄，定價大體差不多，單本平均在55-60元之間。（《桃園》頁數多，所以價格較高）

護封封底

雷版整個護封都是藍色的統一的，而上美的是前藍后白，和老版書保持完全一致。

書脊

書脊是藏家裝飾書柜時必須考慮的因素，上美是白色，雷版藍色。這里要提一句，雷版個別分冊存在護封窄的問題，露出了些許黃色內封；而上美幾乎全部有護封過寬的問題，運輸時護封邊緣很容易壓折。

書槽：上美版（上），雷版（下）

鎖線膠釘，我們俯視看一下書槽，上美的比較平整，雷版壓凹進去很深。書槽越深，上下疊放時就容易在護封上壓出痕跡。上圖均為我正常閱讀后兩本書的書口變化。

以上是書設計裝幀的特點，接下來我們看看內頁，為了方便比較觀察，我挑選了部分內頁，將之調整到相同大小。

? 第一本《桃園結義》內頁對比

雷版三國稿件來源是10年前上美出小精時掃的電子稿，部分畫面由于沒有原稿，質量很差也是一種無奈，不過當初我翻閱時很少注意到缺原稿的不適感。

上美反復宣傳《桃園結義》這本，全書143幅圖，有41幅原稿丟失，這次整理倉庫找回了25幅，剩余16幅討回無望，于是采用了畫家T老師的仿繪圖稿，也就是這41幅圖，都算原稿，上美以此作為“殺手锏”，讓我們看一下對比圖。

上美整理倉庫新發現的原稿

P32：雷版（上）上美版（下），下同

P33

我發現，雷人版用墨較粗，風格化強烈更吸睛；而上美有原稿，更細膩精致，張飛座下黑馬的陰影是上美版細節更多，雷版純黑一塊。而遠景部分，雷版全部是實線，上美版有虛實濃淡。

P38

大家可以仔細看畫面，同樣一段線，雷版落墨重，線條粗，而上美落墨輕，線條細。

P40

P44

P47

對比多圖，上美原稿在手占盡優勢，精度方面雷版肯定比不上，有些線條密集處雷版會略顯含糊，上美的都能精確區分。

P49

諸如此類有25幅：32、33、37-44、47-49、71-78、138-141。

還有16幅原稿找回無望，請了圈內畫家T老師臨繪：79-83、85-89、95-98、137、142。

P79

P86

P88

P95

這一幅比較有意思，孫堅殺死黃巾軍頭目，補上了胡子，更符合他當時的年紀。T老師臨繪的水平相當好，重繪稿混在書中基本無從分辨。（由于上美沒有官宣此事，在此不具體透露補繪老師的身份）

P96

上述41幅原稿頁面，雷版肯定贏不了。

那么剩下的百余幅誰好誰壞？我特意找了有原稿圖片的幾幅。

P14：原稿，上美版，雷版

需說明，據說雷版的圖稿是10年前掃描的，掃描精度有限，而上美版這次是否有重掃原稿？沒有看到官宣承認，從畫面表現判斷，我覺得絕大部分是重掃了的，注意看人物胡子頭發，上美版更精細。

但是上美有一個很大毛病——印刷油墨力度不足，這就導致遠景用筆力度弱的線條發生嚴重斷線，可以注意上圖張飛身后的門框。

P20

三人結拜這幅，除了墨色濃淡，雷版和上美版幾乎看不出區別。

張飛要散伙這幅，馬肚子下的陰影層次，反而是雷版印出來了。

P123

原本沒覺得這圖有問題，自從上美宣傳說張三爺身上有“飛白”，忽然覺得上圖臃腫，下圖雜亂，都不好看了。

P125

P128

第一冊徐正平、徐宏達合作線條比較粗獷，所以兩個版本呈現的主體人物效果差不多，但細看雷版沒有做出細線層次，比如P128的右上角，比對原稿，遠處人物都是黑實線。

我們再來看第二冊《董卓進京》。

? 第二本《董卓進京》對比

如果說《桃園結義》有太多原稿優勢，上美版碾壓了雷版。那么《董卓進京》一冊上美是否仍能笑傲呢？

封面：上美（上）雷人版（下）

上美封面圖嚴重偏黃，不知原稿是否如此，雷版則比較接近老版書的色調，有見過原稿的朋友可以指出哪家調色更準。我覺得視覺效果難分高下。

50年代老版封面

《董卓進京》有4幅原稿丟失（P57，63，65，68），T老師臨繪補上了，沒有原稿就制造原稿，就好比玉璽上磕掉角，鑲個金，有勝于無，也算彌補眾多連友的心愿。我都列舉在下方。

P57

起先，何進逃難這幅我沒看出啥毛病，直到發現右下角那叢草。

P63

太監帶著小皇帝出逃，這幅跑馬很跑馬，重繪后云氣虛實有了變化。

P65

P68

皇帝哥倆逃難，重繪后蘆葦叢和夜色有了細節。

這4幅原稿，當然是修復了最好，但在全書之中并不起眼，雷版乍一看也還能接受。

3幅補頁

上美這次多補了3頁董卓收蔡邕的畫面，這些圖稿最早出自1979版三國。看畫風也是原書作者陳光鎰的，這算得上一個優勢。

P4：上美版，雷版

看漢靈帝的被子花紋，能感覺到雷版明顯印得更好，上美把黑底中的細白紋路丟失大半。

P105

李肅牽著赤兔馬，我們看馬身子上的陰影皴擦，又是雷版更豐富。

P129上美（左）雷版（右）

董卓肩部紋理，效果同上，另外上美這次對“出格”部位做了調整，這里董卓裙子被框起來，效果有待商榷。

P28：上美版，雷版

我個人感覺《董卓進京》除了重繪的四幅以及3幅補頁，其他頁面還是雷版勝出一籌。

? 第三本《捉放曹》對比

《捉放曹》封面，上美是有點粗糙感但清晰，衣服偏黃，雷版畫面有點發糊，衣服偏紅。我認為都不理想，上美的略好些吧，和老版色調都很不同。

封面：上美版，雷版

50年代老版封面

本書有兩頁是重繪的，其中就有曹操的通緝令。

P28：雷版，上美版

P4：雷版，上美版

《捉放曹》還是類似《桃園》那本，線條很粗，我覺得兩個版本印刷平分秋色，只有把局部放大到“顯微鏡”級別才能看出差異。

上美版（左）雷版（右）

這些得湊近看，能發現還是上美版更精細，特別是曹操臉上的褶皺筆觸自然，以正常閱讀距離看就很難察覺。

我基本斷定上美這次把原稿高精度重掃或重制了，比如十年前是按300dpi精度，新近掃的按照600dpi，那肯定會有更多細節。

補頁11幅選3

上美版《捉放曹》在1979版補繪過曹操回老家招兵買馬圖11幅，彼時的徐正平與他在初版時畫風變化不少，曹操形象都不能呼應，帶有濃郁的裝飾風，好在是附在故事最后，有勝于無。

這11幅雷版并沒有收錄。

? 第四本《虎牢關》

《虎牢關》我談下直觀印象：上美版精細得多，個人偏向上美。

封面：上美版，雷版

上美的護封上的畫面還是發黃，顆粒感強，似乎是強行調增了清晰度；雷版畫面發虛，稿源不清晰。

50年代老版封面

內頁方面，P88和P100原稿丟失，上美版做了重繪。

P88雷版（上）上美版（下）

P100

重繪的只有兩幅，那么沒重繪的其他篇幅怎么樣呢？

P7：原稿，上美版，雷版

這幅眾星拱月袁紹得意圖，兩版本差不多。

P20：上美版，雷版

可是人物一少，個體一放大，就有差別了。華雄這個角色毛發胡須尤其細致，精度有了很大的提升。

P41:上美版，雷版

我在翻書中，明顯感覺上美精度優勢盡顯，特別是圍繞華雄的一些毛發細節，前三冊整體觀感差異并不明顯。直到《虎牢關》，上美開始拉開了身位，畫面人物越少，這種差距越明顯。

P90：原稿，上美版，雷版

到這種大場面，二者看起來基本沒區別。下面隨便選兩頁，大家可自行比對品味。

P101：原稿，上美版，雷版

P102：上美版，雷版

其實雷版《虎牢關》我初拿到就感覺斷線有點多，說不上具體哪里有毛病，可能和劉錫永的畫法有關，所以拿到上美版忽然覺得眼睛擦干凈了，有質變。

? 第五本《跨江擊劉表》

《跨江擊劉表》是這批中沒有原稿丟失，沒有重繪的分冊。

封面：上美版，雷版

封面還是一樣特征，上美版偏黃且有顆粒感，顯得很清晰；雷版鮮艷色彩明快，但細看還是有發虛模糊的感覺。二者色調與老版都有差異。

50年代老版封面

P39：上美版，雷版

《跨江》的武將模子普遍偏大，大型的人物看不出畫面明顯差異。

P28：上美版，雷版

直到我們將畫面放大，才能看出精度差異。

P79：上美版，雷版

上美《跨江》整體不如《虎牢關》驚艷，在此不再多舉例子。

? 鉆鉆牛角尖

據資深連友小焦弟弟提醒，上美此次再版還有三處隱藏修圖沒有糾正，只有藏有初版書的人才會發現。

桃園結義P9：老版，上美版

可以看到劉備出場的那個涿縣城門后期被加高了。

跨江擊劉表P67：老版，上美版

孫策的弟弟跪在地上，也許是孫權吧，他的鞋子從內八變成了平行。

此外還有呂布僵硬的后腦勺、董卓的鞋子等問題，不是火眼金睛根本發現不了，普通讀者無需關心。

? 總結

看到這里可能有朋友感覺頭暈，我來總結一下上美版和雷版三國的優缺點吧。

封面護封：二版色調不同，上美篇暗沉暖黃，雷版偏鮮艷明亮，上美的清晰度高有顆粒感，雷版有些分冊略有發虛模糊，上美保留了分冊各種印章，雷版印章全都一樣。

內封：上美中規中矩用了普通布脊，畫面嚴重偏黃；雷版畫面大，絹絲質感高檔，略勝一籌。

環襯：上美顯得很低檔，雷版完勝。

扉頁、內容提要、畫家小傳、書脊、書口：各有特點，不分高下

內頁印刷：上美版坐擁原稿優勢，重掃重制，精度有了明顯提升，《桃園》勝在找到和重繪的41幅畫面，其余頁面效果由于印刷調校不佳，和雷版差不多。

上美印刷常有墨力不足的問題，很多遠景內容出現斷線。因為這個品控方面的硬傷，讓一張好牌沒能打出絕殺。

《董卓進京》是雷版畫質更佳。

《虎牢關》上美版明顯畫質更精致，對比雷版有碾壓效果，《捉放曹》《跨江》上美仍略勝一籌，但優勢不明顯。

內頁用紙：上美用紙偏白，雷版是淡黃色紙，在凸顯畫面來說，雷版的視覺更舒適。

品牌：上美出自己社的連環畫，根正苗紅，有嫡出的自信，這一點很多人也更認可。

價格：定價差不多，但上美版目前一書難求，嚴重溢價，雷版容易買到。

還有一點：上美宣傳計劃將60冊大精出齊，而雷版沒承諾是否出齊，成套概率是上美版偏大。

整體觀感而論，上美勝在畫質更精細，雷版勝在畫幅大，黃紙優雅，很多畫面如果不湊近看，二者只是用墨力度大小的差異。

所以雷版和上美版誰優誰劣，不能簡單下定論。

在稿件資源受限的情況下，民間出版人張雷能制作成這樣效果，實屬不易，這份用心值得點贊。

雷版和上美版合影

對于還在觀望的朋友，我建議：

如果你心理上特看重上美的品牌，或者想收集成套，或者說對畫質要求極高的，那就優先選上美。如果大致看看，選一些喜歡的畫家作品，那么雷版足夠欣賞，也夠格收藏。二者畫質就像是2k和1080p的兩種視頻分辨率，你不湊近放大看，相差無幾。

一家之言，我的再多分析都帶有個人主觀偏好，都不如您自己看圖做判斷。

研究分析耗時費力，如果本文對您有用，還請幫忙點贊和轉發，謝謝。