山東青島，便利店老板販賣紅牛，顧客從網(wǎng)上下單后取得票據(jù)，舉報(bào)老板超范圍經(jīng)營(yíng)，要求老板拿5000元私了，老板不予理會(huì)，不料幾天后就收到市場(chǎng)管理部門罰單，要求繳納5萬(wàn)元罰款，老板：我的店都不值5萬(wàn)！這到底是怎么回事？

（案例來(lái)源：青島衛(wèi)視）

吳先生家住山東青島，在市南區(qū)經(jīng)營(yíng)著一家便利店，平日里主要靠線下銷售，有時(shí)也會(huì)將貨物上線到外賣平臺(tái)，總體收入還不錯(cuò)，能夠維持一家老小的日常吃穿用度。

但就在不久前，吳先生遇到一件讓他非常糟心的事情，事發(fā)當(dāng)天，外賣平臺(tái)上傳來(lái)一個(gè)訂單信息，有顧客通過(guò)平臺(tái)，在吳先生的便利店里下單購(gòu)買一瓶紅牛。

吳先生沒(méi)有多想，就像平常做生意一樣，將紅牛交給外賣員送出去，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，紅牛剛送出去不久，吳先生就接到來(lái)自買家的電話。

對(duì)方表示，吳先生店鋪的食品經(jīng)營(yíng)許可證上，沒(méi)有保健食品銷售資質(zhì)，由于紅牛屬于保健食品，他要對(duì)吳先生的店鋪進(jìn)行舉報(bào)。

對(duì)方表示，如果吳先生想要私了，就通過(guò)微信給他轉(zhuǎn)5000元錢，吳先生經(jīng)營(yíng)便利店多年，從沒(méi)出過(guò)什么問(wèn)題，也是第一次聽說(shuō)售賣紅牛還需要資質(zhì)。

因此吳先生沒(méi)有多管對(duì)方，將這當(dāng)成一個(gè)騷擾電話，可就在幾天后，吳先生果真接到食藥局的處罰通知書，通知里明確表示，紅牛屬于保健食品，而吳先生的便利店沒(méi)有售賣資質(zhì)，因此要罰款5萬(wàn)元。

食藥局的責(zé)令整改通知書到達(dá)后，吳先生整個(gè)人徹底懵圈，他一家老小都靠這個(gè)便利店生活，光是5000元他都無(wú)比心疼，更別說(shuō)是5萬(wàn)元罰款。

經(jīng)過(guò)初步統(tǒng)計(jì)，吳先生發(fā)現(xiàn)，自己店鋪里的東西，就算全部加起來(lái)都不超過(guò)5萬(wàn)元，如果要罰款5萬(wàn)元，吳先生這個(gè)店直接就不用開了。

為了解詳細(xì)情況，吳先生立即撥通食藥局的電話，這才了解到這個(gè)處罰從何而來(lái)，原來(lái)從前些年開始，紅牛等一系列功能飲料，都已經(jīng)被列入保健食品的行列。

常規(guī)的便利店如果要進(jìn)行售賣，就必須要到網(wǎng)上進(jìn)行申請(qǐng)，通常兩三天后就能獲得紅牛的售賣資質(zhì)，但吳先生這類商販大多數(shù)不知道這一點(diǎn)，因此一直都屬于無(wú)資質(zhì)售賣飲料。

了解完情況后，吳先生知道自己理虧，但他還是覺(jué)得舉報(bào)者是有備而來(lái)的，現(xiàn)在擺在吳先生面前的，就只剩下2種選擇，一是老老實(shí)實(shí)交罰款，二是再去找舉報(bào)者溝通。

根據(jù)規(guī)定，如果吳先生能讓對(duì)方主動(dòng)撤銷舉報(bào)，這樣也能避免處罰，為免于5萬(wàn)元處罰，吳先生再度和當(dāng)初的買家取得聯(lián)系。

不料，對(duì)方還是之前那套話術(shù)，只要吳先生給他5000元，他就可以和吳先生和解，撤銷掉舉報(bào)，這樣吳先生就不用繳納罰款。

對(duì)方口氣如此從容，讓吳先生越想越不對(duì)勁，感覺(jué)對(duì)方就是為舉報(bào)自己，才來(lái)買這瓶紅牛的，目的就是為從自己這里敲詐勒索。

但現(xiàn)在形勢(shì)所逼，無(wú)奈之下，吳先生只能在一番討價(jià)還價(jià)后，轉(zhuǎn)給對(duì)方3000多元，才讓對(duì)方撤回舉報(bào)，事情總算得到解決，吳先生也第一時(shí)間補(bǔ)辦了資質(zhì)。

但每每想到自己被勒索走的錢，吳先生越想越氣，因此找來(lái)記者，想要曝光這件事，防止以后有其他商販遭到這類人的勒索。

那么，此事從法律上應(yīng)如何認(rèn)定？

1.首先，無(wú)證售賣保健食品需要處罰。

食品安全法第122條規(guī)定，未取得食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由縣級(jí)以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒(méi)收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品。

違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品貨值金額不足1萬(wàn)元的，并處5-10萬(wàn)元罰款；貨值金額1萬(wàn)元以上的，并處貨值金額10-20倍罰款。

吳先生雖然有食品經(jīng)營(yíng)許可證，但無(wú)權(quán)售賣保健品，因此若根據(jù)此條規(guī)定，即使食品貨值金額很小，也要處至少5萬(wàn)元罰款。

2.其次，舉報(bào)人涉嫌敲詐勒索。

以非法占有為目的，通過(guò)脅迫手段，向他人索要錢財(cái)?shù)?，無(wú)論金額大小，性質(zhì)上均可以認(rèn)定為敲詐勒索，本案中舉報(bào)人的行為就涉嫌敲詐勒索。

治安管理處罰法第49條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物的，處5-10日拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10-15日拘留，可以并處1000元以下罰款。

本案中，舉報(bào)人以敲詐5000元為目的，實(shí)際上獲取3000元，已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索，由于金額不大，可以給予治安管理處罰，吳先生也表示要通過(guò)法律處理此事。

若查明舉報(bào)人連續(xù)敲詐勒索超過(guò)3次，或者金額達(dá)到5000元以上的，可以敲詐勒索罪立案調(diào)查，處3年以下有期徒刑、管制或拘役，并處或單處罰金。

對(duì)此，你怎么看？