上映37天，艱難破億，這盛世如馮小剛所愿，垃圾觀眾越來越少

2010年的暑假，《唐山大地震》上映。

影片發布會上，導演馮小剛在一如以往地對他新片的票房做了預測：5億。

同時，他還勸導觀眾，《唐山大地震》并不是一部娛樂片，想看娛樂片的就不要浪費錢買票了。

現場有記者疑問，如此反向宣傳，怎樣能保證5億票房的達成？

馮小剛做了如下解答：“我拍什么都有票房，沒辦法，誰能超得過我呢？沒有！我特別孤獨求敗?！?/p>

能說出這樣的話，除了有以往的票房成績為自己撐腰，還離不開唐山市政府6000萬的投資和全力支持，以及各縣市組織的無數場次的集體觀影來托底。

最終，《唐山大地震》收獲6.73億票房。

2023年12月底，暌違賀歲檔多年的馮小剛，帶著《非誠勿擾3》回歸了。

盡管多巴胺配色、手機相冊風格的海報、新朋老友再聚首等宣傳手段很是奪目，卻還是無法改變這部電影“三如產品”的本性。

今天，《非誠勿擾3》已經上映一個多月了，票房也終于來到了1.000億。

為什么要在小數點后加這么多零？

因為，自上映以來，作為第四部標榜自己是“首部分線發行”的電影《非3》，日票房只有3天超過千萬。

進入第二周之后，每天進賬的票房只有幾十萬，甚至更少。

曾經在票房市場上呼風喚雨、孤獨求敗的馮小剛，敗了。

而造成如此局面的根本原因，只有一個字，爛。

機器人趣話

1996年，郭達、蔡明主演的小品《機器人趣話》在央視春晚演出。

這個小品在當年創造了很多流行語，比如：

“蔡明啊蔡明，你也有今天，這條腿！”

“一只繡花鞋啊，藍色骷髏啊，綠色尸體??！”

可是很多人不知道，《機器人趣話》的編劇，是馮小剛。

那時的馮小剛，還不是中國電影市場上的“孤獨求敗”，也不是春節晚會的導演。

很有可能，這個本子都是多年壓箱底的存貨。

馮小剛對機器人，有自己的理解：

呼之即來揮之即去，善解人意型，溫柔賢惠型，有時還會邏輯錯亂，觸發柔道七段。

可能是十幾分鐘的小品沒寫夠，又來了一個加強版。

二十多年后，《非誠勿擾3》拍了出來，編劇、導演都是馮小剛。

在給《非3》宣傳時，馮小剛說：“我弄這個電影的時候，我都忘了那事了。”

也許，馮小剛真的是忘記了那個小品。

而《非3》，更像是他心里永遠無法消滅的那份固執。

片中的舒淇，除了身材更勝一籌之外，她演的機器人儼然就是2.0版本的蔡明。

2.0版的女機器人，功能更加豐富，也更加仿真。

超級大bug也出現了，觀眾能夠一眼就分辨出哪一個舒淇是機器人，哪一個舒淇是梁笑笑。

可是片中的秦奮卻看不出來，這，就有些沒意思了。

《非誠勿擾3》的故事，發生在2034年，距今還有10年的光景。

馮小剛對未來的幻想，還停留在上世紀九十年代，那個時候的人們對于四十年后的未來世界，可以想象成影片中的樣子。

換句話說，如果在30年前，把自己關于新世紀的未來觀強加給觀眾，大抵是能被接受的。

可是現在，已經是2024年了。

十年后，仿生人形機器人能夠發展到何種程度，是否能做到以假亂真？

很顯然，馮小剛并沒有做這樣的功課。

至少，像老范這種靠對縫起家的人，是不會擁有能夠量產機器人的科技公司的。

男凝、各種性別歧視、爹味兒，也許用這些詞來形容《非3》，會有惡意揣測的嫌疑。

那么它想表達的是什么呢？

想要描寫老年人的愛情，有一百種方法，借殼于不太高級的未來想象，并不是好的選擇。

三版建國，未露面的郭德綱，還我鄔桑

觀瀾湖的馮小剛電影公社，終于在《芳華》之后，產出了第二部電影作品。

可這一次非常遺憾，《機器人趣話》的續集，一點都沒有趣，連范偉都不搞笑了。

網絡時代，搞笑水平和造梗水平的不斷迭代升級速度，是五零后導演無法理解和企及的。

馮小剛真的盡力了，至少他自己是被逗笑了。

而連微信都不用的葛優，又談何能逗笑當今的觀眾？

葛優飾演秦奮的問題，不只是出在《非3》中，拍《非1》時，如果不是鄔桑、神父和四姐妹的從中調和，大概從那個時候就開始讓人不適了。

馮遠征的建國屬于神來之筆，廖凡的建國勉強稱得上狗尾續貂。

可看到常遠的這版建國，我的表情就像地鐵老人看手機。

德云社里，除了于謙，目前還是沒有人能在影視表演方面表現出任何開竅的跡象。

有人猜不出在這部續集里，岳云鵬和李成儒飾演的兩個角色有什么用。

岳云鵬演的徒弟，隨便找一個會說話的、頭圓的人就能演。

李成儒演的大導兒呢，已經達到再次被關進安康醫院的境界。

實際上，這兩個人物的所有戲份都在雜耍著有關郭德綱的梗。

郭德綱，并沒有作為新朋友露面。

“網大”都已經不屑使用的貼蹭手法，馮小剛卻用得津津有味。

虞書欣演的秘書，遠不及鞏新亮來的靈氣，還不如用AI造一個機器人秘書，也能體現未來世界的科技感不是？

當然還有關曉彤，也不確定到底有沒有關曉彤。

看完這部電影，根本記不得她演了一個什么人物。

最讓我難以接受的，是鄔桑的出現。

《非誠勿擾1》中，鄔桑告別友人，獨自開車，莫名傷感。

伴隨著自己的歌聲，留下了男人久違的、不由自主的眼淚。

秦奮說，錢不是事，就是缺朋友，心里覺得孤獨。

難過的離別，你希望它是一個開始；

釋懷的離別，你希望它是一個結束；

可你猜不透的是，它到底會帶給你幾多輪回。

把中國中年男性的友情拍到這個份上，已經到頭兒了。

完全沒有必要再把鄔逸聰請過來，再弄一次有關四姐妹的空歡喜。

垃圾觀眾，非誠勿拍

馮小剛對觀眾的態度，總是能成為影視新聞的爆點。

《我不是潘金蓮》上映時，有人質疑圓形構圖會冒犯觀眾的欣賞習慣，馮小剛回應：“我對冒犯觀眾特別有興趣?！?/p>

還有著名的“垃圾觀眾理論”，多年來馮小剛一直秉承著恨鐵不成鋼的情懷去對待觀眾、要求觀眾。

有意思的是，在一次“垃圾觀眾理論”采訪的后半段，馮小剛還表達了他對觀眾的另一種比喻。

把觀眾當做難以對付的對手，尊重觀眾，而不是尊重觀眾兜里的錢。

事實上是這樣嗎？

《非誠勿擾3》的片長118分鐘，其中有大約35分鐘是前兩部的回憶，還有5分鐘是葛優和舒淇的拜年花絮。

這一段沙發座談，場景簡單，對白俗套。

乍一看很像某某系列，仔細看，其實像極了上世紀九十年代的港產賀歲喜劇的結尾。

可別忘了，那時的港產喜劇，只會給這類鏡頭幾十秒的時間，或者放在片尾字幕。

馮小剛卻把它放在了正片，也許他覺得這是個彩蛋，實際上它只是一條不用花錢就能在網上看的vlog。

算下來，《非誠勿擾3》的實際片長只有78分鐘，這里頭還包括了幾個植入廣告。

我完全看不出，這是何種形式的尊重觀眾。

這不是把觀眾當做對手，而是把觀眾當做下手。

而這些下手，接到的全是殘羹冷炙。

沒人愿意當垃圾，沒人愿意當垃圾觀眾。

片名“非誠勿擾”四個字，本來帶著馮小剛的誠意，那是他在寫第一部的劇本時想到的。

葛優的征婚啟事末尾，需要有一個落款，他聯想到之前去寫字樓，很多公司墻上會貼一個提示謝絕推銷廣告，寫著非請勿入。

一些征婚啟事會寫非誠莫問，所以他決定讓葛優在征婚啟事末尾寫上非誠勿擾。

可這續集，卻完全看不到絲毫誠意。

宣傳上倒是很賣力氣，上映前夕的一檔綜藝節目里，馮小剛包著餃子，坦言沒有導演會不在意票房。

說不在乎的，都是假話。

票房不好，馮小剛應該是有感覺的，否則也不會在片尾讓葛優和舒淇杵門子。

只是他沒有想到，觀眾真的不買帳，分線上映也真的不能把“三如電影”變得精彩。

正規的抽盲盒，在保證一定幾率獲得心儀商品的情況下，其他商品也會在一個品質保證的范圍之內。

可電影只有一個版本，每一家影院，每一個觀眾打開的所謂“盲盒”，其實都長一個樣子。

就像網購之前要看一下真實評價，如今買電影票之前，誰都會去看一下差評比例。

電影這種商品，好評是刷不出來的。

《非誠勿擾3》不可能像第一部那樣，多年之后還能品出點味道。

它只會變成以后人們在探討分線發行時的一個案例，失敗的案例。

已經領了退休證的馮小剛表示，對于一些可拍可不拍的項目，他基本上也就不拍了。

可拍可不拍，不代表可以隨意拍。

況且這隨意拍，拍得也太隨意了。

既如此，要不然，馮導，咱就別拍了。

畢竟，你不是也看到了，這盛世如你所愿，垃圾觀眾已經越來越少了。