夫妻雙方離婚時約定孩子歸一方撫養(yǎng)，另一方無須支付撫養(yǎng)費，或者約定一次性支付撫養(yǎng)費，離婚后一方又以孩子名義起訴向另一方主張增加撫養(yǎng)費，法院會支持嗎？

一、典型案例

案例一：未成年子女有權基于法定情形向撫養(yǎng)義務人要求增加撫養(yǎng)費——余某訴余某望撫養(yǎng)費糾紛案

01

裁判規(guī)則

夫妻離婚時關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求。原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的，子女可以要求增加撫育費。

02

基本案情

原告余某的母親和父親2008年經(jīng)調(diào)解離婚，雙方達成調(diào)解協(xié)議，余某由母親撫養(yǎng)，其父親余某望當庭一次性給付撫養(yǎng)費23000元。2013年余某在某雙語實驗學校上小學二年級，年學費3600元，其母親無固定收入，主要收入來源為打工。后余某訴至法院請求其父余某望每月給付撫養(yǎng)費1000元，到2023年6月30日其滿18歲止。

03

裁判結(jié)果

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規(guī)定，關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)費問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定，原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的，子女可以要求增加撫育費。本案中原告余某父母離婚時間是2008年，當時雙方協(xié)議余某父親當庭一次性給子女付撫養(yǎng)費23000元，平均每月62.5元。而2012年度河南省農(nóng)村居民人均生活消費支出為5032.14元，平均每月419元。根據(jù)上述情況，余某父親原來給付的撫養(yǎng)費目前顯然不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平，因此駐馬店市確山縣人民法院判決支持了原告余某要求增加撫養(yǎng)費的請求。

04

法院評論

世界許多國家和地區(qū)的婚姻家庭法立法時都遵循“兒童利益優(yōu)先原則”和“兒童最大利益原則”，目前，我國的《婚姻法》和《未成年人保護法》也明確規(guī)定了保護婦女、兒童合法權益的原則。“未成年人利益優(yōu)先原則”和“未成年人最大利益原則”應當成為我國婚姻家事立法的基本原則，盡可能預防和減少由于父母的離婚，給未成年子女帶來的生活環(huán)境上的影響及未成年子女性格養(yǎng)成、思想變化、學習成長等不利因素。

在婚姻家庭類案件中,人民法院在對未成年子女的撫養(yǎng)費進行判決、調(diào)解時,撫養(yǎng)費標準一般是依據(jù)當時當?shù)氐纳鐣骄钏蕉_定。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，生活水平的提高及物價上漲等因素,法院原先所判決、調(diào)解的撫養(yǎng)費的基礎已經(jīng)不存在或發(fā)生很大改變，再依據(jù)當時的條件和標準支付撫養(yǎng)費，已經(jīng)不能滿足未成年人基本的生活要求，不能保障未成年子女正常的生活和學習。因此,法律和司法解釋規(guī)定未成年子女有權基于法定情形，向撫養(yǎng)義務人要求增加撫養(yǎng)費。本案正是基于最大限度保障未成年子女利益的考量，在原審調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，準予未成年子女余某向人民法院提起新的訴訟，依法支持其請求其父增加撫養(yǎng)費的主張。該判決契合了我們中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)家庭美德教育，符合社會主義核心價值觀的要求。

案例來源：最高人民法院公布婚姻家庭糾紛典型案例

案例二

01

裁判要旨

離婚時一方自愿放棄撫養(yǎng)費，離婚后又以子女名義主張撫養(yǎng)費的，應當提供證據(jù)證實撫養(yǎng)一方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用，比如發(fā)生重大變故、家庭貧困、子女患有重大疾病等需要大幅增加撫養(yǎng)費的情形，現(xiàn)馬某在撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)環(huán)境無重大變化的情況下，違背承諾要求周某支付撫養(yǎng)費，有違誠實信用原則，故法院不予支持。

02

基本案情

2015年6月19日，馬某與周某辦理結(jié)婚登記，并于婚后育有一子小明。2018年4月17日，因性格不合、感情破裂，二人在民政局自愿協(xié)議離婚，并約定兒子小明由女方馬某撫養(yǎng)，由女方承擔孩子的所有費用，男方周某享有探視權。此后，小明一直跟隨母親馬某生活。

現(xiàn)小明已到入學年齡，其所需的生活、教育等費用逐漸增加，馬某遂以小明的名義訴至法院，要求周某支付前期撫養(yǎng)費12萬元，并自起訴之日起每月承擔撫養(yǎng)費2000元。

法庭上，馬某稱當初為了爭取孩子的撫養(yǎng)權，所以未主張撫養(yǎng)費，現(xiàn)在孩子逐漸長大，生活和學習開支不斷增加，自己一人已難以負擔，周某作為孩子的父親，應當承擔撫養(yǎng)費。

周某辯稱，當初離婚時，自己與馬某簽訂了離婚協(xié)議，約定由馬某承擔全部撫養(yǎng)費，因此自己不同意支付撫養(yǎng)費的訴訟請求，但考慮到小明今后教育、生活開支較大，自己作為孩子父親愿意每月支付小明撫養(yǎng)費1000元。

03

裁判結(jié)果

周某、馬某自愿協(xié)議離婚，約定婚生子小明由馬某撫養(yǎng)，不要求周某承擔撫養(yǎng)費，是雙方真實意思表示，雙方達成的離婚協(xié)議合法有效，對雙方當事人具有法律效力。

現(xiàn)馬某以小明的名義起訴，要求周某支付前期撫養(yǎng)費12萬元，并自起訴之日起每月承擔撫養(yǎng)費2000元，既未能舉證證明自己的經(jīng)濟狀況已不足以維持小明在本地的實際生活水平，也沒有舉證證明小明在生活、教育、醫(yī)療等必要合理費用方面確有顯著增加的正當情形，故法院對原告的訴訟請求不予支持。但案件審理中，周某自愿每月支付撫養(yǎng)費1000元，法院予以認可。

04

法官說法

法律雖規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務”“關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”等內(nèi)容，但實踐中，無論是離婚判決還是離婚協(xié)議，都是法院或者夫妻雙方權衡各自利益、考慮利弊后，圍繞婚姻關系解除而形成的一個有機整體。本案中，馬某在離婚時明確表示不要求周某支付撫養(yǎng)費，是其基于多方面考慮作出的決定，也是周某同意與其離婚的考量因素。

離婚時一方自愿放棄撫養(yǎng)費，離婚后又以子女名義主張撫養(yǎng)費的，應當提供證據(jù)證實撫養(yǎng)一方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用，比如發(fā)生重大變故、家庭貧困、子女患有重大疾病等需要大幅增加撫養(yǎng)費的情形，現(xiàn)馬某在撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)環(huán)境無重大變化的情況下，違背承諾要求周某支付撫養(yǎng)費，有違誠實信用原則，故法院不予支持。

案例來源：湖北省黃梅縣人民法院五祖法庭

案例三

01

裁判要旨

離婚時，父母對于子女撫養(yǎng)費的協(xié)議應持認真、嚴肅態(tài)度，雙方應當依約履行。離婚時自愿放棄撫養(yǎng)費，離婚后又以子女名義主張撫養(yǎng)費的，應當提供證據(jù)證實存在民法典規(guī)定的“必要時”之情形，比如直接撫養(yǎng)子女一方發(fā)生重大變故、經(jīng)濟狀況嚴重下降，子女因患病、上學實際需要大幅增加等，否則一般不予支持。

02

基本案情

趙某與王某原系夫妻關系，婚后生育共同子女小A。2023年5月趙某、王某經(jīng)法院調(diào)解離婚,約定婚生女孩小A由趙某撫養(yǎng)，趙某不要求王某支付子女撫養(yǎng)費。后小A一直跟隨趙某生活。雙方離婚半年后，2023年12月趙某以小A的名義向法院起訴，請求法院判決王某自2023年5月起支付小A撫養(yǎng)費每月1500元，直至小A年滿18周歲止。王某則稱，撫養(yǎng)費是離婚時趙某自愿放棄的，我不可能再支付撫養(yǎng)費。

03

法院裁判

趙某、王某在離婚調(diào)解書中約定,婚生女孩小A由趙某撫養(yǎng)，趙某不要求王某支付撫養(yǎng)費，是雙方真實意思表示。現(xiàn)趙某作為小A的法定代理人以小A作為原告向本院提起訴訟要求王某支付子女撫養(yǎng)費，并提供證據(jù)小A幼兒園保教費、餐費、購買生活用品支付記錄以證實小A因就學、成長發(fā)育、物價上漲均需要較大支出。本院認為，小A現(xiàn)已六周歲，在趙某、王某離婚前小A已經(jīng)在讀幼兒園，趙某在離婚時知情并同意放棄撫養(yǎng)費，故幼兒園保教費不屬于子女實際需要新增加的情形；對于餐費、生活用品支出費用，民事調(diào)解書關于子女撫養(yǎng)費約定距今僅半年時間，生活水平?jīng)]有發(fā)生重大變化。綜上，本院對于小A要求王某支付撫養(yǎng)費的訴訟請求不予支持。

04

法官說法

離婚時，父母對于子女撫養(yǎng)費的協(xié)議應持認真、嚴肅態(tài)度，雙方應當依約履行。離婚時自愿放棄撫養(yǎng)費，離婚后又以子女名義主張撫養(yǎng)費的，應當提供證據(jù)證實存在民法典規(guī)定的“必要時”之情形，比如直接撫養(yǎng)子女一方發(fā)生重大變故、經(jīng)濟狀況嚴重下降，子女因患病、上學實際需要大幅增加等，否則一般不予支持。

案例來源：平邑縣人民法院

二、法條鏈接

1.《中華人民共和國民法典》

第一千零八十五條 【離婚后子女撫養(yǎng)費的負擔】離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

2.最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第五十八條　具有下列情形之一，子女要求有負擔能力的父或者母增加撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持：

（一）原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平；

（二）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額；

（三）有其他正當理由應當增加。