一、詢問流程

對(duì)證人的詢問包括四個(gè)階段：

1.直接詢問（Direct Examination）：首先，傳喚證人的一方進(jìn)行直接詢問。直接詢問必須與案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)有關(guān)聯(lián)。

2.交叉盤問(Cross Examination )：在傳喚方完成直接詢問后，另一方可以對(duì)證人進(jìn)行交叉盤問。盤問是一方詢問非本方證人的權(quán)利。盤問是查明事實(shí)確定證據(jù)效力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

3.再詢問(Re-direct): 傳喚方有機(jī)會(huì)進(jìn)行再詢問。

4.再交叉（Re-cross）：最后，交叉詢問的一方獲得短暫的機(jī)會(huì)進(jìn)行再交叉。

二、直接詢問（Direct Examination）

引導(dǎo)性提問（leading question）：一般來說，詢問方不能直接問引導(dǎo)性問題。

1.定義：引導(dǎo)性問題是向證人暗示提問者想要的答案的問題。

例：原告訴被告汽車過失侵權(quán)。原告的律師問原告:“被告撞你的時(shí)候是不是超速了？”這是引導(dǎo)，因?yàn)檫@表明提問者想要一個(gè)“是”的答案。

2.敵意證人（hostile witness）:如果證人是“敵意的”，可以直接提出引導(dǎo)性問題。

相對(duì)方幾乎總是被認(rèn)為是敵意的。若己方證人的言行舉止表示其對(duì)己方有偏見或表現(xiàn)出敵意，己方證人也是敵意證人。

三、交叉盤問（cross examination）

引導(dǎo)性問題：在交叉盤問時(shí)通常允許引導(dǎo)性問題。

例外：但如果證人偏向于交叉盤問者(例如，一方被另一方傳喚，然后由他自己的律師進(jìn)行交叉盤問)，則不允許提出引導(dǎo)性問題。

四、再詢問(Re-direct)和再交叉（Re-cross）

1.再詢問: 僅限于證人在交叉盤問期間首次提出的事項(xiàng)。

2.再交叉：同樣，再交叉僅限于再詢問中新提出的事項(xiàng)。

五、證言的形式(Forms of Testimony)

1.引導(dǎo)性詢問(Leading Question)

在直接詢問階段，除非是必要的展開事實(shí)陳述,否則不得使用引導(dǎo)性詢問。但是法庭應(yīng)當(dāng)允許在交叉盤問階段對(duì)于相對(duì)方的證人或當(dāng)事人適用引導(dǎo)性詢問。

2.陳述性證言(Narrative Testimony)

一方律師在直接詢問階段的問題應(yīng)當(dāng)具體，如果該問題過于寬泛，而該證人對(duì)于該類問題的回答也過于寬泛，或在針對(duì)具體問題作答時(shí)，證人的回答同樣過于寬泛的，其證言便被認(rèn)為是陳述性證言。法庭有權(quán)決定是否允許提供該類證言。

3.不合適的問題

（1）可爭(zhēng)議的問題(Argumentative Questions)

律師不得將事實(shí)陳述、概括或總結(jié)后詢問證人是否同意他的看法。可爭(zhēng)議的問題是試圖讓證人同意律師對(duì)證據(jù)的解釋。它在交叉盤問中比在直接詢問中更常見，通常有一種困擾證人的元素。

例如: 如果事實(shí)已經(jīng)查明，證人與被告人存在金錢交易的性關(guān)系，律師不得詢問證人“所以你是妓女嗎？”在決定某一特定問題是否是可爭(zhēng)議問題時(shí)，必須綜合考量律師與證人關(guān)系，語音語調(diào)、姿勢(shì)等。

（2）誤導(dǎo)性問題(Misleading Questions)

問題中不得存在錯(cuò)誤假設(shè)以欺騙證人。誤導(dǎo)性問題是把沒有證據(jù)或有爭(zhēng)議的事實(shí)假設(shè)為真的問題。它通常有一個(gè)“詭計(jì)”的方面。

例1：“你什么時(shí)候停止毆打你的妻子的?”如果沒有毆打妻子的證據(jù)或有爭(zhēng)議的證據(jù)，則會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)，因?yàn)樽C人的任何回答都將隱含地承認(rèn)他打過她。

例2：如果尚未證實(shí)證人刺殺了被害人，律師不得詢問 “你在什么時(shí)候刺殺了被害人？”

例3：如果尚無證據(jù)顯示被告人尾隨被害人進(jìn)屋，此時(shí)律師不得詢問“為何被告人尾隨被害人進(jìn)屋？”

（3）復(fù)合問題(Compound Questions)

問題必須逐個(gè)詢問。

例如：律師不得詢問“你在案發(fā)當(dāng)日看見被害人了嗎？她那天穿著黑色外套嗎？”

（4）推斷問題(Inferential Questions)

律師不能詢問證人所不能回答的問題。

例如：律師不得詢問“為什么被告人會(huì)認(rèn)為被害人的丈夫會(huì)在晚上十一點(diǎn)到家？”

（5）問題需要推斷(Questions that Call for Speculation)

律師的問題必須由證人現(xiàn)有的認(rèn)知就能回答，證人無須做任何推斷。

例如：律師不得詢問“如果被告人原先知道被害人的丈夫會(huì)在晚上十點(diǎn)到家，你認(rèn)為被告人還會(huì)在屋中等待被害人嗎？”

六、法庭的控制

法庭必須控制證據(jù)的引入以及對(duì)于證人的詢問，以保證：

1.查明事實(shí)的程序有效性；

2.防止浪費(fèi)時(shí)間；

3.防止證人遭受困擾(Harassment)及不正常的窘迫(Undue Embarrassment)。

參考文獻(xiàn):

STEVEN L. EMANUEL，EVIDENCE（FIFTH EDITION），Published by Wolters Kluwer Law & Business in New York.