安徽
“20萬買到二手兇車能否退一賠三”？浙江金華，女子花20.2萬購買二手車，后從他人處得知，該車曾因人墜樓被砸傷且經過大修，車主因晦氣而變賣，男子十分生氣，以欺詐為由將車行訴至法院，要求退一賠三，法院會如何判決？
（案例來源：浙江省永康市人民法院）
孫倩是名90后，家住上海市寶山區，幾年前決定買一輛二手奔馳，后經挑選，從永康市一家汽車銷售有限公司購買一輛奔馳A200L，價款為202000元，過戶手續費由賣方承擔。
二手車行保證該車輛無泡水、無火燒，公里數真實、無調表，右前事故已明確告知買方，發動機變速箱無拆修，協議簽訂后，孫倩于當日支付部分車輛價款，車行也將車輛進行交付。
后孫倩以按揭方式支付全部購車款，使用1年多后，孫倩準備轉讓該車，經二手車商告知，該車輛存在很多問題，孫倩開始多番打聽。
經知情人告知，車輛第一手車主停放在自家小區時，因人墜樓曾砸到該車，后第一手主因感到車輛晦氣，才將車輛轉讓，孫倩遂自行委托公司，對該車進行評估鑒定。
檢測認證評估報告顯示機蓋更換、右前葉子板鈑金噴漆、前擋風玻璃更換；左右AC柱、車頂邊梁外側鈑金噴漆；主駕駛座安全帶更換、中控臺更換，主氣囊拆裝。
孫倩得知實情后，認為受到愚弄，于是將二手車行訴至法院，要求撤銷《二手車買賣合同》，返還購車款202000元，按購車款三倍賠償606000元，并提出如下事實和理由：
經檢測，發現被告向原告隱瞞了左右AC柱、左車頂邊梁、右車頂邊梁均進行過鈑金噴漆，前擋風玻璃、機蓋、主駕駛座安全帶更換、中控臺均進行過更換，主氣囊也進行過拆裝。
被告作為經營者，理應將對消費者消費抉擇和公平交易產生重大影響的商品信息主動如實告知，原告作為消費者，有知悉自己購買、使用的商品的真實情況的權利。
汽車銷售有限公司答辯稱：1.原告訴稱被告存在欺詐，訴請撤銷案涉買賣合同，按車款3倍承擔賠償責任與事實不符，；2.撤銷案涉合同，違反公平原則，侵害被告合法權益。
法院審理后，查明該車輛的識別代號和發動機號，并查明2020年10月16日，案涉車輛因發生跳樓警情被砸，跳樓者當場身亡。
那么，法院會如何判決？
本案的爭議焦點，是案涉合同能否撤銷，根據民法典規定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或仲裁機構予以撤銷。
一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或仲裁機構予以撤銷。
車輛屬于家庭生活中的重大事項，在交易過程中，當事人應當遵循誠實信用原則，被告應將與車輛有關的重大信息進行披露，特別是事關買賣合同訂立與否產生重大影響的信息，及時真實的告知買受人。
其一，案涉車輛發生了非正常死亡事件，雖車輛維修后不影響車輛的使用價值，但該事件會對使用者造成很大的心理負擔。
其二，根據警情現場照片，前擋風玻璃等部位，也發生了較大的破損，與被告承諾的右前事故不符。
綜上，被告作為二手車經銷商，未將此事件及維修情況如實告知原告，原告主張在重大誤解的情況下購買案涉車輛，請求撤銷案涉買賣合同的訴請，合法有據，法院予以支持。
根據民法典規定，雙務合同被撤銷時，標的物返還與價款返還互為對待給付，雙方應當同時返還。
案涉合同撤銷后，結合原告購買車輛后使用情況及被告過錯情況，被告應返還購車款；原告亦應將車輛返還給被告，車輛相關證照隨車一并返還。
原告主張被告系欺詐要求三倍返還，但未提供證據證明被告存在欺詐的故意，故對該主張法院不予支持。
綜上，法院判決撤銷雙方的《二手車買賣合同》，由汽車銷售有限公司于判決生效15日內返還孫倩購車款202000元，孫倩將車退還。
對此，你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
