浙江紹興,女子到醫(yī)院就診時(shí),聲稱被42歲的男醫(yī)生猥褻,表哥得知后暴揍醫(yī)生為她出氣,導(dǎo)致醫(yī)生2根肋骨骨折、多處軟組織挫傷,后醫(yī)生被鑒定為輕傷二級,表哥因涉嫌故意傷害罪被捕,醫(yī)生要求嚴(yán)懲表哥,并提出索賠50萬,法院會(huì)如何判決?
(案例來源:浙江省諸暨市人民法院)
鄧勇42歲,是諸暨市一所醫(yī)院的男醫(yī)生,事發(fā)當(dāng)晚19時(shí)許,未成年少女周娟因頭暈,和母親楊麗一起到衛(wèi)生院就診,當(dāng)時(shí)醫(yī)院里正好是鄧勇在值班。
楊麗將女兒頭暈的事情告知鄧勇后,鄧勇表示要做進(jìn)一步檢查,楊麗遂去醫(yī)院掛號,等她回來去找醫(yī)生和女兒,想要用力打開其中一個(gè)房間時(shí),卻發(fā)現(xiàn)房間門被鎖上。
鄧勇見有人敲門,回復(fù)說馬上就好,楊麗想著估計(jì)檢查會(huì)很快結(jié)束,就和來醫(yī)院打狗針的外甥趙鈞聊天,檢查結(jié)束后,鄧勇陪同周娟走出檢查室。
周娟出來后情緒激動(dòng),眼角還留著淚水,楊麗就上去抱住周娟,周娟哭著要回家,也不說什么事情,在楊麗和趙鈞的再三逼問下,周娟才說出剛才的事情。
周娟告訴母親,進(jìn)入檢查室后,醫(yī)生就將門反鎖,然后醫(yī)生就讓她脫衣服,在她不愿意的情況下,鄧勇趁檢查之機(jī),觸摸她的腰部、腹部、胸部。
周娟還說,鄧勇提出要檢查下面的淋巴,還讓她脫褲子,她當(dāng)時(shí)非常害怕,就脫了褲子,醫(yī)生沒有戴手套,就摸了她的下體,并強(qiáng)調(diào)不讓她對外講檢查的事情。
周娟說,醫(yī)生對她猥褻時(shí)她很害怕,就沒敢吱聲,后來是騙醫(yī)生頭暈才跑出來,楊麗聽到后火冒三丈,就沖過去抓住鄧勇的衣服。
趙鈞本來是和女朋友一起來醫(yī)院打狂犬疫苗,才23歲的他得知表妹被人欺負(fù),更是怒不可遏,沖上去就開始用拳頭打鄧勇的左右顴骨各一拳,將鄧勇的眼鏡打碎在地。
而后,趙鈞對準(zhǔn)鄧勇胸口踹一腳,鄧勇倒在地上后,趙鈞又在鄧勇左腹部踹一腳,楊麗本來想勸架,見狀也上去打鄧勇巴掌,直到后來被值班醫(yī)生勸開。
趙鈞一方報(bào)警后,鄧勇因涉嫌強(qiáng)制猥褻,于次日被諸暨市公安局刑事拘留,當(dāng)日上午,鄧勇被送諸暨市人民醫(yī)院門診治療,檢查診斷為左側(cè)第8肋骨骨折。
后鄧勇又先后2次在諸暨市人民醫(yī)院檢查,診斷左側(cè)第8、9肋骨骨折,經(jīng)鑒定,鄧勇左側(cè)第8、9前肋骨折,多處軟組織挫傷,損傷程度屬輕傷二級。
趙鈞對該鑒定意見提出異議,申請重新鑒定,紹興市公安司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,鑒定意見為鄧勇的損傷程度評定為輕傷二級。
趙鈞于事發(fā)次日,經(jīng)民警電話通知,主動(dòng)到派出所,期間如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí),承認(rèn)是自己用腳踢鄧勇胸腹部,用拳頭擊打鄧勇頭面部。
檢方認(rèn)為,趙鈞故意傷害他人身體,致一人輕傷后果,應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任,鑒于趙鈞犯罪后能自首,依法可從輕處罰,且趙鈞自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,建議對趙鈞免予刑事處罰。
鄧勇提起附帶民事訴訟,要求依法以故意傷害罪追究趙鈞的刑事責(zé)任,并對其從重處罰,判以實(shí)刑;判令趙鈞賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損失費(fèi)共計(jì)50萬元。
趙鈞及辯護(hù)人提出:
1.對公訴機(jī)關(guān)指控趙鈞故意傷害的罪名及證據(jù)均無異議,但本案起因特殊,趙鈞犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰,應(yīng)免予刑事處罰。
2.趙鈞承認(rèn)打人不對,但他相信表妹不會(huì)說謊,她說是醫(yī)生猥褻,他才做出沖動(dòng)的事情,本案起因是鄧勇強(qiáng)制猥褻婦女過錯(cuò)在先,趙鈞出于義憤,情緒激憤失控打人,情有可原。
3.案發(fā)后趙鈞主動(dòng)報(bào)警,后經(jīng)民警電話通知,自動(dòng)到派出所投案,如實(shí)供述自己的打人行為,依法構(gòu)成自首,且趙鈞簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
4.鄧勇雖然鑒定為輕傷二級,但未致傷殘,現(xiàn)鄧勇已康復(fù),趙鈞行為的社會(huì)后果及社會(huì)危害性相對較小,且趙鈞賠償態(tài)度積極,已自愿預(yù)交10萬元賠償款。
衛(wèi)生院醫(yī)生詹某表示,醫(yī)院規(guī)定對婦女進(jìn)行婦科或隱私檢查,必須經(jīng)當(dāng)事者同意,且要第三方或護(hù)士、醫(yī)生、家屬陪同,否則就是違反規(guī)定,該規(guī)定經(jīng)過培訓(xùn),是常識性規(guī)定,當(dāng)天鄧勇對女孩檢查時(shí),沒有第三方在場。
那么,法院會(huì)如何判決?
趙鈞故意傷害他人身體,致一人輕傷后果,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)追究刑事責(zé)任,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,法院予以支持。
趙鈞具有自首情節(jié),并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,法院依法對其從寬處理,但法院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)提出對趙鈞免予刑事處罰的量刑建議,與趙鈞所犯的罪行不相適應(yīng),不予采納。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見,法院酌情予以采納,根據(jù)趙鈞的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等,法院依法對其宣告緩刑,判決趙鈞犯故意傷害罪,判處拘役5個(gè)月,緩刑10個(gè)月。
同時(shí),鄧勇提出的訴請,雖未提供醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)證據(jù),考慮到鄧勇自案發(fā)后,一直被羈押在看守所的實(shí)際情況,且趙鈞又自愿表示以預(yù)交款賠償鄧勇,故對趙鈞的賠償意愿,法院予以照準(zhǔn)。
經(jīng)法院審判委員會(huì)討論決定,判決趙鈞賠償鄧勇各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元,駁回鄧勇的其余訴訟請求。對此,你怎么看?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.