【非法吸收公眾存款罪、詐騙罪等】經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪案件中常見(jiàn)的8種量刑情節(jié)

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專(zhuān)注于經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)

注：本文原創(chuàng)，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載

導(dǎo)語(yǔ)：本文是作者通過(guò)整理南京市地區(qū)法院100份非法吸收公眾存款罪刑事判決書(shū)，分析得出的法定與酌定量刑情節(jié)，這些量刑情節(jié)不僅適用于非法吸收公眾存款罪、詐騙罪，在其他的經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪中也可適用，當(dāng)然某些量刑情節(jié)適用于所有的刑事犯罪，筆者總結(jié)出8種量刑情節(jié)，旨在提升辦案水平。如有誤，請(qǐng)批評(píng)指正。

本文系作者原創(chuàng)，請(qǐng)尊重勞動(dòng)成果，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

量刑情節(jié)，是指由刑事法律規(guī)定或認(rèn)可的定罪事實(shí)以外的，體現(xiàn)犯罪行為社會(huì)危害程度和犯罪人的人身危險(xiǎn)性大小，據(jù)以決定對(duì)犯罪人是否處刑以及處刑輕重所應(yīng)當(dāng)或可以考慮的各種事實(shí)情況。

一般而言，以刑法是否就量刑情節(jié)及其功能作出明確規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)將其分為法定量刑情節(jié)與酌定量刑情節(jié)。

法定量刑情節(jié)，是指法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮的情節(jié)。它既包括刑法總則規(guī)定的對(duì)各種犯罪共同適用的情節(jié)，也包括刑法分則對(duì)特定犯罪適用的情節(jié)。

酌定量刑情節(jié)，又稱(chēng)裁判情節(jié)，是指刑法沒(méi)有明文規(guī)定，根據(jù)立法精神從審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來(lái)的，反映犯罪行為的社會(huì)危害性程度和犯罪人的人身危險(xiǎn)性程度，在量刑時(shí)酌情適用的情節(jié)。

本文總結(jié)的量刑情節(jié)既有法定量刑情節(jié)也有酌定量刑情節(jié)，分別如下：

1.自首

我國(guó)《刑法》第六十七條規(guī)定：“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”對(duì)自首的犯罪人是從輕還是減輕處罰，由法院酌情決定。“自動(dòng)投案”包括一般自動(dòng)投案和視為自動(dòng)投案兩個(gè)類(lèi)型：犯罪行為未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)或雖發(fā)覺(jué)但并未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施，主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)投案，為自動(dòng)投案;“視為自動(dòng)投案”包括行為人向其單位、基層組織或有關(guān)負(fù)責(zé)人投案;因傷病或?yàn)闇p輕處罰委托他人先代為投案或以電信投案;經(jīng)司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)后主動(dòng)交代;通緝、追捕過(guò)程中投案;正在投案途中被抓捕。自動(dòng)投案時(shí)間必須發(fā)生在犯罪之后歸案之前，必須是基于本人意志自愿投案，必須是向有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人承認(rèn)犯罪事實(shí)，必須處于有關(guān)單位或個(gè)人控制之下，同時(shí)還包含自愿承擔(dān)法律責(zé)任的意愿。

2.立功

立功表現(xiàn)為四種形式：一是揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)的；二是提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)的；三是協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；四是組織他人犯罪活動(dòng)或者具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的。

3.從犯

我國(guó)刑法第27條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯”。這就是我國(guó)刑法關(guān)于從犯的法定概念。從犯，從其在共同犯罪中所處的地位看，從屬于主犯；從其在共同犯罪中所起的作用來(lái)看，起次要或輔助作用。

4.坦白

《刑法》第67條第3款：犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

5.積極退贓

在涉及財(cái)產(chǎn)類(lèi)或經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪的時(shí)候，如果行為人能夠積極退贓的話，那么在量刑處罰的時(shí)候，就有可能從輕或減輕處罰。實(shí)踐中，對(duì)積極退贓的認(rèn)定是比較復(fù)雜，筆者不再一一列舉。

6.無(wú)前科劣跡、初犯

此項(xiàng)量刑就不再做過(guò)多解釋?zhuān)嘈糯蠹叶贾溃瑹o(wú)前科劣跡不是法定的量刑情節(jié)，但是在實(shí)踐中，一些法院也會(huì)酌定量刑，如：南京市鼓樓區(qū)人民法院（2018）蘇0106刑初347號(hào)刑事判決書(shū)；南京市秦淮區(qū)人民法院（2017）蘇0104刑初752號(hào)刑事判決書(shū)。

7.認(rèn)罪悔罪

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是修改后刑訴法的重要訴訟制度改革，是司法訴訟制度現(xiàn)代化的體現(xiàn)和要求。當(dāng)前全國(guó)司法機(jī)關(guān)緊緊圍繞及時(shí)有效懲治犯罪，實(shí)現(xiàn)效率和公正雙提升的制度目標(biāo)，積極推進(jìn)落實(shí)這項(xiàng)制度。推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的關(guān)鍵是認(rèn)罪協(xié)商，核心是量刑建議。檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議是體現(xiàn)量刑減讓、實(shí)體從寬的關(guān)鍵，量刑建議的精準(zhǔn)提出有助于達(dá)成控辯協(xié)商，增強(qiáng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的穩(wěn)定性。

8.取得被害人的諒解

《最高院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

被害人諒解是指被害人或其家屬因被告人認(rèn)罪悔罪、賠償損失、賠禮道歉或其他正當(dāng)原因，而對(duì)被告人表示諒解。司法實(shí)務(wù)中，因部分犯罪的直接被害人已經(jīng)死亡或喪失表達(dá)能力，故諒解的主體既包括被害人，也包括被害人的家屬或監(jiān)護(hù)人。

◆沒(méi)有告知犯罪嫌疑人、被告人的司法會(huì)計(jì)鑒定能否作為證據(jù)使用？

◆股東擅自轉(zhuǎn)讓股份被控職務(wù)侵占罪的4個(gè)無(wú)罪辯點(diǎn)

◆詐騙案件：行為人被口頭或電話傳喚到案，如何爭(zhēng)取自首？

◆《司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)情況說(shuō)明》認(rèn)定的非法獲利少了一千多萬(wàn)，依舊不能作為證據(jù)使用的兩個(gè)辯點(diǎn)

◆經(jīng)驗(yàn)談：簽署認(rèn)罪認(rèn)罰，律師還能不能做無(wú)罪辯護(hù)？

◆集資詐騙案件中“詐騙方法”的認(rèn)定（附不構(gòu)成詐騙罪及二審改判的成功案例）

◆第三方支付平臺(tái)提供支付通道涉嫌洗錢(qián)，如何從“明知”做無(wú)罪辯護(hù)?

◆為賭博平臺(tái)提供第四方聚合支付為什么不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪?

◆從詐騙案件看：“電話通知到案”如何實(shí)現(xiàn)自首的有效辯護(hù)?

◆刑事案件：取保候?qū)徍螅遣皇菦](méi)事了?會(huì)緩刑嗎?還會(huì)偵查嗎?

◆律師全面解讀：三協(xié)會(huì)發(fā)布的NFT(數(shù)字藏品)倡議，釋放的合規(guī)信號(hào)

◆閑談：我和辦理批捕的前檢察官聊，為什么偵查階段很需要刑事律師

◆張春律師：網(wǎng)絡(luò)犯罪案件如何對(duì)電子數(shù)據(jù)展開(kāi)有效辯護(hù)?

◆實(shí)務(wù)研究—刑事案件中的涉案財(cái)物與違法所得如何認(rèn)定的?

◆實(shí)務(wù)研究—刑事案件中查封、扣押、凍結(jié)涉案財(cái)物的法律法規(guī)(詳細(xì)版)

◆實(shí)務(wù)研究—刑事案件中“涉案財(cái)物”被查封、扣押、凍結(jié)如何辯護(hù)

◆刑事拘留通知書(shū)會(huì)向家屬透露哪些可以拯救親人的有用信息？

◆辦案感言||陷入刑事“官司”后，去找關(guān)系來(lái)疏通案件，可不可靠？

◆“兩高一部”發(fā)布《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（二）》

◆對(duì)“兩高一部”發(fā)布的《電信詐騙司法意見(jiàn)二》全文逐條解讀

◆幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪無(wú)罪不起訴案例最新大全——以246份案例為樣本

◆假冒注冊(cè)商標(biāo)罪—無(wú)罪辯點(diǎn)統(tǒng)計(jì)大全

◆辦案實(shí)錄：開(kāi)庭時(shí)為什么不能給被告人戴手銬腳鐐？

◆張春律師：涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪—如何對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行有效辯護(hù)？

◆經(jīng)濟(jì)犯罪案件對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的四大辯護(hù)要點(diǎn)

◆刑事案件——偵查階段律師的工作內(nèi)容大全

◆刑事案件——審查起訴階段律師工作內(nèi)容大全

◆辦案實(shí)錄|當(dāng)我被刑事拘留后，我說(shuō)“等我的律師來(lái)了再說(shuō)”

◆辦案記錄：這起刑事案件取得階段性的成果

◆裁判要旨|詐騙類(lèi)犯罪案件 司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)不被采信的41種情形

◆金融詐騙案-成功啟動(dòng)非法證據(jù)排除規(guī)則裁判觀點(diǎn)統(tǒng)計(jì)大全

◆家屬及當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道的7天內(nèi)批準(zhǔn)逮捕的條件、決定及執(zhí)行的機(jī)關(guān)

◆詐騙罪再審改判無(wú)罪-辯護(hù)意見(jiàn) | 2020年最新、最全無(wú)罪案例統(tǒng)計(jì)大全

◆詐騙罪再審改判無(wú)罪-裁判要旨 | 2020年最新、最全無(wú)罪案例統(tǒng)計(jì)大全

◆刑事案件中——審查起訴階段辯護(hù)律師如何高效閱卷（技能）

◆保險(xiǎn)詐騙罪法律、司法解釋、審判參考案例等規(guī)范性文件匯總

◆p2p平臺(tái)暴雷，如何收集證據(jù)報(bào)案？什么時(shí)候可以拿回投資款？

◆如何準(zhǔn)備報(bào)案材料，立案的可能性才會(huì)提高？（技能）

◆刑事案件—律師如何在偵查階段進(jìn)行有效辯護(hù)

◆【一審、二審、死刑復(fù)核和發(fā)回重審】刑事訴訟羈押期限法律法規(guī)匯總（全）

◆【偵查階段】刑事訴訟羈押期限法律法規(guī)匯總（2019年）

◆【審查起訴】刑事訴訟羈押期限法律法規(guī)匯總

◆刑事案件質(zhì)證要點(diǎn)總結(jié)

◆廣東省刑事立案量刑最新標(biāo)準(zhǔn)

◆《刑事審判參考》[第708號(hào)]——?jiǎng)裾f(shuō)、陪同同案犯自首的，可認(rèn)定為立功

◆誘惑偵查適用的是發(fā)現(xiàn)犯罪人，而絕不是“制造”犯罪人，“機(jī)會(huì)提供型”符合法律規(guī)定的條件可以采用

◆關(guān)鍵證據(jù)存在疑點(diǎn)，無(wú)法排除合理懷疑的案件，應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪

◆淺談——不是每個(gè)案件都做無(wú)罪辯護(hù)，有種判決叫證據(jù)不足無(wú)罪，僅有被告人的供述不能定罪，刑訊逼供取得的證據(jù)不是全部排除五個(gè)系列問(wèn)題

◆辯護(hù)貫穿整個(gè)刑事訴訟過(guò)程，無(wú)罪、罪輕辯護(hù)可同時(shí)存在，除幾種特殊情況，律師知道的均應(yīng)當(dāng)保密

◆九個(gè)涉嫌高利轉(zhuǎn)貸罪之不起訴案例——事實(shí)不清、證據(jù)不足等不起訴

◆這些老賴(lài)還不上借款后，不僅把我刪了，還報(bào)警說(shuō)自己被“套路貸”，被惡勢(shì)力恐嚇

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專(zhuān)注于經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)