“這就是拖欠工資的下場”！河南焦作，年輕女大學生去公司上班，不料卻被男老板拖欠2萬元工資，女子還與比她大20歲的老板發生關系，事后女子上網買來老鼠藥毒死老板，刑事審判中女子辯稱：他拖欠我工資，還強奸我導致懷孕，我才心生恨意殺死他，請求從輕處理！

（案例來源：河南省焦作市中級人民法院）

浮婷是河南省獲嘉縣人，大學畢業后回老家找工作，26歲那年，她來到一家聲光音響燈光設備公司上班，在公司從事財務工作，28歲時從該公司離職。

浮婷稱，自己上班沒多久就被公司老板李勇強奸，后無奈發展成情人關系，李勇曾透支她的信用卡3萬余元未還，還拖欠工資2萬余元。

浮婷稱她離職1年后，再次到鄭州找李勇索要錢款遭拒，后又發現自己懷孕，且懷疑孩子是一個月前找李勇時被強奸而懷上，因上述糾葛心生恨意，浮婷想要殺死李勇。

案發前2個月，浮婷為購買毒藥，通過QQ聊天軟件找到販賣毒鼠藥的孫名，在告知孫名她想殺人后，孫名說毒鼠強不管用，并向她推薦含有氰化物的毒鼠藥。

浮婷遂以200元的價格購買含有氰化物的毒鼠藥，后孫名通過百世快遞，將該毒鼠藥郵寄給浮婷，毒鼠藥與桃核一般大小，是白色的真空包裝不規則圓形固體。

事發前一晚20時，浮婷給李勇發微信索要欠款，想讓他一次性還完，但李勇只通過支付寶轉給浮婷2500元，浮婷看李勇沒有想還完錢的意思，就想用準備好的毒藥毒死他。

后浮婷以回李勇公司上班為由約李勇見面，事發當日6時許，浮婷從家里帶來一個透明玻璃水杯和毒藥，打車來到修武縣產業聚集區武源路東段公路，然后在那里等李勇。

期間，浮婷把毒藥擠到水杯里，8時許，李勇依約駕車趕至約定地點，雙方見面后在車內聊天，浮婷將懷孕的事告訴李勇，李勇卻說不關他的事。

浮婷又讓李勇還錢，李勇說沒錢，浮婷還聲稱李勇強奸自己時，曾錄下相關視頻，浮婷要求李勇刪除遭拒，浮婷遂下決心殺死李勇。

雙方爭吵過程中李勇口渴，浮婷遂騙李勇喝下她事先準備的混有毒鼠藥的白開水，致李勇死亡，隨后，浮婷將李勇的手包、手機、卡包以及車輛行車記錄儀拿走后逃離現場。

為隱匿罪行，浮婷將作案所用杯子、所穿衣物等焚燒，并將行車記錄儀、被害人手機、卡包拋棄，后上述物品均被警方發現。

經法醫鑒定，死者李勇的心血、胃內容物均檢出氰離子，玻璃水杯碎片中亦檢測出氰離子，結論：李勇系氰化物中毒死亡。

經司法鑒定：孫名在作案時患有精神分裂癥，限定刑事責任能力；目前仍患精神分裂癥，具有受審能力。

案件調查完畢后，公訴機關認為，浮婷故意非法剝奪他人生命，已構成故意殺人罪，孫名明知浮婷為殺人向其購買毒鼠藥，仍向她推薦并提供含有氰化物的毒藥，并導致浮婷毒死李勇，已構成故意殺人罪。

浮婷在共同犯罪中是主犯，孫名在本案中起次要和輔助作用，是從犯，二人犯罪事實清楚、證據確實充分，均應以故意殺人罪追究刑事責任。

李勇家人一并提起附帶民事訴訟，向浮婷、孫名索要死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神撫慰金等損失共計720171元。

浮婷對毒死李勇的事實不持異議，但提出如下幾點理由：1.浮婷的本意不是殺死李勇，該死亡結果不是浮婷積極追求的結果。

2.浮婷是在被拖欠工資和被強奸的情況下，才實施的犯罪行為，因而李勇在本案發生上存在重大過錯。

3.浮婷如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，且浮婷在犯罪時是懷孕的婦女，依法應不適用死刑。

孫名對賣給浮婷毒鼠藥不持異議，但辯稱自己無殺人動機，也未與浮婷共謀，浮婷是否為殺人而買藥，孫名不知情也沒法判斷，故不構成故意殺人罪，應構成非法買賣危險物質罪。

那么，法院會如何判決？

證人董某證實：浮婷是李勇的助理，李勇比較欣賞浮婷，兩人一起出過差。

證人汪某證實：李勇至少欠浮婷6個月工資，我認為浮婷和李勇交往過密，李勇曾帶浮婷到北京、廣州出差，并為浮婷在鄭州的租房交租金，李勇有包養浮婷的可能。

關于浮婷辯稱李勇在本案發生上存在重大過錯的理由，經查，現有的證據不足以證明李勇對浮婷實施了強奸行為，且李勇拖欠工資的行為，浮婷可依法通過訴訟解決，不能因此成為殺人理由。

關于浮婷辯稱本意不是為殺死李勇，經查，浮婷為殺人而購買毒藥，且又當場哄騙李勇喝下含有毒藥的白開水，致人死亡，主觀上有殺人故意，客觀上實施殺人行為，已構成故意殺人罪。

關于浮婷犯罪時系懷孕婦女不適用死刑，且到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰的理由，經查屬實。

關于孫名辯稱不構成故意殺人罪的理由，經查，通過二人的聊天記錄能夠證實，孫名明知浮婷買藥目的是殺人，且孫名還建議浮婷購買含有氰化物的該類毒藥，并將該類毒藥郵寄給浮婷，最終導致李勇被毒死的結果發生，辯解理由不成立。

綜上，浮婷犯故意殺人罪，判處無期徒刑，孫名犯故意殺人罪，判處有期徒刑3年，兩人連帶賠償28014元。對此，你怎么看？