北京
核心觀點：
1.百尺高臺，起于壘土。多年來，地方的良性發(fā)展構成我國經濟正向循環(huán)的基石。尤其在逆周期調控時期，地方政府更是發(fā)力的重要載體。然而，近期地方財政收支明顯回落，隨之而來的是經濟穩(wěn)增長與化債防風險等權衡。政策如何取舍，經濟將何去何從？
2.盡管地方存量債務的累積并非朝夕，但近期土地出讓收入的急劇調整，引致增量財力更為顯著的變化。海外地產調整時常見的是“金融加速器”，即地產抵押品估值縮水直接壓制信貸擴張。而對于土地財政依賴度更高的經濟體來說，“財政加速器”更值得關注。
3.與銀行貸款不同，我國地方政府發(fā)債固然無需顯性的抵押品，但潛在的土地出讓收入往往被視為重要的償債資金來源。若預期未來該收入保持低位，地方的增量舉債行為自然趨于保守，這可能加速地方財政對經濟增長的順周期影響，而非真正的逆周期發(fā)力。
4.展望未來，努力完成全年經濟社會發(fā)展目標任務的信號增強，逆周期政策加碼。但政策實效關鍵在于促進房地產市場止跌回穩(wěn)，從而阻斷“財政加速器”和“金融加速器”。需求端實際利率能否有力度的下降，供給端公共資金能否介入風險處置，都是重要觀察點。
正文：
多年來，地方的良性發(fā)展構成我國經濟正向循環(huán)的基石。尤其在逆周期調控時期，地方政府更是發(fā)力的重要載體。然而，近期地方財政收支明顯回落，隨之而來的是經濟穩(wěn)增長與化債防風險等權衡。政策如何取舍，經濟將何去何從？
一、靠地方，還是靠中央？
歷史來看，地方政府在消費、投資和信用擴張中的重要性顯著高于中央。剔除中央對地方的轉移支付后，地方在廣義財政支出中的占比約60%，占據主導地位。
圖1. 財政發(fā)力靠誰？
來源：WIND，筆者測算
注：財政支出為廣義范疇，地方支出剔除了中央對地方的轉移支付，下同。
地方存量債務的累積并非朝夕，但近期土地出讓收入的急劇調整，引致增量財力更為顯著的變化。海外地產調整時常見的是“金融加速器”，即地產抵押品估值縮水直接壓制信貸擴張。而對于土地財政依賴度更高的經濟體來說，“財政加速器”更值得關注。
圖2. 財政加速器與金融加速器
來源：筆者繪制
與銀行貸款不同，我國地方政府發(fā)債無需顯性的抵押品，但潛在的土地出讓收入被視為重要的償債資金來源。本輪土地出讓收入較高點回落約40%，為有數據以來最大累計降幅。若預期該收入保持低位，地方增量舉債行為自然趨于保守，這可能加速地方財政對經濟增長的順周期影響，而非真正的逆周期發(fā)力。
圖3. 財政加速器的現實表現
來源：WIND，筆者測算
注：債務包含地方專項債和城投有息負債，并剔除投向化債部分。
二、防風險，還是穩(wěn)增長？
近期多地提出“‘砸鍋賣鐵’籌集化債資金”。從各地信息看，多是通過變現國有資產（如房屋商鋪、低效益國企）等方式獲得償債資金。這短期有利于緩釋流動性風險，但實質上對應著地方政府資產和負債的雙向收縮。中外經驗來看，宏觀杠桿率的回落更依賴于分母端的名義經濟增長回升，而不僅是分子端的債務削減。
圖4. 化債，還是加杠桿？
來源：WIND，筆者測算
注：地方債償債規(guī)模包含城投部分。
展望未來，努力完成全年經濟社會發(fā)展目標任務的信號增強，逆周期政策加碼。但政策實效關鍵在于促進房地產市場止跌回穩(wěn)，從而阻斷“財政加速器”和“金融加速器”。需求端實際利率能否有力度的下降，供給端公共資金能否介入風險處置，都是重要觀察點。
風險提示：預期非線性變化。
【作者】
伍戈： 博士，長江證券首席經濟學家。曾長期供職央行貨幣政策部門，并在國際貨幣基金組織擔任經濟學家。孫冶方經濟科學獎獲得者，獲浦山政策研究獎、劉詩白經濟學獎，遠見杯經濟預測冠軍。
曹海巍、俞濤、高童：長江證券研究員。
【近期研究】
1.，2024年9月17日
2.，2024年9月8日
3.，2024年8月28日
4.，2024年8月18日
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
