WTT法蘭克福站，王楚欽第二輪0-3不敵瑞典選手卡爾伯格。歐洲乒聯在ins上的驚嘆：他讓擊敗世界第一看起來如此輕松！

關于世界第一，王濤表示不認可：這種都是打公開賽得來的。而且沒有大賽冠軍，就得到了世界第一，對你的經歷其實不好。

——當然了，這里說的是2012年左右的馬龍。而且是全國教練研討會上公開說的，不是為了來點流量所謂的媒體熱評。

值得指出的是，這里有兩個情況：一來因為當時世界排名規則，登頂世界第一的過程和現在區別很大；第二，中國隊歷史上對世界排名第一的態度也確實……和這個名聲的響亮程度有些反差。

先說乒乓球世界排名的區別。

介于之前的ITTF世界排名規則之復雜，這里只粗線條的介紹一下。總體來說，王濤說話的那個時代國際乒聯世界排名，本質上基于類似國際象棋排名的ELO規則。兩人比賽之后積分增減多少，是根據兩人的積分差距決定。通常來說，排名積分高的贏了低的，積分贏的少，反之贏得多。國際乒聯在此之上加入了一些額外機制作為輔助，例如大賽冠軍會有額外積分，長時間不參賽積分會貶值，等等。

這里要指出的是速度：一般來說，世界排名要靠前，怎么都要兩千多分。然后贏一場球，上下最多也就幾十分，通常是十幾分，排名上去了甚至只有幾分。所以一路就算順風順水，打到世界第一也很需要時間。

以馬龍為例，從大概04年開始有世界排名，用了小六年才在2010年最后一期世界排名登頂第一。馬龍06年其實才比較規律性的參加成人級別的國際乒聯巡回賽，從這個時間開始算，也花了四年才打到世界第一。

而在WTT的規則下，這個速度可以快幾十倍：在2019年之后，WTT排名取代了之前的ITTF世界排名。在新規則下，每個人獲得的積分與對手無關，只看你在不同級別的比賽里走多遠，每一輪會得到相應的積分，然后在所有成績里取最好的八次加總作為排名積分。

一個具體的例子，現在的世界排名第一，大概是七千多分。而作為目前WTT最高級別的賽事，中國大滿貫的冠軍積分就有2000。之前打一站可能也就百多分，給自己積分增加一個零頭；現在連續幾站打得好，很可能讓自己積分翻倍。

今年就九月份之前，林詩棟有沒有參加總決賽的資格都兩說，而現在，理論上說，如果目前的WTT法蘭克福站林詩棟拿到賽事最高的1000分，那他下一站福岡總決賽就有可能挑戰世界第一了。類似的世界排名上升程度，馬龍用了差不多四年，而林詩棟用了滿打滿算三個月。

WTT的積分模式還有一些細節：它只取比賽中成績最好的八次，所以打的差實際上沒有什么懲罰。打得好了積分上漲很快，一輪游實際上也能得到十幾分。這和以前的ITTF模式區別很大。之前如果高順位輸掉比賽，丟分會相當厲害，反過來高排名選手贏了，反倒積分上漲不多。

ITTF把職業巡回賽轉型成WTT的時候，其實明顯的意圖就是為了“鼓勵”（強制）參賽。以前ITTF的模式，因為高順位的選手贏了不漲積分，輸了還損失很多積分，實際上沒什么動機參加比賽，所以很多時候中國隊會選擇休戰。對于以商業盈利為模式運轉的WTT來說，這顯然挑戰了宣傳，轉播和票房等等各種底線。在現在的模式下，對于能負擔得起的協會來說，送選手參賽機會幾乎沒什么缺點——除了選手的體能負荷。

再說說中國隊對于世界排名第一這個名頭的看法。

之前王濤也說了，沒有大賽冠軍的世界排名第一，人家是不承認的。他的看法不是孤例。2000年悉尼奧運會三號人選的競爭，當時世界排名第一的王勵勤甚至不在考慮范圍之內，人選主要是在馬琳和劉國正之間選擇。王勵勤最后只參加了雙打，拿到了奧運會冠軍。他第二年獲得了世界錦標賽冠軍，在隊里的位置才有了突破。

另一個例子是許昕。許昕得到世界第一的時候，隊里調整主管教練，他換到了吳敬平指導這一組。吳指導當時的原話是，許昕當時其實很多技術都太不有（比如作為直板沒有側身的飛挑等等），這樣都能打到世界第一，可見條件之好——換言之，按照吳指導當時的看法，世界第一根本和天下無敵邊兒都不沾，許昕甚至還沒打磨完成。

說到底，在中國隊，無論哪一種世界排名方式，其實都可以靠長期參加比賽刷分來很有把握的提升世界排名。在世界冠軍成百的中國乒乓球隊（字面意義），世界排名的意義其實不如大賽冠軍。

但是，現在WTT的排名規則反映了一個事實：這種可以排名迅速升降的機制，其實映射的是大家注意力集中市場越來越短的時代。大部分社交媒體時代開始關注這個項目的觀眾，并不了解世界排名積累方式的變化的方式和之前的歷史。對于社交網絡而言“世界第一”這四個字簡明扼要，容易傳播，也更容易借此經營形象，然后變現商業價值。

而對于王楚欽來說，要做的其實并不復雜。奧運會之后的這段發揮的不盡人意，其實也是個很好的擺正自己位置的機會。世界排名第一當過了，發現最終說話的分量靠的還是大賽冠軍——競技體育，說到底還是成績說了算。回到球臺，打磨技術，拼每一個對手——無論世界排名第一還是倒數第一，永遠都是回到下一分球。