河北
【案情】
山西某鐵路公司訴稱，2023年8月5日，井某駕駛大型貨車行至寧武縣境內(nèi)時，碰撞原告營運(yùn)管理的寧靜鐵路段（沙溝中橋）橋梁及限高架，造成部分損失，遂起訴要求賠償。
訴訟中，鐵路公司申請對發(fā)生的橋梁毀損的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行鑒定。經(jīng)，鑒定橋梁損失為22920元，鑒定費(fèi)為6000元。在鑒定過程中，鐵路公司又申請對橋梁內(nèi)外結(jié)構(gòu)及安全運(yùn)行情況進(jìn)行評定。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定，根據(jù)《鐵路橋梁檢定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，能滿足正常使用要求。為此，鐵路公司又支付鑒定費(fèi)10萬元。于是，鐵路公司要求賠償128920元。
【審理】
寧武縣人民法院依法進(jìn)行了公開審理。法庭上，井某的委托訴訟代理人中國法學(xué)會會員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認(rèn)為，事故發(fā)生后，井某及時報(bào)警，對交警大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定沒有議異，對原告的第一次鑒定沒有異議，對第二次鑒定的結(jié)論沒有異議，但認(rèn)為鐵路公司申請?jiān)摰诙舞b定根本沒有必要，因?yàn)檎厥麓筘涇囁d貨物雖為一石塊，而事發(fā)時車速很慢，且井某感覺受到限高架的限制后，就立即停車，故此對鐵路橋梁僅是輕微刮擦，根本不會影響其正常運(yùn)營，且鐵路一直在正常運(yùn)營。由此，鐵路公司這一花費(fèi)10萬元的鑒定費(fèi)用沒有必要，屬于隨意擴(kuò)大損失，井某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，同時肇事車輛在保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)，各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
【判決】
2024年11月20日，寧武縣人民法院依法作出判決認(rèn)為，事故并未造成橋梁產(chǎn)生結(jié)構(gòu)或者安全問題，故對于原告支付的10萬元鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由其自行負(fù)擔(dān)。
（陳少勇）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
