實踐中，非婚生子女撫養(yǎng)問題，涉及兩層問題：

第一，親子關(guān)系確認。

第二，撫養(yǎng)費。

關(guān)于親子關(guān)系的確認，如果原告的證據(jù)不足以動搖法官內(nèi)心確認，可以說，得親子鑒定者得天下。我國不實行強制親子鑒定，概言之，只要被告說“我不同意親子鑒定”，法律的天平，基本都要偏向被告——很殘酷，但這就是證據(jù)規(guī)則，這就是冰冷的現(xiàn)實。

案例一：根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告不能提供證據(jù)證明孩子是被告親生的，應(yīng)承擔舉證不力的后果——朱某訴蔡某親子關(guān)系確認糾紛案

裁判規(guī)則

當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。拒絕配合作親子鑒定，通常不能采取強制鑒定的方法取得證據(jù)，且親子鑒定不是確認親子關(guān)系的唯一證據(jù)。孩子在婚后出生，為婚內(nèi)的正常生育孕期生產(chǎn)。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，對孩子是否是被告親生的問題，原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實，依法應(yīng)由原告承擔舉證不力的后果，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求。

案例來源：遼寧省高級人民法院網(wǎng)2012年9月26日

2011年5月5日，安徽省明光市人民法院受理了原告朱某（女）訴被告蔡某婚姻家庭（確認親子關(guān)系）糾紛一案，明光市法院依法組成了合議庭，因案件涉及當事人的隱私，不公開開庭進行了審理。

原告朱某訴稱：2005年11月8日，我生下與被告蔡某發(fā)生關(guān)系的兒子，起名李（某）。之后我與被告沒有任何來往和關(guān)系，近來被告蔡某不斷糾纏我，我不從，被告蔡某即否認李（某）與其具有父子關(guān)系。故具狀請求法院依法確認李（某）系我與被告蔡某所生，李（某）與被告蔡某具有父子關(guān)系。因本案涉及隱私，故申請不公開審理。

被告蔡某辯稱：一、我與原告朱某居住的距離比較遠，不具備接觸的條件；二、原告朱某四十多歲，我都五十多歲了，因年齡差距較大，我與原告朱某的人生觀、世界觀有根本上的差距，我與原告朱某溝通上存在障礙；三、我為人老實，平時很少和別人接觸，我和原告之間僅有的一次不正當關(guān)系，是發(fā)生在2010年下半年，那時李（某）已經(jīng)有5周歲了，跟我沒有任何關(guān)系。

法院經(jīng)過審理查明：原告朱某與李某系夫妻關(guān)系，于2002年3月7日登記結(jié)婚，婚后于2005年11月8日生一子，取名李（某），2011年4月13日原告朱某與李某登記離婚。2011年5月5日，原告朱某向法院提起訴訟，要求依法確認李（某）系原告朱某與被告蔡某所生，李（某）與被告蔡某具有父子關(guān)系。

原、被告曾經(jīng)有不正當關(guān)系,2010年12初，原、被告產(chǎn)生糾紛，經(jīng)過他人調(diào)解，被告蔡某同意給付李（某）讀初中、高中的生活、學習費用10萬元，并于12月15日出具一張欠李（某）10萬元的欠條交由中間人保管，注明此款于李（某）讀初中和高中時付清。

在審理過程中，原告朱某向法院提出鑒定申請，要求對李（某）與被告蔡某是否具有血緣父子關(guān)系進行鑒定。由于被告蔡xx拒絕配合而無法作鑒定，法院依法駁回了原告朱某的鑒定申請。

法院評論

本案在審理過程中，對能否確認李（某）與被告蔡某具有血緣父子關(guān)系形成了兩種不同的意見：

第一種意見認為，原、被告雙方均認可兩人之間有不正當?shù)哪信P(guān)系，兩人產(chǎn)生糾紛后，經(jīng)過中間人的調(diào)解、說和工作，被告蔡某同意在李（某）讀初中和高中時給付上學及生活費用10萬元，并出具了欠條交由中間人保管，應(yīng)當視為被告蔡某已承認李（某）是自己親生的，被告蔡某無正當理由而拒絕配合作鑒定，且未能提供相應(yīng)證據(jù)支持自己的主張，也未能提供足以否定原告朱某的訴訟主張的證據(jù)，故應(yīng)當推定被告蔡某與李（某）具有血緣父子關(guān)系。

第二種意見認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。被告蔡某拒絕配合作親子鑒定，在民事訴訟中通常不能采取強制鑒定的方法取得證據(jù)，且親子鑒定只是確認親子關(guān)系的重要證據(jù)，但非唯一證據(jù)。李（某）系在原告朱某與李某結(jié)婚后的2005年11月8日出生，為婚內(nèi)的正常生育孕期生產(chǎn)，公安機關(guān)登記的戶口薄顯示李（某）是原告朱某與李某的長子。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，對李（某）是否是被告蔡某親生的問題，原告朱某未提供相應(yīng)證據(jù)證實，依法應(yīng)由原告朱某承擔舉證不力的后果，故對原告朱某的訴訟請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決駁回原告朱某的訴訟請求。

筆者認為第二種意見是正確的。最高人民法院法（研）復(fù)〔1987〕20號《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》：“……鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，是一項嚴肅的工作。因此，對要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進團結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對待。對于雙方當事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準許；一方當事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴掌握，對其中必須作親子鑒定的，也要做好當事人及有關(guān)人員的思想工作。人民法院對于親子關(guān)系的確認，要進行調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)。對親子鑒定結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，一定要與本案其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷。”

親子鑒定需要采集當事人的血液樣本，涉及當事人的基本人身健康權(quán)利，因原、被告雙方未能達成共識，被告蔡某拒絕配合作親子鑒定，且李（某）未滿十周歲，在民事訴訟中通常不能采取強制鑒定的方法取得證據(jù)。原告朱某雖然提出了鑒定申請，但未能舉出自己與被告蔡某的婚外性關(guān)系是導(dǎo)致其懷孕并生下李（某）的事實及李某患有不可能生育的生理疾患等足夠的基礎(chǔ)證據(jù)，因此也不符合“必須作親子鑒定”的條件，且親子鑒定只是確認親子關(guān)系的重要證據(jù)，但不是唯一證據(jù)。李（某）是在原告朱某與李某結(jié)婚三年后出生的，是在婚內(nèi)的正常生育孕期內(nèi)生產(chǎn)，公安機關(guān)登記的戶口薄顯示李（某）是原告朱某與李某的長子，這是公安機關(guān)根據(jù)原告朱某與李某依法申請而進行的登記，據(jù)此應(yīng)當認定李（某）系原告朱某與李某婚內(nèi)親生。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，對李（某）是否是被告蔡某親生的問題，原告朱某未提供相應(yīng)證據(jù)證實，依法應(yīng)由原告朱某承擔舉證不力的后果，故對原告朱某的訴訟請求，不予支持。

案例二：非婚生子女的撫養(yǎng)問題存在兩層法律關(guān)系的確認，一是親子關(guān)系的確定，二是撫養(yǎng)費的確定——于某二訴謝某撫養(yǎng)費糾紛案

裁判規(guī)則

非婚生子女的撫養(yǎng)問題存在兩層法律關(guān)系的確認，一是親子關(guān)系的確定，二是撫養(yǎng)費的確定。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。

案例來源：桂林市臨桂區(qū)人民法院公布家事審判典型案例（一）

【案情簡介】

2017年，謝某（男）與于某一（女）通過親戚介紹相識，后確定戀愛關(guān)系，雙方交往了約半年時間后分手，并未領(lǐng)取結(jié)婚證。分手時，于某一已懷有身孕，謝某對懷孕一事知悉，但并不認可孩子系其親生。2018年，于某一生育一子于某二，因雙方對于某二的撫養(yǎng)費事宜進行協(xié)商未果，于某二遂訴至臨桂法院，要求謝某支付于某二的撫養(yǎng)費。

【親子關(guān)系的認定】

在本案審理過程中，經(jīng)于某一申請，臨桂法院依法委托司法鑒定中心對謝某、于某二是否存在親子關(guān)系進行鑒定，該鑒定中心于2022年1月5日作出司法鑒定中心鑒定意見書，確認了謝某系于某二的生物學父親的事實。

【裁判結(jié)果】

經(jīng)過主辦法官調(diào)解，釋化了雙方的恩怨，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議，謝某自愿支付于某二撫養(yǎng)費每月2000元至年滿十八周歲，并于每年3月1日前一次性支付一年撫養(yǎng)費24,000元，同時謝某自愿承擔于某二滿十八周歲前的教育費、醫(yī)療費的50%（憑發(fā)票），至此，該案得以圓滿解決。

法院評論

【法官說法】

本案系非婚生子女的撫養(yǎng)問題。對此，存在兩層法律關(guān)系的確認。一是親子關(guān)系的確定，二是撫養(yǎng)費的確定。本案謝某對非婚生子女的親子關(guān)系提出異議。法院為查明該法律事實，經(jīng)于某一申請，依法委托司法鑒定中心對謝某、于某二是否存在親子關(guān)系進行鑒定。通過醫(yī)學手段，對親子關(guān)系進行確定。

非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。

張康兄，遼寧拓華律師事務(wù)所律師，211法學學士&法律碩士，專注婚姻家事、家族財富管理傳承、企業(yè)及私人法律顧問，大連市 律協(xié)婚姻家事及家庭財富法律專業(yè)委員會副主任，遼寧省律協(xié)婚家委委員，大連市甘井子區(qū)婚家律師公益調(diào)解員，兩屆大連市優(yōu)秀青年律師，大連市公共法律服務(wù)明星。 公眾號：婚姻家事與財富管理傳承，知乎、小紅書、抖音ID：張康兄律師。