北京
文/郁風
有人發現，藥監局公布的仿制藥一致性試驗結果，多個品種的數據一模一樣。這在科學和數學上是不可能的。于是多位醫學博主質疑仿制藥一致性試驗造假。
對此國家藥監局緊急做出回應：“系在2019年和2021年公開相關產品信息時，由于編輯錯誤導致上述問題。我中心已第一時間在中心網站對錯誤信息進行更正。”
仿制藥一致性評價是有關部門面對質疑的最有力憑據，在此次回應上海鄭民華醫生對仿制藥療效的質疑時，醫保局也一再強調“集采投標藥業均已通過一致性評價”。
近年來大力推進的仿制藥一致性評價，力在佐證廉價仿制藥也有和進口原研藥一致的療效。但是有人發現，在公開的官網數據中，竟然有多個品種的數據是一樣的。
比如瑞舒伐他汀鈣片南京正大天晴與 Lek Pharmaceuticals d.d的仿制藥數據分毫不差，最后結論都是“視同通過仿制藥一致性評價”。
出現這種情況一種可能是試驗數據造假。而如此明顯的數據問題，藥監局竟然看不出來，兩種藥都通過了一致性評價。而藥監局的解釋是“編輯錯誤”，這個說法你相信嗎？
出現數據雷同的藥品并不只有一種，而是多次多種。而藥監局的回應是2019年和2021年都出現了“編輯錯誤”，兩年均出現這樣的錯誤。到底是編輯人員的能力態度有問題，還是審核不力？
媒體發個稿子，都要經過三審流程。公眾發個帖子，都要被平臺審核半天。這種關乎藥物療效、關乎集采乃至關乎群眾生命健康的數據，公開發在官網的數據，可以如此疏忽？
還是說，相關工作人員覺得這種數據只是“走個形式過場”，所以漫不經心，以致于一而再再而三的出現“編輯錯誤”？
有意思的是，出現如此大的漏洞，到底是哪個編輯犯了這些紕漏，審核需不需要追究責任，聲明中只字未提，只是來了句“對于工作中出現的失誤，我中心深表歉意”。臨時工都不找了。
而這份更正聲明能否拾起公眾對仿制藥一致性評價的信任？這樣致命的編輯錯誤都能犯，審核都沒有審出來，公眾會自然而然的懷疑，是否其他數據，其他環節也存在“編輯錯誤”的情況？
當然，解決這些質疑，最好的方法是把這些數據都撤下網，就不會有人發現問題了。讓那些質疑仿制藥的醫生關閉賬號，一切便也都清凈了。不是嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
