一、馬尾區(qū)公安局偵查結(jié)論
林某某，男，1989年出生，漢族，小學(xué)文化，福建省福州市馬尾區(qū)人，被羈押于福州市第二看守所。
嫌疑人林某某因涉嫌詐騙罪一案，由福州市馬尾區(qū)公安局偵查終結(jié)，涉嫌詐騙的金額約為24萬(wàn)多元。
二、辯護(hù)律師提供法律意見
馬尾區(qū)人民檢察院：
福建名仕律師事務(wù)所依法接受犯罪嫌疑人林某某之妻吳某某的委托，并征得犯罪嫌疑人林某某的同意，指派我作為犯罪嫌疑人林某某的辯護(hù)人。現(xiàn)就偵查機(jī)關(guān)就本案件調(diào)查的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否充分，犯罪嫌疑人林某某是否適用從輕、減輕處罰及緩刑的起訴建議發(fā)表如下意見：
（一）本案是否還有其他犯罪嫌疑人，業(yè)務(wù)員楊某某是否涉案其中，鄭某的筆錄、林某某的筆錄及其與經(jīng)銷商的談話語(yǔ)音是否屬實(shí)？
第一、根據(jù)福州市馬尾區(qū)公安分局的起訴意見書，從2015年2月（林某某涉嫌制作假的某某贈(zèng)券）至2015年6月（林某某被抓獲）止，短短的4個(gè)月時(shí)間，受害人就收到假的某某贈(zèng)券1466張（罐裝的）和255張（瓶裝的），分別可兌換3146箱罐裝加多寶和413箱瓶裝加多寶，涉案金額多達(dá)247988元，受害人達(dá)16人，涉及的便利店達(dá)19家。
涉案的虛假某某贈(zèng)券數(shù)量如此之多，受害人數(shù)如此之眾，涉及面如此之廣，僅憑嫌疑人林某某一個(gè)人是無(wú)法完成的。
第二、業(yè)務(wù)員楊某某為何要早早離職，是否涉案其中？在楊某某未到案前，本案事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否充分？
林某某的第二次筆錄，問：“你在和某某經(jīng)銷商談話語(yǔ)音中說到有個(gè)叫楊某某的業(yè)務(wù)員合伙用假的某某贈(zèng)券詐騙的事情？”林某某答：“……之前有聽楊某某跟我說過他還有幾張某某贈(zèng)券讓我?guī)兔ο?br/>鄭某的第一次筆錄，問：“你把有人假冒某某贈(zèng)券來(lái)領(lǐng)取加多寶涼茶飲料的情況詳細(xì)講述一下？”鄭某答：“……林某某說楊某某也有做這個(gè)假的某某贈(zèng)券，楊某某答應(yīng)給他10萬(wàn)元。……”
在本案中，如果楊某某未到案，本案的事實(shí)是不清楚的；如果楊某某確實(shí)有答應(yīng)給林某某10萬(wàn)元，那么他到底制作了多少虛假某某贈(zèng)券，這也是不清楚的。
（二）嫌疑人林某某僅憑一己之力，是否能使用完畢這么多假的某某贈(zèng)券？偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定其涉案金額達(dá)247988元，證據(jù)是否確實(shí)、充分？
本案有以下事實(shí)未查明：
第一、作為加多寶公司的業(yè)務(wù)員，每個(gè)月要用多少某某贈(zèng)券來(lái)推廣市場(chǎng)？一年要用多少某某贈(zèng)券？
據(jù)嫌疑人林某某所述，他們每個(gè)業(yè)務(wù)員的任務(wù)是每個(gè)月需要使用面額為100箱的某某贈(zèng)券來(lái)推廣市場(chǎng)，每年要用面額為1200箱左右的贈(zèng)券給便利店。以每箱罐裝72元和每箱瓶裝52元的平均數(shù)每箱62元來(lái)計(jì)算，也就是74400元，這個(gè)數(shù)額與林某某退還給經(jīng)銷商的款項(xiàng)基本是一致的。
第二、某某貿(mào)易公司所收到的虛假的某某贈(zèng)券是否都是林某某一人制作的？
據(jù)鄭某的第一次筆錄，某某貿(mào)易公司負(fù)責(zé)人鄭某自己本人只承認(rèn)“經(jīng)過跟批發(fā)商客戶了解這些假的某某贈(zèng)券大部分都是從業(yè)務(wù)員手里拿到的。”注意，這里指“大部分”而不是“全部”，某某公司也明知除林某某外，還有其他人涉案其中。
第三、在木某某、鄭某某、林某等15人的財(cái)物被騙案中，他們的財(cái)物是否已經(jīng)被騙，林某某是否已經(jīng)非法占有？
1、根據(jù)這些受害人的筆錄，均沒有明確說明，除林某某外沒有其他任何人向他們提供虛假的某某贈(zèng)券，且無(wú)其他客觀證據(jù)予以印證。
2、實(shí)際上，除林某某外還有其他人在制作提供假的某某贈(zèng)券，如吳某某的筆錄，問：“這些假的某某贈(zèng)券都是何人給你的？”答：“大部分是林某某直接給我的……”
3、某某贈(zèng)券是作為受害人陳列加多寶的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用。既然是獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用，說明損害的事實(shí)還沒有發(fā)生，更談不上被林某某非法占有的問題。而且，許多受害人確實(shí)沒有受到損害，如林某的筆錄問：“你收到的假的某某贈(zèng)券現(xiàn)在在何處？”答：“已經(jīng)被加多寶經(jīng)銷商收回去了，……但經(jīng)銷商還是給我提了14箱的罐裝加多寶。”
（三）據(jù)林某某本人陳述，其只制作了假的某某贈(zèng)券350張左右（面額共600箱），涉案金額4萬(wàn)多元。這與林某某本人的第一次筆錄和退賠的數(shù)額能相互印證。
（四）嫌疑人林某某已經(jīng)賠償了受害人的損失，建議從輕和減輕處罰。
據(jù)嫌疑人林某某供述，其只涉嫌詐騙4萬(wàn)多元。但在刑事立案前，嫌疑人林某某為了爭(zhēng)取受害人的諒解，受害人也承諾不向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，嫌疑人林某某就答應(yīng)給受害人適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。嫌疑人林某某共向受害人賠償了68900元(某某公司負(fù)責(zé)人鄭某的筆錄顯示為63900元)，根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》關(guān)于“全部退贓、退賠的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%～30%”的規(guī)定，林某某適用從輕、減輕處罰的量刑建議。
綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，本案需進(jìn)一步查清事實(shí)，給嫌疑人一個(gè)公平、公正、合理的處罰。同時(shí)，嫌疑人林某某系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，也超額賠償了受害人的損失，適用緩刑或從輕、減輕處罰的起訴建議，使他看到希望，看到前途，這樣更有利于對(duì)其改造，更有利于化消極因素為積極因素。
以上意見，敬請(qǐng)貴單位予以斟酌采納。
三、馬尾區(qū)人民檢察院采納了辯護(hù)律師的意見，以涉嫌詐騙5萬(wàn)多元對(duì)嫌疑人提起公訴。
四、馬尾區(qū)人民法院判決如下：
被告人林某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。