復(fù)旦大學(xué)中國研究院特邀研究員 汪濤

本文是作者參加2025年5月17日在商丘師范學(xué)院梁園校區(qū)舉行的“殷商之源在商丘”學(xué)術(shù)研討會(huì)提交的論文。

一、問題的提出

歷史作為一門科學(xué)，最好是有歷史文獻(xiàn)與考古證據(jù)的雙重驗(yàn)證。如果缺乏充分的考古實(shí)物證據(jù)，要論證商丘的殷商之源的科學(xué)地位，就會(huì)存在相應(yīng)的障礙。

商丘作為殷商之源已經(jīng)得到相當(dāng)程度的公認(rèn)，這個(gè)公認(rèn)的依據(jù)主要來自于大量歷史文獻(xiàn)與部分考古證據(jù)。商丘的歷史極為豐富，作為歷史起源地位遠(yuǎn)不止是殷商之源，其對中華文化的影響非常巨大，在眾多歷史關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上都有重要影響。但作為系統(tǒng)嚴(yán)格的科學(xué)證明，的確還存在很多需要努力解決的問題，給論證商丘殷商之源的課題帶來了巨大的困難。

一方面，從文獻(xiàn)角度說，流傳下來保存至今的官方史書最早為西周時(shí)期的《尚書》。商朝的正史主要是發(fā)掘出土的甲骨文中的記載，而甲骨文主要記錄的是當(dāng)時(shí)的占卜活動(dòng)，極少有商朝早期歷史、更別提商朝建立前夏朝的記載。因此，這使夏朝和殷商起源時(shí)期的權(quán)威文獻(xiàn)數(shù)量較少。官方文獻(xiàn)多為殷商起源之后隔了至少一個(gè)商朝的時(shí)間段。這就使相應(yīng)的文獻(xiàn)無論豐富程度還是準(zhǔn)確性上都不足。

從實(shí)物考古證據(jù)上來說，商丘作為黃河中下游沖積平面，不同歷史階段的遺址與今天的商丘不在同一個(gè)地層上。主要是從漢朝開始，黃土高原森林覆蓋持續(xù)減少導(dǎo)致黃河泥沙量劇增，從而使黃河中下游沖積平原不斷被泥沙覆蓋抬高。到現(xiàn)在掩埋的平均厚度為15米。這導(dǎo)致夏朝末期和商朝起源時(shí)期的大量遺跡被厚厚的泥沙掩埋了。加上其他一些特殊性，使商丘地區(qū)的相關(guān)考古證據(jù)出土機(jī)會(huì)極難獲得。

二、歷史文物證據(jù)獲得的一般規(guī)律

1.與生物化石及礦產(chǎn)勘探的相同及區(qū)別之處

社會(huì)人文類考古證據(jù)的獲得，與生物化石等的發(fā)掘，礦產(chǎn)資源的勘探有類似的地方，也有顯著不同之處。類似的地方是都從埋藏的地下獲取，而顯著區(qū)別之處在于：

(1)相當(dāng)多的文物發(fā)掘?qū)儆谝馔馄茐膸淼谋Ｗo(hù)性和搶救性發(fā)掘。這種意外破壞包括但不限于：各種人類社會(huì)建設(shè)工程的挖掘活動(dòng)碰巧撞上、洪水地震等自然災(zāi)害帶來的文物裸露、盜墓活動(dòng)等等。

例如，西安的地鐵工程建設(shè)就導(dǎo)致了數(shù)量極為龐大的古跡發(fā)現(xiàn)和相應(yīng)的保護(hù)性發(fā)掘，這甚至使西安成為中國地鐵建設(shè)速度最慢的城市之一。自2006年西安地鐵建設(shè)以來，已發(fā)現(xiàn)并挖掘古墓葬超過3000座。部分線路建設(shè)中發(fā)現(xiàn)古墓的具體情況為：西安地鐵二號(hào)線，挖出 174 座古墓；三號(hào)線，110座；四號(hào)線：214 座；五號(hào)線，800 余；尤其是八號(hào)線，由于地處東郊隋唐墓葬密集區(qū)，自2020 年4月開展地鐵建設(shè)沿線考古工作，居然發(fā)現(xiàn)古代遺存1574 處，其中包括1356處古墓葬，以及4 座古窯。一方面，這導(dǎo)致西安地鐵建設(shè)極為困難，成本高昂，周期漫長，但另一方面，這也為西安帶來了極為豐富的考古機(jī)會(huì)和考古證據(jù)。

(2)為了保護(hù)歷史文物，例如某處君王的古墓，即使已經(jīng)清楚地知道埋藏之處，為了避免在相關(guān)技術(shù)不成熟情況下的發(fā)掘?qū)е氯藶槠茐模话闱闆r下國家不會(huì)輕易批準(zhǔn)進(jìn)行發(fā)掘，這個(gè)也是有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的。

1956年明定陵作為第一個(gè)有計(jì)劃的考古發(fā)掘?qū)ο螅蚣夹g(shù)不成熟、發(fā)掘后在特殊歷史時(shí)期的動(dòng)蕩造成的人為破壞等，對相應(yīng)的寶貴文物造成了不可挽回的巨大損失，不少學(xué)者認(rèn)為它是中國考古史上的悲劇，此后再未決策對已知完好的古墓進(jìn)行主動(dòng)發(fā)掘。

還有一個(gè)原因是：中國人是有祖先崇拜文化情結(jié)的，如果沒有特別的原因，后人也不愿去打擾已經(jīng)安葬于地下的祖先。秦始皇陵；唐高宗李治與武則天的合葬處的乾陵；隋文帝泰陵；南宋皇帝宋徽宗、宋欽宗、宋高宗、宋孝宗、宋光宗、宋寧宗等安葬處的宋六陵；明朝開國皇帝朱元璋與馬皇后的陵寢明孝陵等墓穴位置都基本確認(rèn)，但都沒有去進(jìn)行主動(dòng)發(fā)掘。

商丘有眾多重要顯赫的中華歷史人物的陵墓，如前秦時(shí)期的就有燧皇陵、炎帝陵（朱襄陵）、帝嚳陵、商均墓、湯王陵、伊尹墓、微子墓、倉頡墓等。如果從文旅開發(fā)的角度來看，我曾提出“文旅歷史學(xué)”概念，只要這些陵墓存在的時(shí)間足夠久遠(yuǎn)，無論他們是否能夠得到實(shí)物證實(shí)，都具有相應(yīng)的文旅價(jià)值。從歷史科學(xué)角度說的確略有不同，但問題只在于：如果他們并非真的相應(yīng)歷史人物的陵墓，僅為后人紀(jì)念所建，或僅為紀(jì)念品非常有限的衣冠冢，那么發(fā)掘工作就不會(huì)得到太有意義的結(jié)果，還由此破壞了它們的文旅價(jià)值。如果他們的確為相應(yīng)歷史人物的陵墓，有對應(yīng)的棺槨、遺骨和陪葬品，則前述秦代及之后、甚至最近的明清時(shí)期陵墓，國家都不敢輕易批準(zhǔn)去進(jìn)行發(fā)掘，前秦時(shí)期如此重要的中華歷史人物陵墓，在可以想見的未來，國家基本上是更不可能批準(zhǔn)去進(jìn)行發(fā)掘的。這樣一來，就會(huì)使商丘相應(yīng)歷史科學(xué)角度的研究陷入兩難境地。

(3)因?yàn)槲奈锫癫靥幭喈?dāng)程度的未知性，而地下探測技術(shù)目前相對比較弱，因此，歷史文物的發(fā)現(xiàn)與一般科學(xué)實(shí)驗(yàn)和測量不同，在很大程度上是一個(gè)相對較為被動(dòng)、大多為等待特殊機(jī)會(huì)出現(xiàn)的過程。

2.文物埋藏密度與發(fā)現(xiàn)的幾率關(guān)系

西安地鐵建設(shè)帶來的高密度古墓群發(fā)現(xiàn)，也存在一個(gè)前提條件，就是古墓群的密度極高。所以，歷史文物埋藏的密度越高，被發(fā)現(xiàn)的機(jī)率也就越大。如果埋藏得越分散，發(fā)現(xiàn)的機(jī)率就越小。

3. 文物埋深與建設(shè)工程發(fā)現(xiàn)的幾率關(guān)系

發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘文物的主要情況就決定了，文物埋藏的深度與建設(shè)工程的深度相重合，就有被發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)。因?yàn)椴煌ㄖ慕ㄔO(shè)深度是不一樣的，所以不同類型的工程建設(shè)發(fā)現(xiàn)的文物機(jī)率也是不一樣的。以下是各類工程建設(shè)的一般深度情況：

表1常見基礎(chǔ)類型的開挖深度

基礎(chǔ)類型

適用建筑

典型開挖深度范圍（米）

特點(diǎn)與注意事項(xiàng)

條形基礎(chǔ)

低層砌體結(jié)構(gòu)房屋

0.5~2

直接置于土層，需地基承載力均勻

獨(dú)立基礎(chǔ)

多層框架結(jié)構(gòu)房屋

1~3

柱下獨(dú)立布置，需控制各基礎(chǔ)沉降差

筏板基礎(chǔ)

高層建筑或軟弱地基

2~5

整體式底板，需驗(yàn)算抗浮和沉降

樁基礎(chǔ)

高層建筑或深厚軟弱層

5~30 （樁長）

樁端需進(jìn)入持力層（如密實(shí)砂層、巖層），埋深由樁長決定

箱形基礎(chǔ)

超高層建筑

5~15

剛度大，可兼作地下室，需考慮地下水影響

地鐵建設(shè)深度一般在地下 10—30 米之間，這個(gè)深度恰好與一般古墓埋藏深度相吻合。因此，如果在地鐵建設(shè)碰上古墓群，很容易帶來相應(yīng)的發(fā)現(xiàn)。

高鐵樁基的建設(shè)深度通常在 20—90 米左右。由于高鐵樁機(jī)建設(shè)的深度比一般的建筑深度要深得多，所以在高鐵建設(shè)中，也有很多古代遺址的發(fā)現(xiàn)。例如，河南漯河平漯周高鐵古墓群；安徽潛山安九高鐵宋代古墓；四川瀘州高鐵站宋代古墓群；在鄭徐高鐵商丘段建設(shè)中，在寧陵縣柳河鎮(zhèn)權(quán)莊村北側(cè)發(fā)現(xiàn)一處清代古村落遺址。

建設(shè)工程的開挖深度與發(fā)現(xiàn)古跡之間并不是一個(gè)線性的比例關(guān)系，而是在某一定深度之下的文物被發(fā)現(xiàn)的機(jī)率，近乎斷崖式地降到接近于零。埋藏深度超過了人類各種建設(shè)深度的文物，一般也是自然災(zāi)害難以使其暴露的深度，這就決定了，這種埋深的文物一般情況下幾乎就很難有重見天日的機(jī)會(huì)。

4. 發(fā)掘以及建設(shè)展示設(shè)施的技術(shù)及經(jīng)濟(jì)可行性問題

即使發(fā)現(xiàn)了文物，如果進(jìn)行發(fā)掘的技術(shù)難度過大，或經(jīng)濟(jì)成本過高，也會(huì)在相當(dāng)程度上阻礙發(fā)掘工作的進(jìn)行。

例如，商丘虞城縣馬莊遺址發(fā)掘到第五文化層（仰韶時(shí)期）時(shí)，開始出現(xiàn)較嚴(yán)重的地下水。因當(dāng)時(shí)技術(shù)上很難解決地下水問題，不得不對原址進(jìn)行回填，更早期文化層就無法繼續(xù)進(jìn)行發(fā)掘。商丘宋城遺址同樣因地下水問題較為嚴(yán)重，技術(shù)和經(jīng)濟(jì)性上難以解決，不得不進(jìn)行回填。

三、商丘歷史文物考古的特殊困難之處

商丘地處黃河中下游沖積平原。黃河是世界上含沙量最大的河流之一，歷史上因洪水頻繁改道（據(jù)記載，黃河下游決口泛濫達(dá) 1500 余次，較大改道約 26 次），大量泥沙被攜帶至中下游平原沉積，形成廣闊的沖積扇和沖積平原。商丘所在的黃淮平原正是黃河、淮河等河流共同作用的結(jié)果，其中黃河的影響最為顯著。商丘的地理特殊位置，決定了其在歷史上社會(huì)變遷的特殊規(guī)律。殷商發(fā)展過程的前八后五，就是由于黃河帶來的洪水災(zāi)害所致。

這種自然災(zāi)害也帶來了對其考古研究的多重困難：

（1）建城較為分散，大大降低了發(fā)現(xiàn)的機(jī)率。

殷商前八后五，以及之前的夏朝在商丘建城的位置很不一樣，這導(dǎo)致了商丘境內(nèi)歷史文物分布的高度分散。商丘歷史上并非只有一個(gè)商族，在其境內(nèi)有多個(gè)不同小王國的都城。例如受封的商均所建的都城、夏朝時(shí)相與少康所建的都城、受封的微子啟所建的宋國都城、商均后裔媯滿受封在商丘柘城建立的陳國都城、永陵縣葛國的都城（商湯滅夏第一個(gè)攻伐的就是葛國）......相比之下，西安作為古都其延續(xù)性是非常好的，從最初周國的豐鎬、鎬京、咸陽、長安等，基本上是一個(gè)城市不斷在自己郊區(qū)建新城而帶來的變遷。但商丘不僅是有眾多不同王國的都城，即使商族自己在商朝建立之前的都城都可能有多次改遷。

前八的遷址是四次是“四走四回”，四次遷到山東等很遠(yuǎn)的地方，然后又遷回商丘。這樣反復(fù)進(jìn)行了四走四回，共八次。但每次遷回來后是不是在原址，這個(gè)很不好說。

商湯剛建立商朝時(shí)，是在南亳建都。史書上說南亳是“從先王居”。這個(gè)其實(shí)暗示了一個(gè)很重要的信息。我們現(xiàn)在的城市非常大，比如北京，中央機(jī)關(guān)在中南海，北京市政府現(xiàn)在通州。但在夏商時(shí)期，一個(gè)都城不會(huì)很大，首腦所在的建筑區(qū)域一般就只有一個(gè)。“從先王居”這句話暗示了商湯建都時(shí)是從當(dāng)時(shí)所在的都城轉(zhuǎn)到先王在世時(shí)所在的另一個(gè)早期的都城去了。雖然可能都在現(xiàn)今商丘境內(nèi)。其原因在于當(dāng)時(shí)的商丘處于黃河沖積平原，是一個(gè)丘陵地帶。低處是沼澤湖泊，只有部分高處可以住人并建都城。人們可以把這想象成一個(gè)湖泊中的很多分散的島，只有在這些島上才可以住人并建都。一旦黃河發(fā)生多年難遇的大洪水，可能連高處也都被淹沒了，不得不遷走。但這地方水草肥美、物產(chǎn)豐富，過一段時(shí)間沒那么大洪水、這地方又繁盛起來，忍不住又遷回來。遷回來時(shí)可能回到原來的城址，也有可能到另一個(gè)島上的城址上去。這樣帶來的難題是兩個(gè)，一是每一個(gè)城址難以長期發(fā)展和積累出極為豐富和密集的墓葬區(qū)（可對比一下西安）；另一個(gè)是較多都城位置使得現(xiàn)在很難確認(rèn)到底哪個(gè)地方是殷商起源時(shí)的南亳。

西安城市發(fā)展歷史。不同歷史時(shí)期的都城有很明顯時(shí)間上前后相接區(qū)域相鄰的城郊關(guān)系。

商丘境內(nèi)57個(gè)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘的遺址，分散在整個(gè)商丘境內(nèi)。有多處都是古代的都城遺址，相互之間很可能并無區(qū)域和歷史上相接的城郊關(guān)系，甚至都不屬于同一個(gè)朝代、王國或部族。

（2）泥沙沉積使文物的埋藏較深，不僅減少了發(fā)現(xiàn)的機(jī)率，而且一些埋藏過深的文物超過建設(shè)的深度，使其通過人類各種建設(shè)被發(fā)現(xiàn)的機(jī)率降到接近于零。

黃河中下游在漢代之前夏商周的沉積層并不多，大約有1至2米。主要是因漢代以后黃土高原人類活動(dòng)加劇，導(dǎo)致森林顯著減少，水土流失迅速加劇，由此導(dǎo)致漢代以后的泥沙平均沉積達(dá)到15米以上。這使殷商時(shí)期的商丘文物埋藏過深。

（3）地下水較淺，且水量豐富，使得一些發(fā)現(xiàn)文物的地址更深文化層的發(fā)掘困難重重。

基于以上原因，商丘的考古工作，尤其殷商起源時(shí)期的考古工作，直接發(fā)掘之外的技術(shù)手段選擇就極為必要和關(guān)鍵，主要就是各種非破壞性深測技術(shù)。好在因?yàn)榧夹g(shù)的發(fā)展，現(xiàn)在這類手段已經(jīng)很多了。

四、各種非破壞性文物探測方法簡介

文物發(fā)掘與礦產(chǎn)勘探存在的類似之處，決定了可以充分地研究利用各種礦產(chǎn)的勘探方法，應(yīng)用于文物的發(fā)現(xiàn)。以下綜述的8種方法，已經(jīng)有很多應(yīng)用于文古發(fā)現(xiàn)的實(shí)際成功案例。因時(shí)間及篇幅所限，本文不展開一一討論，僅作為一綜述和簡介。因商丘文物分布的特殊性，這類非破壞性文物探測方法尤其重要。

1. 地震波探測法

包括：

(1) 淺層地震折射波法，適合探測大面積連續(xù)斷面，如古河床、古堤壩、古城墻基址、古建筑夯土層等；

(2) 反射波法，又細(xì)分為共反射點(diǎn)（CRP）疊加法與面波法（如瑞雷波勘探）等。在西安漢長安城遺址勘探中，采用反射波法就成功識(shí)別出城墻夯土層與周邊原生土的界面，圈定了城門遺址的具體位置。

(3) 地震映像法（又稱共偏移距法）

(4) 微動(dòng)勘探法

2. 電阻率探測法

采用這種方法的成功案例有武王墩一號(hào)墓、江口明末戰(zhàn)場遺址。對這種方法使用較多的學(xué)者有南京大學(xué)歷史學(xué)院考古文物系教授，南京大學(xué)遙感考古研究中心主任黃建秋。

3. 高精度重力測量

利用空穴與周圍土壤的密度差進(jìn)行文物探測。

成功案例：埃及胡夫金字塔隱藏墓室探測、中國秦始皇陵考古勘探。

4. 探地雷達(dá)法(Ground Penetrating Radar，GPR)

利用墓穴對從地面發(fā)射的雷達(dá)波的反射進(jìn)行探測。

5. 合成孔徑雷達(dá)

例用合成孔徑雷達(dá)可探測一定深度的地下情況。

6. 彈性波反射法

從地面激發(fā)彈性波，利用墓穴對彈性波的反射進(jìn)行探測。

7. 航空和衛(wèi)星遙感等

探測地表特征，古墓群形成的大面積磁異常。

8. 陸地聲納法

也稱極小偏移距高頻寬帶彈性波反射連續(xù)剖面法。

9. 其他

高精度磁法（磁通門梯度儀、質(zhì)子磁力儀）、自然電場法等

五、總結(jié)與展望

1. 非破壞性探測技術(shù)在考古中已經(jīng)有眾多成功的案例。

2. 對商丘考古來說，這類技術(shù)的意義尤為關(guān)鍵。

3. 需要高度跨學(xué)科與相關(guān)資金的投入。

4. 單一手段存在多解性，也就是用某種探測方法發(fā)現(xiàn)了異常之后。并不是說就能肯定他是古跡所造成，也有可能是諸如天然的巖石或其他因素所導(dǎo)致。需要多技術(shù)聯(lián)合探測才能更準(zhǔn)確。