——山東費縣拆遷“一死兩傷”案，還有多少疑點沒解開？

拆遷現場“一死兩傷”，山東省臨沂市費縣西洪溝村居民崔某被指涉事；但他的母親卻接連提出疑問：為什么關鍵監控只有片段？家里留存的證據為何會消失？強拆的合法手續又在哪？這起案件的真相，會不會就藏在這些未解開的疑問里？

一、事件完整脈絡

（一）偽裝控制與強制帶離（3月14日9時許）

2025年3月14日9時左右，多名人員以“買整箱冰紅茶”為由進入張某芝經營的超市，隨后強行將張某芝及其小兒子帶離。過程中，對方未出示任何文書，將二人安置在派出所車輛上，直至17時許才由家屬接回，限制人身自由超8小時。期間張某芝多次質疑，對方均未回應，也未出具拘留或傳喚憑證。

（二）違法強拆與財物損毀（9時-10時50分）

張某芝母子被帶離后，大量人員進入其住宅及超市，先破壞監控設備（拆卸硬盤、損毀鏡頭），再在無法院裁定、無告知程序的情況下強拆房屋。現場超市商品被砸毀、部分丟失，住宅設施遭破壞，涉嫌非法侵入住宅、故意毀壞財物。張某芝一方強調，此前雙方未達成補償協議，街道辦也未通過合法流程推進拆遷。

（三）家屬受阻與沖突升級（10時50分后）

10時50分許，張某芝兒媳邢某梅接丈夫崔某電話，得知家中強拆后返程，發現西洪溝村主路被封，現場聚集約200-300人，含穿防爆服、持器械人員及救護車、灑水車等，灑水車橫堵道路。邢某梅詢問家人去向，對方稱“已去派出所報案”，但電話無法接通。

邢某梅試圖進入時遭圍堵，對方承認“是拆遷”，并稱“先拆后談，不成可訴訟”。此時崔某駕車從租住小區趕來，欲查看情況卻遭其他車輛撞擊逼停，車輛玻璃被持棍人員砸毀。邢某梅交涉時，遭“讓你們全家死”的威脅及踹擊，反抗后被河東派出所帶至所內，手機、被扣押，限制自由近2小時，直至其母交涉才釋放。

（四）傷亡發生與崔某被拘（沖突后期）

據邢某梅轉述，崔某因車輛被毀、安全受威脅，恐慌下倒車撤離，稱“只為逃生”，后被一車輛從左側撞擊。現場費城街道辦工作人員李某、聶某飛、郭某受傷，李某經搶救無效死亡。但張某芝一方表示，傷亡是三人“越過圍墻”導致，與崔某無關。

隨后崔某為自保登屋頂，經勸阻后下樓被警方控制。3月14日，崔某因涉“以危險方法危害公共安全罪”被刑拘；3月28日，費縣公安局向家屬送達《逮捕通知書》，稱經費縣檢察單位批準，于當日19時對崔某執行逮捕，現羈押在費縣看守所，截至發稿已羈押7個多月。

（五）證據銷毀與監控跟蹤（后續）

3月15日17時30分左右，河東派出所所長常某合帶隊到邢某梅住所，強行扣押邢某梅手機，刪除所有強拆相關影像，包括邢某梅此前發布的“街道辦人員上門”視頻，過程中邢某梅手機被摔變形，現作為證據留存。張某芝補充，鄰居拍攝的視頻也被公安局和派出所還有強遷人員刪除；8月13日邢某梅外地咨詢后，次日城關鎮律師聯系崔某代理律師，以“管轄地”暗示“配合則費縣開庭，不配合則轉臨沂”，顯露出手機被監控的跡象。

張某芝的核心訴求首先是“公開關鍵證據”:要求公開崔某倒車前后及超市被打砸的完整監控。她稱，案件偵查及移送檢察單位后家屬從刑警大隊看的視頻均有剪輯,“倒車一人員靠近一傷亡”完整過程缺失，超市被砸畫面不見，家屬明確“無法獲取完整視頻”更讓張某芝無法接受的是，她認為案件存在“事實不清、證據不足卻強行給崔亮定罪”的問題。一方面，現有證據無法證明崔亮存在“故意危害公共安全”的主觀意圖，崔亮的倒車行為僅是恐慌下的逃生反應，且未被銷毀的視頻片段能佐證“傷亡是李某等人主動越圍墻導致”，與崔亮無直接關聯:另一方面，關鍵監控缺失、家屬及鄰居的證據被刪除，導致案件核心事實無法完整還原，在此情況下，偵查機關仍以“以危險方法危害公共安全罪”逮捕崔亮，明顯存在“轉移強拆責任、加重當事人罪責”的嫌疑。對強拆組織者、參與者(孫某、林某、沈某翔、常某合等)立案偵查，追究刑責;撤銷對崔某的逮捕決定。

張某芝強調，依據《刑事訴訟法》規定，辯護方有權查閱、摘抄復制本案的案卷材料，完整監控作為還原事件真相的關鍵證據，不被隱瞞或刪減。她要求相關部門公開案發現場所有民用監控、公用監控及執法記錄儀影像，同時對監控缺失、剪輯的原因進行核查，明確是否存在人為隱匿、篡改證據的情況，保障案件審理的公正性。

目前，崔某案已由費縣公安局偵查終結，5月8日移送費縣檢察單位，后轉至臨沂市檢察單位。張某芝強調“完整監控是還原真相關鍵”，希望通豎鐨瑝過透明的證據呈現，理清崔某在事件中的責任，既不讓兒子蒙受不白之冤，也讓公眾了解事件全貌。

正義或許會遲到，但絕不應缺席。我們懇切期盼，有關部門能以客觀公正的態度，全面深入調查此案，還原事件真相，讓違法者受到應有的懲處，還崔某及其家人一個公道，更維護法律的尊嚴與社會的公平正義。

（注:本文內容基于張某芝一方陳述及公開信息整理，相關事實待官方進一步調查核實，不代表最終法律認定。）