娛樂圈就是這樣，只要涉及到明星，哪怕只是一段錄音，也會引發(fā)軒然大波。

一個多月前，《繁花》的工作人員“古二”（程駿年）發(fā)布錄音文字視頻，爆料《繁花》劇組的“私下聊天”。

在錄音對話中，疑似導演王家衛(wèi)和女編劇秦雯，對演藝圈人員進行討論。

其中女方聲音吐槽陳道明“掉書袋”，還舉例陳道明讓自己看哲學書，結(jié)果他自己從來不看。

當時這起鬧劇發(fā)生后，《繁花》劇組也進行了回應(yīng)。

相比一些劇組全面否認的做法，《繁花》劇組倒是“實誠”不少。

劇組給出了4條回應(yīng)。

一方面肯定了爆料人程駿年為劇組人員，也譴責他利用職務(wù)之便，偷偷進行錄音。

但同時也表示“這些錄音內(nèi)容是以劇組工作人員為原型，存在大量主觀臆測和虛構(gòu)情節(jié)，與實際情況嚴重不符。”

秦雯方面也轉(zhuǎn)發(fā)了劇方的聲明，附言“不信謠，不傳謠。”

不過其他被錄音事件卷入的當事人，比如王家衛(wèi)、陳道明、靳東，都保持了沉默。

之后，這起風波就不了了之了。

誰知一個多月后的今天，程駿年又爆出了更大的猛料。

因為上次是用微信個人號（古二）發(fā)布，事鬧大了后，微信官方就將他的賬號封禁了。

這回，他特意注冊了一個社媒賬號，取名“古二新語”。

從賬號的IP來看，發(fā)布地是位于新加坡。

這并不意味著，程駿年本人就在新加坡，也可能他委托新加坡的朋友發(fā)布。

上次程駿年解釋過，自己為何這么干。

在他看來，《繁花》劇組侵吞了他的劇本與大量勞動成果，且未給他編劇署名。

一個多月后，似乎他仍舊“怒氣未消”，硬是要“頂著干”。

這回，他足足爆料了6段音頻，總計時長達到了43分鐘。

整個文娛熱搜榜，幾乎全被錄音內(nèi)容包攬。

除了上次被卷入的陳道明再度被提及外，又有多位內(nèi)娛大腕在錄音中被說話者“蛐蛐”。

相比上次不少網(wǎng)友還支持錄音提到的內(nèi)容，這次網(wǎng)友評價全面反轉(zhuǎn)。

如果說話者確實是王家衛(wèi)和秦雯，并且內(nèi)容屬實，那兩人這回真是遇上棘手難題了。

我們一起看看，新發(fā)布的這6段錄音里，都談?wù)摿诵┦裁础?/p>

第1段錄音：程駿年在“擺證據(jù)”

有一說一，程駿年做事確實異于常人。

他似乎隨身帶了一支錄音筆，一天24小時工作。

他不僅錄下了劇組的私下對話，連自己參與的劇本討論部分，也全程進行了錄音。

這次發(fā)布的第一段，就是自己對另外兩人的劇本匯報工作。

錄音中，程駿年用略帶嘶啞的嗓音，向兩人講述了寶總這個角色的故事主線。

從阿寶在日本做紡織品出口，形成原始積累；

再到轉(zhuǎn)戰(zhàn)上海，聯(lián)合范總，做百姓買得起的服裝，再到更大戰(zhàn)場。

錄音中的女性工作人員，也確實多次對程駿年的劇本構(gòu)建提出了贊賞。

比如“這個創(chuàng)意太好了”等。

程駿年上次稱，自己作為編劇，工作成果被“侵吞”。

這次他似乎是“擺出證據(jù)”，證明確實提供了一些劇本創(chuàng)意。

他還在視頻中點出文字，稱聽取的兩位，認可自己的劇本主線。

網(wǎng)友則評論：有點惡心，又出力又被除名。

第2段錄音：游本昌、張一白被卷入

第二段錄音，內(nèi)容不長，僅有4分鐘。

前期還是在討論劇本里的話題。

沒一會兒，男性工作人員離場，女性工作人員就拋出了游本昌老師的話題。

她詢問程駿年：“導演有沒有游本昌老師的微信？”

程駿年回答，自己只加過游老師助理的微信，“他應(yīng)該不會用微信吧。”

之后，女工作人員說：“用的呀，他發(fā)各種朋友圈，我跟你講很嚇人的。”

接著又說：“其實他不是一個我們認為的那樣的人，導演看人還是看得準。怎么講呢，挺‘經(jīng)營’的其實。”

當男性工作人員回到會議室，女性工作人員又轉(zhuǎn)向了他，“我們剛才看游老師的朋友圈。”

男性人員說：其實沒有那么簡單；女性人員說：也不是，其實就那么簡單。

男性人員也補充了一句：不是省油的燈。

游本昌的話題戛然而止，隨后，男性人員又談起了張一白的劇《風犬少年的天空》。

這部劇是2020年播出，與《繁花》劇本階段大致符合。

男性人員詢問，這部劇是怎么回事，有沒有人看。

女性人員回答，沒有人看。

男性人員又詢問：那他自娛自樂干嘛？

他提到劇方播放破億時，發(fā)了一張海報，他感覺很困惑，人家網(wǎng)大都是播放破8.8億，你1億發(fā)什么呢？

伴隨著男性人員的笑聲，女性人員還打圓場：人家總歸要宣傳的，你不能嘲笑人家的。

之后三人繼續(xù)討論劇本里的話題，比如領(lǐng)班和經(jīng)理誰更大。

這部分內(nèi)容，依舊是程駿年在證明自己的“工作”。

第3段錄音：“明確分工”

第三段錄音，依舊是劇本創(chuàng)作部分的討論。

大致內(nèi)容是，男性人員聽取了程駿年的講述后，提出了一些要求。

他讓程駿年寫劇本，并且讓他要多寫細節(jié)。

“你去寫就好，要有更多細節(jié)。秦老師看的時候，就不會只有寡淡的數(shù)字數(shù)據(jù)。”

程駿年回答自己下午就寫，晚一點給到導演。

這部分內(nèi)容我們不過多闡述。

第4段錄音：“編劇是慘的還是吃香的”

這部分錄音四分多鐘，當事人多了一位叫王總的顧問，以及其他一名女性編劇。

他們首先討論了劇本和拍攝的先后順序，稱當下必須先劇本送審，才能開拍，否則會被舉報。

王總提出了一個疑問，為什么現(xiàn)在國內(nèi)很多劇的劇本不行？

他自己總結(jié)，現(xiàn)在分配制度不行，都傾向一線演職人員，再加上沒有好的文學作品。

岔開說一句，王總總結(jié)得很到位。

這個時候，疑似導演回來，詢問王總要不要喝一點。

隨后，導演接過了編劇的話題。

他稱現(xiàn)在中國編劇是最吃香的，“黃金時代”，每個人都有八個活兒在手上。以前寫完編劇拿不到錢。

他還解釋了當下編劇市場的“承包制度”，即成名的編劇可以接很多劇本，之后再分配給團隊來完成。

王總說這種模式很難持續(xù)，導演回答，但是中國的各種項目比較多（所以可以持續(xù)）。

這部分不涉及娛樂圈明星，主要是針對行業(yè)內(nèi)模式的觀點碰撞。

第5段錄音：陳道明又被蛐蛐

這部分錄音的焦點，是陳道明。

男性人員提到爺叔誰來演，女性人員突然提到自己不開心，因為“陳老師”。

陳老師批評她，根本沒有把心思花在《流金歲月》上，都是用在《繁花》上。

男性人員覺得，陳老師是在借話提醒，自己可以演《繁花》的爺叔。

之后，女性人員又提到自己和陳老師溝通的內(nèi)容。

陳老師說：你們這個事我去不了，我很欣賞導演，但很欣賞不代表我一定要上啊。

女性人員還疑似表達，陳老師不看劇本，片場愛改臺詞。

她還模仿陳老師批評她的語氣，“爛劇本，這個地方寫得不好，重新寫，你給我改。”

對于陳老師現(xiàn)場給自己改的臺詞，她也覺得“改得沒有那么好”。

男性人員說：你就讓他改唄，那他要在我的現(xiàn)場改臺詞，肯定不行。

蛐蛐完陳老師，兩人又聊到了劉詩詩。

女性人員說，劉詩詩粉絲找自己，因為原著中那個角色的一句詞，被放到了另一個角色口中。

女性人員說，自己也不知道原著里這句詞到底誰說的。

程駿年放出這一段，其實是想表達，有些編劇實際上并不自己寫臺詞，是別人代替寫的。

不過這一段并沒有程駿年說話。

也許他當時是在現(xiàn)場默默做別的事，又或者，錄音筆遺留在了現(xiàn)場？

第6段錄音：唐嫣“是個很裝的人”，陳道明再被蛐蛐

最后一段，程駿年依然在對著女性工作人員“猛攻”。

錄音中，女性人員疑似不想寫劇本，男性人員說不是讓你帶四個徒弟在寫嗎？

但女性人員還是表示不想寫，難，有責任。

“我覺得會累到的事情，我就絕不干了，能不負責的就不負責。”

其余部分錄音里，唐嫣和陳道明再度被波及。

因為劇組想安排唐嫣上角色培訓課，男性人員提醒程駿年，老師要先到。

“告訴你，唐嫣呢，是個很裝的人。所以呢，第一（明天講戲時）你不要讓她先到，你要老師先到，你先暖個場。”

在談及陳道明時，男性人員表示，“他真的是極品，“陰陽同體。”

結(jié)語：

可以預見，《繁花》官方賬號，應(yīng)該又會發(fā)一條聲明。

不過這事用網(wǎng)友的話說，其實也沒有那么難解決。

爆料人程駿年發(fā)布的內(nèi)容，真?zhèn)文壳半y以核實。

但他反復這么做，求的無非也就是一個“名分”。

如果他真的參與了編劇工作，做出了貢獻，那編劇欄就應(yīng)該給他署名。

凡事終歸講的是一個公正。

相比上個月網(wǎng)友的評價，這次爆料后，網(wǎng)友對錄音中的男女當事人，評價風向也變了。

其中不滿主要集中在兩人對游本昌老師的描述上。

就因為人家愛發(fā)朋友圈，就形容他“沒那么簡單”“不是省油的燈”。

說實話，錄音里的這種評價有些過分。

我們期待被卷入的王家衛(wèi)導演以及編劇秦雯，都能夠做出回應(yīng)，還原現(xiàn)場到底發(fā)生了什么。

這起鬧劇目前看，才剛剛開始，我們靜待時間給出結(jié)果吧。

?原創(chuàng)丨文章著作權(quán)：皮皮電影（ppdianying）

未經(jīng)授權(quán)請勿進行任何形式的轉(zhuǎn)載