華與華到底圖啥？就連上海綠捷都被罰了，西貝好不容易挺過了這次至暗時刻（實(shí)際上到底有沒有挺過去，也不好說）。據(jù)大V奧卡姆剃刀所述，西貝“現(xiàn)在經(jīng)營有了起色”。那么就悶聲發(fā)展唄。

《易經(jīng)》上描述這個階段叫“潛龍勿用”，就是西貝得保持低調(diào)，避開風(fēng)暴區(qū)，能少說話就少說話。偏偏這個檔口，西貝軍師刷到了奧卡姆剃刀的這條為西貝說話的微博，不禁指點(diǎn)江山的勁兒上來了，說西貝是“華夏子弟精神，不茍且偷生，憑仁義立世”這倒也罷了，盡管對于一個現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展來說，仁義又不能當(dāng)飯吃，好好經(jīng)營即可，必要的時候茍且偷生，似乎也沒多大的問題。偏偏華與華又給西貝塑造了兩個敵人，一個是“黑白顛倒的網(wǎng)絡(luò)羅剎國”，就是廣大網(wǎng)友嘛，一個是“被人算計”，自然是羅永浩。

如果非要說，華與華是在下一盤大棋，我眼界有限，思來想去，也只看出，華與華的這段話與前段時間西貝深陷輿論事件之時，賈國龍的那個微信截圖產(chǎn)生了巧妙的互文關(guān)系。

賈國龍直說羅永浩是網(wǎng)絡(luò)黑嘴，引發(fā)羅永浩暴怒以及眾網(wǎng)友們的義憤。

兩段話，不同人，在不同時期，但是說出來的套路卻是一樣的，自己是沒問題的，之所以被網(wǎng)友們“虐”，那就是因?yàn)榱_永浩這個“黑嘴”，都是他“算計”的。如果羅永浩不指出問題，那就是你好我好大家好，西貝還是個“憑仁義立世”的好企業(yè)。

這種說辭大家熟悉吧？如果指控提出問題的是人是有問題的，那么問題本身就不存在了。把自身問題外部化，這其實(shí)是一條過時的手段。核心問題在于，現(xiàn)在大家可以上網(wǎng)了，不明白的事情，翻一翻其他人對于此事的看法，找找相關(guān)材料，心里大概都有點(diǎn)譜了。

其實(shí)西貝的敵人并不是羅永浩，也不是網(wǎng)上那些人，網(wǎng)民只是喜歡吃瓜，他們并不在乎西貝到底經(jīng)營的怎么樣，你再仁義，價格擺在那了，對于很多家庭來說，消費(fèi)不起就是消費(fèi)不起。但是如果能夠通過此事，可以推動預(yù)制菜透明化，這就能把一個壞事變成一件好事。

預(yù)制菜難道就一定不如那些“現(xiàn)炒的”干凈衛(wèi)生嗎？這個未必，但凡是參觀過許多餐館后廚的人，就會明白，如果在可選項不多的情況下，還是寧愿選擇西貝。西貝再怎么樣，也比綠捷好吧。

而華與華的老板在今年9月就已經(jīng)跟羅永浩道過歉了，對方也表示了諒解，這件事可以過去了。

華與華偏偏在這個時候，又要跟自己過不去，讓西貝重回輿論焦點(diǎn)，如此手筆在國內(nèi)公關(guān)界也真是并不多見。

昨天下午六點(diǎn)，華與華并沒有跟羅永浩道歉，按照羅永浩的進(jìn)度，似乎應(yīng)該把“錄音”公布出來了。

對于搞公關(guān)的，戰(zhàn)略技巧那些只能算作是術(shù)，而公關(guān)之道應(yīng)該是實(shí)事求是，只有把前因后果講明白了，才能服眾。

華與華犯的最大的錯誤就是沒能做到“不唯上，不唯書，只唯實(shí)”，沒在事實(shí)層面去下功夫，反倒是深陷與羅永浩這個提出問題的人的糾纏之中。

被羅永浩在微博堵上門了，還不認(rèn)錯。

華與華如果真是在下一盤大棋，那也是讓人很難懂的棋，柯潔來了都不好使。