FIGURE12/04

“你有多久，沒有性生活了？”

近幾年來，“情愛”在中國人生活中的比例，似乎越來越少了。

“不戀愛、不結(jié)婚、不生孩子”的“三不”生活，已成為年輕人的常態(tài)。

甚至，他們已經(jīng)集體“戒色”，對性生活都失去了欲望。

正當各大經(jīng)濟學家爭論著中國經(jīng)濟會不會進一步蕭條時，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)宣布：

中國，正全面進入“性蕭條”時代。

“性蕭條”

美國《大西洋月刊》作者Kate Julian 曾在文章《性蕭條》中寫道：當下本該是性的黃金時代。

社交軟件層出不窮，想要約人，最短只需一小時；大街小巷隨處可見的酒店，為一段美好夜晚，提供場所；最重要的是，人們對性的態(tài)度變得開放而包容，不再談及色變。

可就是在這樣的環(huán)境下，中國的性行為卻越來越少。

“性蕭條”并非一個空洞的概念，而是被一個個數(shù)據(jù)印證。

復旦大學曾經(jīng)做過一份調(diào)查，50%的95后每周性生活不足一次，14.6%的男性和10.1%的女性，在有固定伴侶的情況下，過去一年都沒有性生活。

這些數(shù)據(jù)比例，都遠高于70、80年代出生的人。

明明是最活躍的年紀，卻成了最克制、疏離的群體。

即便結(jié)婚的夫妻，性生活也不再是生活常態(tài)。

有數(shù)據(jù)顯示：

不少夫妻的性生活，熱烈期只能維持兩年，之后便歸于平淡；30%的婚姻，已悄悄步入“無性”狀態(tài)。

日子過著過著，兩個人竟活成了合租的室友。

社會性生活的靜默，也讓相關產(chǎn)業(yè)受到重創(chuàng)。

跟親密關系最直接相關的產(chǎn)品避孕套，正在經(jīng)歷斷崖式下滑。

以品牌巨頭杜蕾斯為例，它在主流電商平臺的銷量如坐過山車般下滑——從2019年將近370多萬件，銳減至2021年的不足百萬件。到了2024年，其在中國線上的份額，僅有29.3%，遠低于輝煌時期的50%。

昔日超市收銀臺旁的“?？汀?，如今正在貨架上默默積灰。

它的老對手們，日子同樣不好過。杰士邦、岡本等也公開坦言，市場份額與銷售額“逐年下滑”，一同經(jīng)歷行業(yè)寒冬。

比明星品牌失勢更觸目驚心的，是整個行業(yè)的“撤退潮”。 數(shù)據(jù)顯示，從2020年到2024年，全國有超過7.8萬家避孕套相關企業(yè)選擇注銷離場，平均每天就有約47家公司關門。這條曾經(jīng)擁擠的賽道，正變得空前冷清。

為親密關系助力的產(chǎn)品，也開始力不從心。比如國產(chǎn)“偉哥”藥物金戈，2024年銷量同比下滑13.17%，收入下滑20%。雖然有市場競爭的因素在，但歸根到底，還是需求端的萎靡。

很多人說把“性蕭條”歸結(jié)于“性冷淡”，欲望的全面退潮，讓性生活的次數(shù)也減少。

但這其實是個誤判。

從古到今，人們對“性”本能的渴望從未消失，只是方式正在悄然發(fā)生改變。

比起雙人床上的寂靜，另一個市場，正在轟轟烈烈地發(fā)展著。

從“避孕”到“情趣”

不知道你們有沒有發(fā)現(xiàn)，某天打開外賣軟件，竟然看到了“情趣商品”的字樣。

若是十年前，購買這類商品，都需要走進街角門簾緊閉、沒有店牌的小店，全程緊張尷尬地挑選著商品，在老板曖昧的眼光中，付完錢匆匆離開。

而現(xiàn)在，這種商品直接送貨上門，為了隨時滿足需求，還提供24小時及時達服務。

美團、餓了么等平臺，甚至為情趣商品開辟了專門的入口，給予了很高的流量位置。

不僅是線上，情趣用品的線下門店，也從街頭犄角旮旯的位置，搬進了大商場。比如大人糖，便在2023年將線下首店開進深圳核心商圈的購物中心，門店位于扶梯口的黃金位置。

從曾經(jīng)的難以啟齒，到現(xiàn)在的光明正大，這種現(xiàn)象的轉(zhuǎn)變讓這個行業(yè)也迅猛發(fā)展。

2024年，情趣商品的市場規(guī)模已突破2000億元，是同期避孕套市場的13倍還多。相關產(chǎn)品的復購率高達38%，年均購買頻次也翻了一倍。

產(chǎn)品品類層出不窮，對于不同性別、不同年齡的客戶，都有對應的產(chǎn)品去匹配。

一些布局該賽道的品牌，也順著這波東風，直沖云上。

上面提到的大人糖，這個2019年才入局的品牌，第二年銷售額破億，并在2021年拿下2.5億元A輪融資，之后連續(xù)三年穩(wěn)坐天貓品類銷量第一。

另一邊，老品牌春水堂，自2017年起主攻“硅膠娃娃”賽道，將其從邊緣產(chǎn)品打造成核心王牌。這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，讓其大獲成功，僅此單品便創(chuàng)造超4000萬元的營收額，帶動全年營收增長27%。

歷史曾經(jīng)提出一種現(xiàn)象，叫“避孕套悖論”，意思是在經(jīng)濟低迷時期，人們因減少外出消費、增加居家時間，導致避孕套銷量上升的情況。

而現(xiàn)在，這一理論在中國逐漸失效，轉(zhuǎn)而被“情趣商品悖論”取代。

這個市場的爆火，也揭示了一個真相：人們對性的追求從未減少和消失，只是從兩個人的親密，變成了一個人的狂歡。

一個人的狂歡

80.90年代，瓊瑤劇的興起，讓無數(shù)少男少女沉浸在對愛情的美好幻想中。他們迫切地尋找著屬于自己的那一半，夢想著來一次柏拉圖愛情。

而現(xiàn)在，再問問大部分年輕人，戀愛早已不是必需。

如果再問問他們?yōu)槭裁床徽剳賽郏卮鹨捕际浅銎娴囊恢拢簺]時間、沒錢。

這話不假，在這個“996”成常態(tài)的社會，一個人光是維持“活著”的狀態(tài)已經(jīng)精疲力竭。

通勤兩小時、加班到深夜、房價遙不可及、育兒成本逐日上升……

源源不斷的壓力，讓很多年輕人都變得“死氣沉沉”。

在這種狀態(tài)下，一段戀愛不再是生活的調(diào)味品，反而要額外付出體力、精力和情緒。

曾經(jīng)網(wǎng)上有個熱議的帖子，內(nèi)容是“月入5000，談不起戀愛。”

有人計算了成年人一次普通約會的成本：一場電影60、70元，一頓網(wǎng)紅餐人均100+元，一杯奶茶30元，一塊蛋糕20元，再加上交通費等等，一次普通約會要300+元。

再加上各種各樣的節(jié)日禮物，紀念日、情人節(jié)、七夕節(jié)、520，每年至少一次的情侶出游，算一下一年在戀愛上花的錢都是以萬計數(shù)。

這高昂的戀愛成本，讓很多年輕人對親密關系祛魅。因此，一位學者曾說：“對一些年輕人而言，戀愛或性帶來的愉悅感，都比不上考研和找到一份工作的快樂。”

馬行無力皆因瘦，人不風流皆因貧。

在自給自足的生活之前，風花雪月輕如塵埃。

也許你會問，那些中產(chǎn)群體，早已滿足了基本生活，為何他們也不追求親密關系？

那是因為，在當下社會，一人生活的豐富性，早已替代了傳統(tǒng)兩性關系所帶來的快感。

一部精彩的劇集、一個讓人沉浸的游戲、一次酣暢淋漓的健身、一場開懷大笑的演出、一門感興趣的愛好……現(xiàn)代科技和消費，早已為年輕人提供了精神滿足，另一半的存在，從一個必選項變成了一個可選項。

當兩個人的麻煩和不確定遠遠大于一個人的舒適和自由時，年輕人自然而然做出了選擇。

歸根到底，是現(xiàn)在年輕人的心態(tài)變了：與其費盡心思取悅別人，不如好好取悅自己。

生活方面如此，性方面亦是。

研究方面表明，使用情趣產(chǎn)品，不僅能大幅提升快感，甚至還能降低抑郁率。不需要傳統(tǒng)兩性關系中長期的磨合，它所帶來的快樂是直接的、安全的、結(jié)果確定的。最重要的是，它的成本還十分低廉，幾十到幾百塊錢的玩意，可以用上數(shù)十次。

用最少的價格，讓自己得到持久的滿足，這生意，誰做誰賺。

所以說，中國的“性蕭條”也許根本不存在，只是社會步入了一個新的時代：性不再與婚戀、生育緊密捆綁，而是與自我愉悅緊密相連。

這是在當下高壓社會下，年輕人的主動選擇。在逼仄的現(xiàn)實下，他們努力為自己探尋著更輕盈的活法。