這些相同或高度相似的姓名組合，引發(fā)熱議。是信息錄入模板被直接使用？是填報(bào)失誤？還是因缺乏核驗(yàn)流程而導(dǎo)致的“形式化名單”？這背后涉及的審核流程、信息發(fā)布規(guī)范與監(jiān)管責(zé)任，已成為關(guān)注點(diǎn)。

文丨新京報(bào)記者李聰

編輯丨陳曉舒

校對丨陳荻雁

?本文3730字閱讀8分鐘

“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云……”

12月2日，名為“華夏杯”的書法比賽公布結(jié)果，有參賽者發(fā)現(xiàn)，同在書法圈子里，為何拿獎的人都不認(rèn)識？

隨后有人發(fā)現(xiàn)，成人組特等、一等、二等獎的名單，和網(wǎng)絡(luò)上一份“10000中國普通人名大全”中名字和順序都一致，學(xué)生組中則有不少獲獎?wù)呙謥碓从趶V州市某中學(xué)1994級學(xué)生名冊。

新京報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，“張吉惟、林國瑞、林玟書……”這串名字曾分散出現(xiàn)于多類公共或商業(yè)名單中：占道經(jīng)營行政處罰名單、政府采購評審名單、體培健康研究院研究員名單、學(xué)術(shù)期刊編委會，以及羽毛球、舞蹈等多項(xiàng)比賽的參賽或獲獎名單中。

這些相同或高度相似的姓名組合，引發(fā)熱議。是信息錄入模板被直接使用？是填報(bào)失誤？還是因缺乏核驗(yàn)流程而導(dǎo)致的“形式化名單”？這背后涉及的審核流程、信息發(fā)布規(guī)范與監(jiān)管責(zé)任，已成為關(guān)注點(diǎn)。

受訪專家指出，名單重合背后并非巧合，而是某些機(jī)構(gòu)、人員在履行職責(zé)時(shí)將“完成形式”置于“完成工作”之上，而這類行為一旦擴(kuò)散，最直接損害的將是公共信息的可信度與政府治理的公信力。

華夏杯書法大賽獲獎名單，和網(wǎng)絡(luò)上一份“10000中國普通人名大全”中名字和順序都一致。 網(wǎng)絡(luò)截圖

獲獎名單為百度文庫“人名大全”

肖毅是一名書法老師，近一年，他陸續(xù)參加各類硬筆書法大賽。在書法圈，“以賽代練”并不罕見，許多作者借比賽倒逼自己保持創(chuàng)作。

今年11月初，肖毅在社交媒體上看到“華夏杯書法比賽”的征稿啟事。根據(jù)要求，參賽者需提交原創(chuàng)作品，并繳納報(bào)名費(fèi)。之后，他在線上支付了30元報(bào)名費(fèi)。組委會明確提示，未繳評審費(fèi)的作品將不參與評獎。隨后他按要求將作品寄往河南省開封市順河回族區(qū)益農(nóng)東街五號“華夏大書法文化藝術(shù)研究院”。

12月3日公布獲獎名單時(shí)，他發(fā)現(xiàn)自己“落選”了。直到看到朋友圈里有人轉(zhuǎn)發(fā)“華夏杯獲獎名單來自百度文庫”的截圖，他才意識到，所謂比賽可能是個(gè)騙局。

新京報(bào)記者在華夏杯獲獎名單中看到，成人組特等獎、一等獎、二等獎的名單，與百度文庫中一份發(fā)布于2020年9月的“10000中國普通人名大全”高度相似，開頭為“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云……”，其中名字和順序都一致。

網(wǎng)絡(luò)上一份“10000中國普通人名大全”文檔中，“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云……”等多個(gè)名字曾分散出現(xiàn)于多類公共或商業(yè)名單中。 圖源：網(wǎng)絡(luò)截圖

“這是又騙報(bào)名費(fèi)，又騙作品。”劉相洪是重慶的一位書法愛好者，多次參加書法比賽，他表示“需要避坑的比賽很多，但這么離譜的第一次見”。

他提到，常參加硬筆書法比賽的人都知道哪些名字是高手，而在這次的“華夏杯書法比賽”中，他只在成人組優(yōu)秀獎中看到熟悉的名字。他認(rèn)為這是因?yàn)楦鶕?jù)參賽規(guī)則，等級獎有獎金，而優(yōu)秀獎只有獲獎證書，主辦方可以賺報(bào)名費(fèi)，又不用付獎金。

在公眾號“書法學(xué)習(xí)指南”發(fā)布的首屆“華夏杯”全國書法大賽征稿啟事中，新京報(bào)記者看到，此次大賽的主辦單位是華夏大書法文化藝術(shù)研究院，承辦單位為開封八古書畫院有限公司、秦皇島市海港區(qū)硬筆書法協(xié)會。征稿對象為全國書法家、書法愛好者均可投稿，大賽分為成人組和學(xué)生組，同時(shí)設(shè)置有獎金：成人組特等獎1000元/人，一等獎500元/人等。評審費(fèi)提交以微信轉(zhuǎn)賬方式為準(zhǔn)，收款人為組委會主任袁偉民。

而新京報(bào)記者查詢企查查發(fā)現(xiàn)，華夏大書法文化藝術(shù)研究院于2025年7月成立，于10月被廈門市湖里區(qū)市場監(jiān)督管理局列為經(jīng)營異常。

12月4日，新京報(bào)記者多次撥打征稿啟事中袁偉民的電話，未有回應(yīng)。

12月4日下午，肖毅表示，組委會已經(jīng)陸續(xù)為參賽人員退還30元報(bào)名費(fèi)，至于參賽作品還能不能拿回來，他也不知道。

在“竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本級機(jī)械設(shè)備租賃采購中標(biāo)(成交)結(jié)果公告”，評審小組五名成員與網(wǎng)絡(luò)文檔的前五個(gè)名字一致。 圖源：中國政府采購網(wǎng)截圖

反復(fù)出現(xiàn)的名字

隨著對這場書法比賽的關(guān)注不斷擴(kuò)大，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，“10000中國普通人名大全”中“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云……”這一串名字，曾先后出現(xiàn)在多個(gè)領(lǐng)域的名單里。

在一份政府采購評審名單中，同樣的姓名組合作為評審小組成員被列入中標(biāo)結(jié)果。

中國政府采購網(wǎng)2025年12月3日發(fā)布“竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本級機(jī)械設(shè)備租賃采購中標(biāo)（成交）結(jié)果公告”，中標(biāo)金額為3188萬元。

新京報(bào)記者看到，公告中評審小組成員為“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”，這與“10000中國普通人名大全”前五個(gè)名字一致。

新京報(bào)記者多次致電中標(biāo)公告中采購人信息“竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本級”中的聯(lián)系電話，電話均未接通。

12月4日下午，中標(biāo)公告中采購代理機(jī)構(gòu)湖北潤土招投標(biāo)代理有限公司負(fù)責(zé)人表示，目前該項(xiàng)目的招投標(biāo)程序已終止，業(yè)務(wù)主管部門縣發(fā)改局成立工作專班對該問題進(jìn)行調(diào)查。這位負(fù)責(zé)人表示，有錯(cuò)誤就要認(rèn)，具體哪里出現(xiàn)問題，后續(xù)將會發(fā)布情況說明。

在行政信息公開中，這一串人名則以占道經(jīng)營當(dāng)事人的身份出現(xiàn)。

在一份發(fā)布于2022年5月25日的遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局行政處罰簡易程序公示中，同樣出現(xiàn)“張吉惟、林國瑞”等名字。 圖源：撫順市新?lián)釁^(qū)人民政府網(wǎng)站

12月4日上午，家住湖北的方靈無意間刷到那條揭露“華夏杯書法大賽”獲獎名單疑似照搬“10000中國普通人名大全”的帖子。她覺得帖子里提及的“張吉惟、林國瑞、林玟書”等名字有些特別，出于好奇，她在瀏覽器中檢索這些名字，發(fā)現(xiàn)一份發(fā)布于2022年5月25日的遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局行政處罰簡易程序公示。

在那份公示中，“張吉惟、林國瑞、江奕云”等人因占道經(jīng)營被罰款50元。通讀名單后半部分的“劉千、王萬、呂天、方天”，方靈越發(fā)覺得這些名字組合過于巧合，“像是編出來的。”

12月4日下午，新京報(bào)記者就此聯(lián)系新?lián)釁^(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局執(zhí)法隊(duì)，對方表示后續(xù)了解情況后將與記者進(jìn)一步溝通。12月5日上午，新京報(bào)記者再次聯(lián)系新?lián)釁^(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，一名工作人員表示目前已成立調(diào)查組，正在研究后續(xù)處理情況，后續(xù)會向公眾通報(bào)。

另外，這串名字還出現(xiàn)在一家名為“體培健康研究院”的廣東企業(yè)，其官網(wǎng)公示的中老年健康項(xiàng)目研究員名單中。

12月4日，有媒體就“研究員名單是否不實(shí)”聯(lián)系該公司，有工作人員稱“我也沒辦法告訴你說是真的還是假的。”對于名單真實(shí)性，其表示“無法核實(shí)”。截至12月4日下午，上述企業(yè)官網(wǎng)已將研究員信息隱藏。

而在檢索“張吉惟”時(shí)，新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)一本名為《臨床醫(yī)學(xué)研究前沿》（Frontiers of Clinical Medical Research）的期刊，其編委會名單為“張吉惟、林琴、張玟書、李雅南、江奕云、劉宏、阮建安、林子帆”。

而在“10000中國普通人名大全”第一行中也有人名——“張吉惟、林玟書、林雅南、江奕云、劉柏宏、阮建安、林子帆”等，多個(gè)名字相似。

新京報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，該期刊并未被知網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺收錄，只在所屬公司的網(wǎng)站上有所展示。新京報(bào)記者致電該期刊所屬的北京公司，工作人員告知記者，該期刊目前只有紙質(zhì)版出版，并沒有被網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫收錄。

至于編委會名單為何和網(wǎng)絡(luò)文檔中的名單相似，工作人員稱，這本期刊的編委會成員就是網(wǎng)站上顯示的，至于其名字的真實(shí)性，她需要跟主管確認(rèn)。12月5日上午，新京報(bào)記者再次聯(lián)系該期刊的工作人員，當(dāng)被問及是否覺得該期刊不正式，該工作人員表示“不都這樣？”

在一本學(xué)術(shù)期刊的資料中，新京報(bào)記者看到，編委會名單和“10000中國普通人名大全”文檔中的多位人名極為相似。 圖源：網(wǎng)絡(luò)截圖

“虛構(gòu)名單”與形式主義

同一串姓名在書法比賽、行政處罰、政府采購、商業(yè)機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)期刊等多類名單中反復(fù)出現(xiàn)，在專家看來，這種現(xiàn)象不僅僅是技術(shù)錯(cuò)誤，更折射出深層的形式主義問題。

12月4日晚，據(jù)羊城晚報(bào)報(bào)道，華夏大書法文化藝術(shù)研究院一位工作人員曾發(fā)送《關(guān)于“華夏杯”書法比賽相關(guān)問題的致歉聲明》，其中提到，“書法比賽因合作方突發(fā)違約撤離，導(dǎo)致賽事后期組織工作出現(xiàn)嚴(yán)重紕漏，尤其虛構(gòu)名單問題的出現(xiàn)，嚴(yán)重違背了書法賽事的公平公正原則，也給廣大參賽選手帶來了諸多困擾與損失”。

聲明還承諾，將全面梳理參賽信息，為所有報(bào)名選手全額退還參賽費(fèi)用；核實(shí)并承擔(dān)選手因賽事產(chǎn)生的相關(guān)快遞費(fèi)用損失，確保損失全額賠付。

多位受訪者指出，名單重合背后并非巧合，而是某些機(jī)構(gòu)、人員在履行職責(zé)時(shí)將“完成形式”置于“完成工作”之上，最直接的損害將是公共信息的可信度與政府治理的公信力。

一位國企項(xiàng)目經(jīng)理從招投標(biāo)流程的角度指出，“一般來說，評審小組成員必須從專家?guī)熘须S機(jī)抽取，所有操作都會留痕。”他表示，“直接從網(wǎng)上復(fù)制五個(gè)名字，這種做法太低級，足以讓人懷疑這個(gè)招標(biāo)過程是否真實(shí)存在。”

國家行政學(xué)院公共管理教研部教授、公共行政教研室主任竹立家表示，當(dāng)前反“四風(fēng)”中，“形式主義、官僚主義”力度仍然不足，而人工智能工具的普及反而在某些環(huán)節(jié)“加重了形式主義”。

“評審小組成員照搬文庫名單，這也太荒唐。”他指出，這類行為既是不作為，也是亂作為，背后是一種“把管理當(dāng)兒戲、把治理當(dāng)兒戲”的心態(tài)。

一位不愿具名的專家直言，這類“虛擬名單”并非孤例，“弄些虛擬項(xiàng)目或名字來發(fā)獎、侵占國家資產(chǎn)，并非個(gè)案。”

上述專家認(rèn)為，如果罰款記錄是虛構(gòu)的，問題并不僅在于是否罰款了50元，而在于某些部門可能通過虛假記錄來“造成績”。“造了罰款記錄，說明工作有成績。買點(diǎn)成績、完成任務(wù)，甚至超額完成任務(wù)，上面可能還會表揚(yáng)。”

他強(qiáng)調(diào)，這類行為，容易讓行政處罰從治理工具異化為績效手段，進(jìn)而對政府公信力產(chǎn)生了重大不良影響，需要進(jìn)一步加強(qiáng)政府自身建設(shè)和治理能力。

（應(yīng)受訪者要求，文中肖毅、方靈為化名）

星標(biāo)“剝洋蔥people”

及時(shí)接收最新最熱的推文

━━━━━━━━━━━━━━━

洋蔥話題

你對此事怎么看？

江蘇科大“首席科學(xué)家”郭偉的假面人生

農(nóng)民工劉詩利的體面

80后，等來考公“復(fù)活賽”