這些相同或高度相似的姓名組合，引發(fā)熱議。是信息錄入模板被直接使用？是填報失誤？還是因缺乏核驗流程而導致的“形式化名單”？這背后涉及的審核流程、信息發(fā)布規(guī)范與監(jiān)管責任，已成為關注點。

文丨新京報記者李聰

編輯丨陳曉舒

校對丨陳荻雁

?本文3730字閱讀8分鐘

“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云……”

12月2日，名為“華夏杯”的書法比賽公布結果，有參賽者發(fā)現(xiàn)，同在書法圈子里，為何拿獎的人都不認識？

隨后有人發(fā)現(xiàn)，成人組特等、一等、二等獎的名單，和網絡上一份“10000中國普通人名大全”中名字和順序都一致，學生組中則有不少獲獎者名字來源于廣州市某中學1994級學生名冊。

新京報記者查詢發(fā)現(xiàn)，“張吉惟、林國瑞、林玟書……”這串名字曾分散出現(xiàn)于多類公共或商業(yè)名單中：占道經營行政處罰名單、政府采購評審名單、體培健康研究院研究員名單、學術期刊編委會，以及羽毛球、舞蹈等多項比賽的參賽或獲獎名單中。

這些相同或高度相似的姓名組合，引發(fā)熱議。是信息錄入模板被直接使用？是填報失誤？還是因缺乏核驗流程而導致的“形式化名單”？這背后涉及的審核流程、信息發(fā)布規(guī)范與監(jiān)管責任，已成為關注點。

受訪專家指出，名單重合背后并非巧合，而是某些機構、人員在履行職責時將“完成形式”置于“完成工作”之上，而這類行為一旦擴散，最直接損害的將是公共信息的可信度與政府治理的公信力。

華夏杯書法大賽獲獎名單，和網絡上一份“10000中國普通人名大全”中名字和順序都一致。 網絡截圖

獲獎名單為百度文庫“人名大全”

肖毅是一名書法老師，近一年，他陸續(xù)參加各類硬筆書法大賽。在書法圈，“以賽代練”并不罕見，許多作者借比賽倒逼自己保持創(chuàng)作。

今年11月初，肖毅在社交媒體上看到“華夏杯書法比賽”的征稿啟事。根據要求，參賽者需提交原創(chuàng)作品，并繳納報名費。之后，他在線上支付了30元報名費。組委會明確提示，未繳評審費的作品將不參與評獎。隨后他按要求將作品寄往河南省開封市順河回族區(qū)益農東街五號“華夏大書法文化藝術研究院”。

12月3日公布獲獎名單時，他發(fā)現(xiàn)自己“落選”了。直到看到朋友圈里有人轉發(fā)“華夏杯獲獎名單來自百度文庫”的截圖，他才意識到，所謂比賽可能是個騙局。

新京報記者在華夏杯獲獎名單中看到，成人組特等獎、一等獎、二等獎的名單，與百度文庫中一份發(fā)布于2020年9月的“10000中國普通人名大全”高度相似，開頭為“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云……”，其中名字和順序都一致。

網絡上一份“10000中國普通人名大全”文檔中，“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云……”等多個名字曾分散出現(xiàn)于多類公共或商業(yè)名單中。 圖源：網絡截圖

“這是又騙報名費，又騙作品。”劉相洪是重慶的一位書法愛好者，多次參加書法比賽，他表示“需要避坑的比賽很多，但這么離譜的第一次見”。

他提到，常參加硬筆書法比賽的人都知道哪些名字是高手，而在這次的“華夏杯書法比賽”中，他只在成人組優(yōu)秀獎中看到熟悉的名字。他認為這是因為根據參賽規(guī)則，等級獎有獎金，而優(yōu)秀獎只有獲獎證書，主辦方可以賺報名費，又不用付獎金。

在公眾號“書法學習指南”發(fā)布的首屆“華夏杯”全國書法大賽征稿啟事中，新京報記者看到，此次大賽的主辦單位是華夏大書法文化藝術研究院，承辦單位為開封八古書畫院有限公司、秦皇島市海港區(qū)硬筆書法協(xié)會。征稿對象為全國書法家、書法愛好者均可投稿，大賽分為成人組和學生組，同時設置有獎金：成人組特等獎1000元/人，一等獎500元/人等。評審費提交以微信轉賬方式為準，收款人為組委會主任袁偉民。

而新京報記者查詢企查查發(fā)現(xiàn)，華夏大書法文化藝術研究院于2025年7月成立，于10月被廈門市湖里區(qū)市場監(jiān)督管理局列為經營異常。

12月4日，新京報記者多次撥打征稿啟事中袁偉民的電話，未有回應。

12月4日下午，肖毅表示，組委會已經陸續(xù)為參賽人員退還30元報名費，至于參賽作品還能不能拿回來，他也不知道。

在“竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設局本級機械設備租賃采購中標(成交)結果公告”，評審小組五名成員與網絡文檔的前五個名字一致。 圖源：中國政府采購網截圖

反復出現(xiàn)的名字

隨著對這場書法比賽的關注不斷擴大，有網友發(fā)現(xiàn)，“10000中國普通人名大全”中“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云……”這一串名字，曾先后出現(xiàn)在多個領域的名單里。

在一份政府采購評審名單中，同樣的姓名組合作為評審小組成員被列入中標結果。

中國政府采購網2025年12月3日發(fā)布“竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設局本級機械設備租賃采購中標（成交）結果公告”，中標金額為3188萬元。

新京報記者看到，公告中評審小組成員為“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”，這與“10000中國普通人名大全”前五個名字一致。

新京報記者多次致電中標公告中采購人信息“竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設局本級”中的聯(lián)系電話，電話均未接通。

12月4日下午，中標公告中采購代理機構湖北潤土招投標代理有限公司負責人表示，目前該項目的招投標程序已終止，業(yè)務主管部門縣發(fā)改局成立工作專班對該問題進行調查。這位負責人表示，有錯誤就要認，具體哪里出現(xiàn)問題，后續(xù)將會發(fā)布情況說明。

在行政信息公開中，這一串人名則以占道經營當事人的身份出現(xiàn)。

12月4日上午，家住湖北的方靈無意間刷到那條揭露“華夏杯書法大賽”獲獎名單疑似照搬“10000中國普通人名大全”的帖子。她覺得帖子里提及的“張吉惟、林國瑞、林玟書”等名字有些特別，出于好奇，她在瀏覽器中檢索這些名字，發(fā)現(xiàn)一份發(fā)布于2022年5月25日的遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局行政處罰簡易程序公示。

在那份公示中，“張吉惟、林國瑞、江奕云”等人因占道經營被罰款50元。通讀名單后半部分的“劉千、王萬、呂天、方天”，方靈越發(fā)覺得這些名字組合過于巧合，“像是編出來的。”

12月4日下午，新京報記者就此聯(lián)系新?lián)釁^(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局執(zhí)法隊，對方表示后續(xù)了解情況后將與記者進一步溝通。12月5日上午，新京報記者再次聯(lián)系新?lián)釁^(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局，一名工作人員表示目前已成立調查組，正在研究后續(xù)處理情況，后續(xù)會向公眾通報。

另外，這串名字還出現(xiàn)在一家名為“體培健康研究院”的廣東企業(yè)，其官網公示的中老年健康項目研究員名單中。

12月4日，有媒體就“研究員名單是否不實”聯(lián)系該公司，有工作人員稱“我也沒辦法告訴你說是真的還是假的。”對于名單真實性，其表示“無法核實”。截至12月4日下午，上述企業(yè)官網已將研究員信息隱藏。

而在檢索“張吉惟”時，新京報記者發(fā)現(xiàn)一本名為《臨床醫(yī)學研究前沿》（Frontiers of Clinical Medical Research）的期刊，其編委會名單為“張吉惟、林琴、張玟書、李雅南、江奕云、劉宏、阮建安、林子帆”。

而在“10000中國普通人名大全”第一行中也有人名——“張吉惟、林玟書、林雅南、江奕云、劉柏宏、阮建安、林子帆”等，多個名字相似。

新京報記者查詢發(fā)現(xiàn)，該期刊并未被知網等網絡平臺收錄，只在所屬公司的網站上有所展示。新京報記者致電該期刊所屬的北京公司，工作人員告知記者，該期刊目前只有紙質版出版，并沒有被網絡數(shù)據庫收錄。

至于編委會名單為何和網絡文檔中的名單相似，工作人員稱，這本期刊的編委會成員就是網站上顯示的，至于其名字的真實性，她需要跟主管確認。12月5日上午，新京報記者再次聯(lián)系該期刊的工作人員，當被問及是否覺得該期刊不正式，該工作人員表示“不都這樣？”

在一本學術期刊的資料中，新京報記者看到，編委會名單和“10000中國普通人名大全”文檔中的多位人名極為相似。 圖源：網絡截圖

“虛構名單”與形式主義

同一串姓名在書法比賽、行政處罰、政府采購、商業(yè)機構、學術期刊等多類名單中反復出現(xiàn)，在專家看來，這種現(xiàn)象不僅僅是技術錯誤，更折射出深層的形式主義問題。

12月4日晚，據羊城晚報報道，華夏大書法文化藝術研究院一位工作人員曾發(fā)送《關于“華夏杯”書法比賽相關問題的致歉聲明》，其中提到，“書法比賽因合作方突發(fā)違約撤離，導致賽事后期組織工作出現(xiàn)嚴重紕漏，尤其虛構名單問題的出現(xiàn)，嚴重違背了書法賽事的公平公正原則，也給廣大參賽選手帶來了諸多困擾與損失”。

聲明還承諾，將全面梳理參賽信息，為所有報名選手全額退還參賽費用；核實并承擔選手因賽事產生的相關快遞費用損失，確保損失全額賠付。

多位受訪者指出，名單重合背后并非巧合，而是某些機構、人員在履行職責時將“完成形式”置于“完成工作”之上，最直接的損害將是公共信息的可信度與政府治理的公信力。

一位國企項目經理從招投標流程的角度指出，“一般來說，評審小組成員必須從專家?guī)熘须S機抽取，所有操作都會留痕。”他表示，“直接從網上復制五個名字，這種做法太低級，足以讓人懷疑這個招標過程是否真實存在。”

國家行政學院公共管理教研部教授、公共行政教研室主任竹立家表示，當前反“四風”中，“形式主義、官僚主義”力度仍然不足，而人工智能工具的普及反而在某些環(huán)節(jié)“加重了形式主義”。

“評審小組成員照搬文庫名單，這也太荒唐。”他指出，這類行為既是不作為，也是亂作為，背后是一種“把管理當兒戲、把治理當兒戲”的心態(tài)。

一位不愿具名的專家直言，這類“虛擬名單”并非孤例，“弄些虛擬項目或名字來發(fā)獎、侵占國家資產，并非個案。”

上述專家認為，如果罰款記錄是虛構的，問題并不僅在于是否罰款了50元，而在于某些部門可能通過虛假記錄來“造成績”。“造了罰款記錄，說明工作有成績。買點成績、完成任務，甚至超額完成任務，上面可能還會表揚。”

他強調，這類行為，容易讓行政處罰從治理工具異化為績效手段，進而對政府公信力產生了重大不良影響，需要進一步加強政府自身建設和治理能力。

（應受訪者要求，文中肖毅、方靈為化名）

星標“剝洋蔥people”

及時接收最新最熱的推文

━━━━━━━━━━━━━━━

洋蔥話題

你對此事怎么看？

江蘇科大“首席科學家”郭偉的假面人生

農民工劉詩利的體面

80后，等來考公“復活賽”