訪華后不久，韓國(guó)總統(tǒng)李在明又趕赴日本，與即將下臺(tái)的高市早苗舉行會(huì)晤，推行其務(wù)實(shí)外交的理念，在東亞外交圈出盡了風(fēng)頭。而在韓國(guó)國(guó)內(nèi)，他的前任尹錫悅卻正面臨一場(chǎng)生死考驗(yàn)。那么李在明是否愿意動(dòng)用自身權(quán)力，救尹錫悅一命呢？

據(jù)觀察者網(wǎng)最新報(bào)道，韓國(guó)負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的特檢組對(duì)尹錫悅提出指控，要求判處他死刑。而為尹錫悅提供莫大幫助的前國(guó)防部長(zhǎng)官金龍顯，則被要求判處無期徒刑。

韓國(guó)特檢組給出的理由極其充分。他們強(qiáng)調(diào)尹錫悅實(shí)施緊急戒嚴(yán)的行為，本質(zhì)上侵犯了國(guó)家安全和國(guó)民生命權(quán)，帶有反國(guó)家活動(dòng)的性質(zhì)，其出兵占據(jù)國(guó)會(huì)大樓的行為則更是史無前例，犯罪情節(jié)極其惡劣，故而要求對(duì)尹錫悅判處死刑。但這畢竟只是檢方給出的一個(gè)建議，后續(xù)還要進(jìn)行一審宣判，甚至不排除會(huì)走到二審，期間變數(shù)很多。最終作出決定的權(quán)力在韓國(guó)法院手上，預(yù)計(jì)他們將于2月底前對(duì)該案作出一審裁決。而尹錫悅究竟會(huì)不會(huì)面臨死刑，現(xiàn)在有正反兩方面的聲音。

反方聲音認(rèn)為，韓國(guó)自1997年以來就再也沒有執(zhí)行過死刑，尹錫悅的“同行”韓國(guó)前總統(tǒng)全斗煥的例子可供參考。全斗煥在1996年因涉嫌軍事叛亂罪等遭起訴，一審時(shí)被判處死刑，后來減刑為無期徒刑，再然后又在1997年得到候任韓國(guó)總統(tǒng)金大中的特赦，并于1998年初獲釋。考慮到歷史慣性以及國(guó)際影響，有輿論認(rèn)為，尹錫悅也會(huì)走全斗煥的老路，被判處無期徒刑之后蹲幾年監(jiān)獄，然后得到特赦。

正方聲音則認(rèn)為，韓國(guó)的確30年沒執(zhí)行過死刑了，但同時(shí)也得考慮到韓國(guó)已經(jīng)30年沒有過像尹錫悅這樣踐踏憲法、侵犯國(guó)家安全的行為了，從犯罪嚴(yán)重程度來看，死刑說得過去。更何況當(dāng)時(shí)的韓國(guó)政府同意為全斗煥減刑以及特赦，是因?yàn)槿窡捌潼h羽仍然是韓國(guó)社會(huì)的一股重要力量，不能不投鼠忌器；現(xiàn)在連國(guó)民力量黨都拋棄了尹錫悅，他已經(jīng)是孤家寡人一個(gè)，判處死刑沒什么顧忌。

實(shí)事求是地講，這兩種說法都有其合理性，這也就導(dǎo)致韓國(guó)法院不能不考慮外部影響來做最終判決，而不是僅僅參考法律條文。而在法院之外，韓國(guó)政黨、政客的博弈在很大程度上決定了尹錫悅的命運(yùn)。目前，執(zhí)政黨共同民主黨方面主張對(duì)尹錫悅重刑并展開攻勢(shì)，在野黨國(guó)民力量黨對(duì)“壓迫司法部的政治煽動(dòng)”表示了擔(dān)憂，雙方甚至已經(jīng)將如何處理尹錫悅牽扯到了今年6月份的地方選舉上，將其視為地方選舉拉票和宣傳的關(guān)鍵。

只不過，兩黨的彼此攻訐最終還是得體現(xiàn)在李在明的抉擇上。李在明握有特赦權(quán)，不管尹錫悅最終是否被判處死刑，他都可以像當(dāng)年金大中特赦全斗煥一樣，特赦尹錫悅。但假如李在明動(dòng)用總統(tǒng)權(quán)力和影響力，對(duì)韓國(guó)法院施壓，可以說判處尹錫悅死刑的難度也不是非常大。畢竟尹錫悅的所作所為擺在這里，為其開脫的人甚至只能從傳統(tǒng)、國(guó)內(nèi)外影響這樣的角度出發(fā)，而不是直截了當(dāng)?shù)匦麄饕a悅罪不至死。

總而言之，尹錫悅是死是活，很大程度上要看李在明本人作何抉擇。李在明本人正式表態(tài)之前，外界難以推測(cè)尹錫悅的命運(yùn)。不過，尹錫悅的支持者最好不要過于樂觀，要知道李在明的性格和文在寅有很大區(qū)別，從他以絕食來抗?fàn)幰a悅政府的行為來看，文在寅特赦樸槿惠的先例未必會(huì)被繼承下來，這是他們不能不預(yù)料的一種可能。