郭有才能不能講《道德經(jīng)》?
刷到一則新聞,說郭有才上央視講《道德經(jīng)》。我震驚萬分,驚掉下巴,上網(wǎng)查了一下,才知道郭有才上的不是央視,而是某大社主辦的“閱讀閱中國”公益直播活動,并非央視節(jié)目。但是,這還是震驚到我,因為這個活動也是官辦性質(zhì),核心是為鄉(xiāng)村教育捐書助學(xué)、分享成長故事與閱讀心得。《閱讀閱中國》這個欄目,是國家級媒體的嚴(yán)肅文化欄目,扛著的是中華典籍傳承的擔(dān)子,裝著的是億萬觀眾的文化期待。
我認(rèn)為郭有才能講《道德經(jīng)》,但不能在官媒講,不能在嚴(yán)肅文化欄目講,因為這些平臺有國家權(quán)力背書,是代表官方給予大眾廣泛且權(quán)威的文化宣傳語濡染,是需要對觀眾起到正向引領(lǐng)與上位引導(dǎo)作用的。如果郭有才在各大短視頻平臺個人注冊的賬號上講《道德經(jīng)》,我沒有任何意見,這種方式誰都可以講,而且也有很多人講,就像吃瓜蒙主在個人賬號講歷史一樣,代表的是個人的解讀,非官方的,甚至可以胡說八道。但是在官方渠道真的不行。
古有周瑜打黃蓋,一個愿打一個愿挨。今有郭有才講《道德經(jīng)》,一個敢請一個敢講。
![]()
我不是唯學(xué)歷論,你既然給人家講《道德經(jīng)》,你起碼在這個領(lǐng)域多少要有點自己獨到的見解吧,事實是非但沒有,甚至連基本的概念都搞錯,基本的斷句都搞錯。比如?“道是做事根本,德是做人之根本”,這是混淆概念,將道家“道德”等同于儒家倫理,《道德經(jīng)》的“道”指自然規(guī)律,“德”指順應(yīng)道的品質(zhì)。??比如?知識性失誤頻頻,讀錯原文字詞,很像是抄襲網(wǎng)絡(luò)的“心靈雞湯”,缺乏個人見解。??
讓一個初中沒畢業(yè)、靠包裝走紅的網(wǎng)紅講《道德經(jīng)》,不僅褻瀆經(jīng)典,更誤導(dǎo)鄉(xiāng)村孩子——讀書不如當(dāng)網(wǎng)紅。流量再香,也不能丟了底線;公益再需要傳播,也不能選錯了代言人。
郭有才敢講,不是主要問題。他作為網(wǎng)紅,有官媒背書可以讓他的流量來得更正更多,何樂而不為?他初中畢業(yè),年紀(jì)輕輕,應(yīng)該說是缺乏對知識的敬畏,對經(jīng)典的敬畏的。主要問題是主辦方敢情。請問舉辦這樣的讀書活動是為了什么?嚴(yán)肅的文化欄目,傳統(tǒng)經(jīng)典的文化輸出,靠一個沒有任何學(xué)問基礎(chǔ)的網(wǎng)紅嗎?
這不是娛樂綜藝,不是網(wǎng)紅打卡地,更不是流量變現(xiàn)的跳板!而郭有才,既沒學(xué)識,口碑也算不上多好,唯一的優(yōu)勢就是流量。把經(jīng)典的解讀權(quán)交給這樣的人,不僅是對經(jīng)典的褻瀆,也是對公益的辜負(fù)。郭有才爆紅后曾信誓旦旦說“不想讓金錢玷污音樂,永遠(yuǎn)不直播帶貨”,結(jié)果轉(zhuǎn)頭就把承諾拋之腦后,直播間帶貨賣得飛起。《道德經(jīng)》寫道“夫輕諾必寡信,多易必多難”,郭有才這樣操作,簡直是把自己活成了這句話的反面教材。
鄉(xiāng)村教育需要的是正向引導(dǎo),是讓孩子相信“知識能改變命運”,而不是讓他們覺得“靠流量就能走捷徑”。主辦方想利用網(wǎng)紅的流量擴(kuò)大影響力,初衷或許可以理解,但選人的時候連最基本的價值導(dǎo)向都不考慮,這不是失職是什么?
我個人覺得,用流量綁架文化,把網(wǎng)紅包裝成“文化達(dá)人”,看似雙贏,實則是雙輸!模糊了專業(yè)和業(yè)余的邊界,降低了公眾對經(jīng)典的敬畏,更是對文化本身的大不敬!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.