個人使用頻率，ChatGPT > Gemini > 豆包，其他沒了。

今天只談談我自己使用各家AI工具的習慣。

作為一個不懂編程、也不想折騰復雜GitHub的普通用戶，我使用AI大模型主要用于查資料、公司研究、數據分析、讀書、會議記錄、視頻總結。

1、個人使用頻率，ChatGPT > Gemini > 豆包，DeepSeek、元寶、千問、文心都不在日常使用范圍。這是從2023年初ChatGPT剛出來，一直到今天，不斷嘗試使用，最后形成的使用習慣。我的使用習慣和這幾家產品的用戶量基本對應，從DAU看，ChatGPT 4.2億遙遙領先，后面是豆包的7500萬，Gemini的7300萬，剩下的都差了很遠，夸克3300萬用戶里，應該有很多是之前瀏覽器的用戶，不能完全算。

2、ChatGPT先入為主很重要，功能上也是最好用的。ChatGPT和Gemini的分析邏輯最全面、可靠，一部分原因是國內AI都有某方面的限制。ChatGPT的“項目”功能下，可以設置不同的AI指令，便于多樣工作的落地，比如專門的書籍總結、寫作助手、投資討論等等，更高效。Gemini只能設置一個指令，Gemini用來生成研究新公司的深度報告不錯，只要提示詞足夠詳細，另外生成圖片的速度和效果也比ChatGPT好一點。

3、從DAU變化看，豆包和ChatGPT是唯二持續斜線增長的，豆包的斜率更陡峭。其他APP多數出道即巔峰，后續平穩或者下滑，這已經可以看出豆包肯定持續做對了很多事。我自己的體驗，如果只是簡單問答、搜索信息，豆包、元寶、千問差不多，最終選擇豆包有幾點原因：

1）豆包有瀏覽器，可以進行網頁內容總結，包括文字和視頻，比如2小時的B站、YouTube訪談視頻，直接總結要點，然后可以挑感興趣的部分去看原視頻，簡直太方便了。元寶和千問都沒有這功能。

2）豆包有個桌面懸浮球，參加個電腦端的騰訊會議，直接會議記錄就可以，省時省力；也可以選擇“共享應用或屏幕”，看文件直接讓豆包分析和總結。

3）豆包能按章節詳細總結書籍內容，比如看個新書很方便排雷，海外AI估計有版權原因不能總結。——你能明顯感受到豆包在用戶體驗上做了很多工作。

4、值得一提的是豆包手機端的視頻對話功能，玩法拓展空間很大。視頻對話后、選擇后置攝像頭，豆包可以針對鏡頭指向的視頻內容進行問答。比如網上前段時間爆火的幾個視頻：讓豆包監督、指導小孩寫作業，讓豆包現場指導怎么一步步炒菜，讓豆包指導穿搭……這賦予了AI更多玩法。很遺憾，我測試了下視頻對話分析股價走勢，豆包真能討論兩句，元寶直接識別不出來，千問還沒上線視頻對話功能。豆包團隊是真的會玩~

5、這就講到了元寶的問題，我看不出最近一系列動作對我的效率提升有什么幫助。馬化騰說的有一點，我很認同：幫用戶節省時間、提升效率，是所有產品的核心發力點，這也是AI能給我們帶來的核心價值。但是，1）“派”這個功能，拉幾個朋友和AI一起聊天，我實在想不到有什么實用性。2）AI總結聊天內容，領導話多的工作微信群有用，但誰會把工作群建到“派”？和AI閑聊的群又不需要總結。3）發紅包，當初微信支付是有紅包場景的，但元寶發了紅包能怎樣？如果是AI效率工具，那發紅包、搞補貼、打廣告沒戲的，要真的好用才行啊。

6、元寶派的功能，還是集中在社交，看起來是用來鞏固騰訊的社交護城河，但問題是騰訊的社交護城河已經很強了。如果是效率工具，這些動作基本沒用，還是落后于豆包。從我個人使用需求看，元寶有一個成為獨一無二效率工具的地方：那就是打通騰訊系的聊天、會議、文檔、Copilot，成為個人和組織的知識庫，或者叫長期記憶體，伴隨個人和組織的一路成長，還能提供指導。這東西想想就很牛逼啊，擁有十幾年聊天記錄，微信可以比誰都了解我，加上AI簡直能做貼身導師了，別人都做不了，卻是騰訊最容易做、但沒做的點?，F在的Copilot只是有點知識庫的雛形，但筆記功能太難用了，直接抄Notion不行么……

7、如果AI效率工具的目的是“幫用戶節省時間、提升效率”，那省下來的時間干嘛呢？——刷視頻、玩游戲可能還是最終消耗時間的地方。所以長期看，字節和騰訊都是贏家，字節左手豆包幫你省時間，右手短視頻幫你殺時間；騰訊即使省時間的效率工具不行，你省了時間還是要去騰訊玩游戲，社交當然也少不了。騰訊有底氣不著急，AI落后了也沒關系。

謝謝大家的點贊、轉發和支持~