河南
一篇發表在國際頂刊的學術論文，正文配圖右下角赫然標注著“豆包AI生成”的水印。更離譜的是，預印本里這張圖還沒事，正式發表時水印反倒冒出來了。
2026年6月，學術圈炸了一顆雷。
一篇刊發在膜科學領域頂級期刊Journal of Membrane Science（《膜科學雜志》）的論文，被網友發現存在嚴重問題。這篇論文的第一署名單位是蘭州大學化學化工學院，第一作者兼共同通訊作者是該院教師楊某某。
問題出在論文的Fig.2 圖表——右下角清晰標注著「豆包 AI 生成」的水印痕跡。
預印本沒有水印，正式發表反而出現了
更令人費解的是，有網友對比核查發現，這篇論文早在2025 年 12 月就已經在 SSRN 平臺發布了預印本版本。
關鍵細節來了：預印本里的同一張圖表，完全沒有這個 AI 水印。
經過細致比對，兩張圖表的核心數據幾乎沒有差別——整體曲線走勢、數據吸收峰、谷值位置都高度一致。唯一的明顯區別，是樣品名稱標簽的改動：預印本里的「PEI」「PEI-UiO-67-NH?」，在正式版本中被改成了「PA」「PA-UiO-67-NH?」。
目前來看，暫時沒法判定作者用 AI 偽造或篡改了核心實驗數據。大概率的情況是，作者團隊沿用了預印本的原始實驗圖，只是借助豆包 AI 工具修改了圖表上的樣品名稱。
即便沒改數據，也踩了期刊的紅線
問題在于——哪怕只是用 AI 修改文字標簽，也觸碰了期刊的學術紅線。
查閱 Journal of Membrane Science 官方作者指南可以發現，期刊嚴禁使用生成式 AI 及各類 AI 輔助工具制作、修改投稿論文中的任何圖片。
也就是說，不管改的是數據還是標簽，只要用了 AI 工具修改圖片，就已經違反了期刊規定。
雪上加霜：論文還被曝“圖片復用”
除了 AI 水印，這篇論文還被網友挖出了另一個學術問題：圖片復用。
爭議點來自論文中的 Fig.4 圖表。其中的 e、f 兩張子圖，并非簡單的樣品形貌相似，而是存在高度重合的同源痕跡。
將 e 圖按比例縮小、平移后，其左下至中部的大面積紋理，和 f 圖對應區域完美匹配——顆粒團、亮斑、暗區、邊緣紋理的位置幾乎完全重合。
但根據論文圖注，e、f 兩張圖對應的是兩種完全不同的實驗樣品。按照學術規范，這理應是兩次獨立實驗拍攝的 SEM 實拍圖。如果 f 圖確實是由 e 圖縮放修改而來，那么論文中「加入 CC 后顆粒分布和表面結構發生變化」的實驗結論，就會失去支撐。
校方回應：已成立調查組，零容忍
事件發酵后，蘭州大學于 6 月 27 日發布情況說明。
聲明稱：學校高度重視網上對我校教師楊某某相關論文問題的反映，已第一時間成立專項調查組啟動調查。學校一貫對科研失信行為秉持“零容忍”態度，將根據調查情況嚴肅認真處理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
