一篇發表在國際頂刊的學術論文,正文配圖右下角赫然標注著“豆包AI生成”的水印。更離譜的是,預印本里這張圖還沒事,正式發表時水印反倒冒出來了。
2026年6月,學術圈炸了一顆雷。
一篇刊發在膜科學領域頂級期刊Journal of Membrane Science(《膜科學雜志》)的論文,被網友發現存在嚴重問題。這篇論文的第一署名單位是蘭州大學化學化工學院,第一作者兼共同通訊作者是該院教師楊某某。
問題出在論文的Fig.2 圖表——右下角清晰標注著「豆包 AI 生成」的水印痕跡。
![]()
預印本沒有水印,正式發表反而出現了
更令人費解的是,有網友對比核查發現,這篇論文早在2025 年 12 月就已經在 SSRN 平臺發布了預印本版本。
關鍵細節來了:預印本里的同一張圖表,完全沒有這個 AI 水印。
經過細致比對,兩張圖表的核心數據幾乎沒有差別——整體曲線走勢、數據吸收峰、谷值位置都高度一致。唯一的明顯區別,是樣品名稱標簽的改動:預印本里的「PEI」「PEI-UiO-67-NH?」,在正式版本中被改成了「PA」「PA-UiO-67-NH?」。
目前來看,暫時沒法判定作者用 AI 偽造或篡改了核心實驗數據。大概率的情況是,作者團隊沿用了預印本的原始實驗圖,只是借助豆包 AI 工具修改了圖表上的樣品名稱。
![]()
即便沒改數據,也踩了期刊的紅線
問題在于——哪怕只是用 AI 修改文字標簽,也觸碰了期刊的學術紅線。
查閱 Journal of Membrane Science 官方作者指南可以發現,期刊嚴禁使用生成式 AI 及各類 AI 輔助工具制作、修改投稿論文中的任何圖片。
也就是說,不管改的是數據還是標簽,只要用了 AI 工具修改圖片,就已經違反了期刊規定。
雪上加霜:論文還被曝“圖片復用”
除了 AI 水印,這篇論文還被網友挖出了另一個學術問題:圖片復用。
爭議點來自論文中的 Fig.4 圖表。其中的 e、f 兩張子圖,并非簡單的樣品形貌相似,而是存在高度重合的同源痕跡。
將 e 圖按比例縮小、平移后,其左下至中部的大面積紋理,和 f 圖對應區域完美匹配——顆粒團、亮斑、暗區、邊緣紋理的位置幾乎完全重合。
但根據論文圖注,e、f 兩張圖對應的是兩種完全不同的實驗樣品。按照學術規范,這理應是兩次獨立實驗拍攝的 SEM 實拍圖。如果 f 圖確實是由 e 圖縮放修改而來,那么論文中「加入 CC 后顆粒分布和表面結構發生變化」的實驗結論,就會失去支撐。
![]()
校方回應:已成立調查組,零容忍
事件發酵后,蘭州大學于 6 月 27 日發布情況說明。
聲明稱:學校高度重視網上對我校教師楊某某相關論文問題的反映,已第一時間成立專項調查組啟動調查。學校一貫對科研失信行為秉持“零容忍”態度,將根據調查情況嚴肅認真處理。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.