“老板欠薪3萬(wàn)，我?guī)娃r(nóng)民工3天要回！”

“您放心，這種案子我們辦過(guò)幾百個(gè)，100%勝訴！”

“足不出戶，幫您一次性辦理離婚手續(xù)！”“對(duì)方已經(jīng)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)了，再拖您一分錢(qián)拿不到！”

“你要不回的錢(qián)，我們能幫你要回”

“現(xiàn)在開(kāi)始，欠錢(qián)不還，最快3天就能解決”

“只需3招，幫你追回欠款”……

在多個(gè)社交平臺(tái)上，類(lèi)似令人心動(dòng)的話語(yǔ)，讓不少正在為欠款難以要回發(fā)愁的債權(quán)人怦然心動(dòng)。面對(duì)法律咨詢(xún)?cè)诰W(wǎng)絡(luò)直播的種種噱頭，有維權(quán)需求的當(dāng)事人往往會(huì)掉進(jìn)他們的陷阱。

一些聲稱(chēng)自己因此被騙的投訴，也遍布小紅書(shū)、黑貓投訴等多個(gè)線上平臺(tái)。這些被投訴的，大多以“法律咨詢(xún)公司”的名義，向債權(quán)人承諾“包勝訴”、“100%追回欠款”，一些債權(quán)人因此付出數(shù)百元至數(shù)萬(wàn)元不等的費(fèi)用后，最終卻發(fā)現(xiàn)，不僅之前的欠款未能要回，甚至想要再次聯(lián)系對(duì)方也變得困難起來(lái)。

法院受理各類(lèi)涉法律咨詢(xún)案件，遇到糾紛才求助法律咨詢(xún)，沒(méi)想到受到二次傷害

“您的案子我們已立案受理，您這邊需要預(yù)交50元案件受理費(fèi)?！?/p>

“我不是已經(jīng)給你們法院交了1000元了嗎，怎么還要交錢(qián)。”原來(lái)，這位當(dāng)事人在網(wǎng)上咨詢(xún)法律時(shí)，被誘導(dǎo)收取了高額的“咨詢(xún)費(fèi)”，對(duì)方聲稱(chēng)此外再不收取任何費(fèi)用。

近期，通渭縣法院隴山法庭在受理各類(lèi)案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，有多名當(dāng)事人稱(chēng)在網(wǎng)上咨詢(xún)律師，被收取高額的“咨詢(xún)費(fèi)”。但當(dāng)這些當(dāng)事人再次聯(lián)系這些“律師”后，有的直接失聯(lián)，有的以“保全”、“仲裁”、“調(diào)解”等借口再次加價(jià)收取高額的“代理費(fèi)”，當(dāng)事人無(wú)奈之下，來(lái)到法院詳細(xì)咨詢(xún)后才發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被騙了。

為此，隴山法庭總結(jié)了網(wǎng)上法律咨詢(xún)騙局的主要表現(xiàn)形式，提醒廣大當(dāng)事人維權(quán)時(shí)謹(jǐn)防上當(dāng)受騙，遭遇“二次傷害”。

主要表現(xiàn)形式

一、虛假身份與資質(zhì)欺詐

無(wú)證“律師”泛濫：大量未通過(guò)法律職業(yè)資格考試，無(wú)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的人員偽裝成專(zhuān)業(yè)律師，在直播間穿著法官袍樣式服裝，使用法院背景道具營(yíng)造權(quán)威感。

身份盜用：使用他人律師證號(hào)，假冒知名律師或律所名義，甚至出現(xiàn)多個(gè)知名同名律所現(xiàn)象，法律咨詢(xún)公司只能提供非訴訟咨詢(xún)，冒充律師事務(wù)所，可提供全方位法律服務(wù)，通過(guò)相似裝修，共用辦公場(chǎng)所等方式誤導(dǎo)用戶。

二、內(nèi)容造假與誤導(dǎo)宣傳

劇本式直播：雇演員按劇本表演虛假案例，常見(jiàn)于離婚，勞務(wù)費(fèi)，民間借貸，部分刑事等案件，制造離奇案情，吸引流量虛假承諾：宣稱(chēng)“包贏官司”“100%勝訴率”“全程代辦”“欠款必追回”等違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的絕對(duì)化保證。

夸大專(zhuān)業(yè)能力：聲稱(chēng)能解決所有法律問(wèn)題，貶低正規(guī)律師，暗示與司法機(jī)關(guān)有特殊關(guān)系。

三、收費(fèi)陷阱與利益套路

“免費(fèi)咨詢(xún)”引流：以“免費(fèi)評(píng)估案件”吸引用戶，后續(xù)以“材料整理，立案代辦”等名目層層收費(fèi)。

低價(jià)攬客高價(jià)結(jié)算：承諾“600元辦案”，實(shí)際后續(xù)收取出庭費(fèi)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等，總額遠(yuǎn)超正規(guī)律師收費(fèi)。

虛假“風(fēng)險(xiǎn)代理”：聲稱(chēng) “先辦案后付費(fèi)”，實(shí)際要求預(yù)付高額“保證金”或“調(diào)查費(fèi)”。

四、模糊概念，使用銷(xiāo)售話術(shù)

一些法律咨詢(xún)存在虛假承諾、業(yè)務(wù)越界、收費(fèi)失范等問(wèn)題?！安还軅€(gè)人還是公司，不管過(guò)去了多長(zhǎng)時(shí)間，不管你在哪個(gè)城市，專(zhuān)業(yè)律師一對(duì)一咨詢(xún)，幫你解決經(jīng)濟(jì)糾紛?！薄昂竺嬗晌胰珯?quán)負(fù)責(zé)您的債務(wù)問(wèn)題。”

在一句句的“專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)”和“承諾”下，哄騙當(dāng)事人簽訂了《債務(wù)專(zhuān)項(xiàng)線上處理法律咨詢(xún)服務(wù)合同》，按照合同約定支付了5000元服務(wù)費(fèi)后，后續(xù)又按照公司的要求額外支付了500元“調(diào)解”費(fèi)，直到收到法院的傳票后與對(duì)方溝通開(kāi)庭事宜時(shí)，再次被通知需要律師出庭需要額外再加錢(qián)。

“這是另外的價(jià)?！薄昂贤准埡谧謱?xiě)得很清楚?！薄皩?shí)在不行你找‘服務(wù)督查’按合同辦走訴訟吧?！痹谛麄鳡I(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)精心包裝，貫徹“三不原則”：不主動(dòng)自稱(chēng)律師、不否認(rèn)律師身份、不承諾代理出庭，以模棱兩可的話術(shù)誤導(dǎo)消費(fèi)者。

五、虛假宣傳的不僅有法律公司，還有部分“所”

1月14日，“第一財(cái)經(jīng)”記者注意到，名為“為民大主任-某主任”的社交賬號(hào)上，正在播出一則由AI工具人口播的信息：××傳來(lái)了一個(gè)讓你喜笑顏開(kāi)的好消息，你拿不回的陳年舊賬有救了……私信留下你的電話，說(shuō)一說(shuō)你的舊賬情況，我們來(lái)全力助你拿回舊賬。

該賬號(hào)的認(rèn)證主體為“北京某某（鄭州）律師事務(wù)所”。記者私信其發(fā)送信息后，名為“某主任-某律事務(wù)所”的微信號(hào)主動(dòng)添加微信，并自我介紹稱(chēng)，自己是某律事務(wù)所的主任，可以幫助債權(quán)人走程序。

“能保證要回來(lái)（欠款）嗎？”記者問(wèn)。“我們是有把握給你處理好的。”對(duì)方回復(fù)稱(chēng)，走法律程序是需要花錢(qián)的，前期需要支付“案件成本委托金”1400元。

隨后，記者與“北京某某（鄭州）律師事務(wù)所”取得聯(lián)系?！皠e信這個(gè)，他冒用我們某某律所的名義，他把我們的印章拿走（搶走）了。”該所合伙人王某某告訴記者。

以上內(nèi)容綜合來(lái)自：通渭縣法院、第一財(cái)經(jīng)等公開(kāi)資料