中美通完話，不到12小時，美召集54國聚會，商議如何抗衡中國

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

其實咱中國針對日本挖取兩罐深海稀土的回復，也可以套用在美國的稀土問題身上：“我們注意到美國國內近年來一直都有這樣的報道。”

2月4日這一天，美國完美詮釋了什么叫“外交上的變臉藝術”。中美兩國領導人剛通了電話，氣氛被描述為“積極且詳實”，特朗普甚至主動放風，計劃在4月訪華。

可誰能想到，通話結束還不到12個小時，美副總統萬斯就被爆出在華盛頓緊急召集了54個國家的代表，開了一場所謂的關鍵礦產部長級會議。而會議的主題，明面上是談合作，暗地里卻句句不離如何“降低對某個國家的依賴”。

前腳笑臉握手，后腳就拉幫結派，美國這份毫不掩飾的焦慮與雙標，在這12小時里展現得淋漓盡致。

美國的焦慮，“54國聯盟”也難成事

美國這么著急忙慌地搞出個大陣仗，背后是兩大難以啟齒的焦慮在作祟。

最主要的就是“被卡脖子”的切膚之痛。關鍵礦產，特別是稀土，是現代工業的“維生素”，從智能手機、電動汽車到戰斗機、導彈制導系統，哪里都離不開。

而一個冰冷的事實是：全球超過92%的稀土加工產能和60%以上的開采量都集中在中國。

2020年至2023年間，美國70%的稀土化合物和金屬進口都來自中國。這意味著，美國的科技和國防命脈，在原材料環節被人捏住了。

美國不是沒想過自己搞，但問題是，稀土這玩意兒，挖出來只是第一步，后面復雜的冶煉、分離、提純才是技術核心，而這恰恰是中國的絕對強項。

美國本土產業鏈殘缺，重建絕非一朝一夕之功。就算他們滿世界找礦，沒有中國的加工能力，挖出來的也只是一堆土。

這種“深度依賴卻無力擺脫”的困境，讓美國戰略界如鯁在喉，中國此前優化稀土出口管理的舉措，更是讓他們感到了真實的壓力。

除此之外，美國的焦慮還有“主導權旁落”的霸權恐慌。美國清醒地意識到，在關鍵礦產這個賽道上，單打獨斗已經贏不了中國。

咱中國的全產業鏈優勢是幾十年積累的結果，短期內根本無法復制。

于是，他們想出了“人海戰術”：自己不行，就拉上一幫小弟，試圖通過拼湊一個“去中國化”的供應聯盟，用政治聯盟來彌補產業短板，重建由自己主導的游戲規則。

這場54國會議，本質上不是出于全球公共利益的合作，而是一場“霸權保衛戰”，目的是把盟友綁上自己的戰車，共同遏制中國的產業影響力。

表面上看，54個國家聚在一起，聲勢浩大。但只要稍微思考一下一下，就會發現這個聯盟漏洞百出，至少有這么幾個問題讓它難成氣候。

最主要的，就是產業鏈的客觀規律無法逾越。美國想搞“關鍵礦產貿易俱樂部”，推出“金庫計劃”，聽起來雄心勃勃。

但他們忽略了一個根本問題：咱中國用幾十年建立起的采礦到冶煉再到加工最后應用完整產業鏈，以及配套的技術人才和產業生態，這不是開幾次會、投幾百億美元就能憑空變出來的。

美國及其盟友目前的能力，大多還停留在勘探和采礦的初級階段。沒有強大的中游加工能力，上游的礦石就無法變成下游可用的高純度材料。

這就好比一群人聚在一起商量怎么建廚房，卻沒人會生火做飯，最后只能守著生米餓肚子。

除了產業鏈的客觀規律無法逾越外，資本市場根本不買賬也是一大難題。

這場54國會議的消息一出，西方多家礦業公司的股價應聲下跌，跌幅普遍在3%到8%。這個市場反應非常說明問題：資本比政客更清醒、更務實。

投資者們清楚地知道，拋開中國另起爐灶，成本極高、周期極長、風險極大，短期內根本看不到盈利的希望。

美國政府過去沒少畫類似的大餅，甚至都可以追溯到2010年奧巴馬時期，但最終往往雷聲大雨點小，最后不了了之。這次，精明的資本再次表達了他們的懷疑。

更重要的是美國盟友“面和心不和”，難成合力。參會的54個國家，心思各異。像歐盟，雖然也希望供應鏈多元化，減輕對華依賴，但他們與中國的經濟捆綁太深，絕不愿意為了配合美國的對抗，而犧牲自身巨大的經濟利益。

至于阿根廷、墨西哥等資源國，更多是看中了美國可能提供的資金和市場機會，想分一杯羹，而非真心要與中國為敵。

更何況，就在幾周前特朗普還要強搶丹麥的格陵蘭島，并且還威脅全球供應商限期與美國達成協議，否則將面臨關稅懲罰。這種霸凌做法，本身就讓盟友心存芥蒂。

一個各懷鬼胎、同床異夢的松散聯盟，能發揮多少實際作用，著實要打個大大的問號。

咱中國的底氣，未來的結局

面對美國的炒作，咱中國方面顯得頗為淡定。

這份底氣，首先來源于“硬實力”鑄就的產業主導權。手握全球92%的稀土加工產能，這不只是量的優勢，更是技術和產業鏈完整性的絕對優勢。

咱中國近年來對稀土出口和加工技術的管理，是一種“主動的產業升級與規范”，恰恰說明了我們在這個領域已從被動跟隨變為主動布局，手握重要的戰略籌碼。

其次，咱中國的底氣來自于清醒的定力”。在2月4日的通話中，咱中國既表達了溝通合作的意愿，也毫不含糊地劃出了紅線，再次強調臺灣問題的重要性。

這種態度表明，我們不會因為美國表面的“友好”姿態而放松警惕，也不會因其圍堵動作而自亂陣腳。

更重要的是，中國的底氣根植于“合作共贏”的開放理念。

與美國熱衷于搞“陣營對立”、搞“脫鉤斷鏈”不同，咱中國一直倡導并實踐著與全球各國的互利合作。

我們與俄羅斯、澳大利亞、巴西等多個資源國都建立了穩定的礦產合作關系。這種模式不是排他的、脅迫性的，而是致力于構建“你中有我、我中有你”的穩定供應鏈。

越來越多的國家會基于自身利益，做出理性判斷。咱中國用行動證明，自己的影響力不是來自壟斷和脅迫，而是來自技術、產能和共享發展的誠意。

短期來看，這場54國會議很難取得立竿見影的實質成果。

它很可能像許多類似的西方倡議一樣，達成一些原則性聲明，推出幾個象征性項目，但在改變全球關鍵礦產供需格局方面，仍將“雷聲大，雨點小”。

美國會繼續推進其“金庫計劃”，試圖增加戰略儲備，并四處尋找替代供應源，但這注定是一個漫長且昂貴的過程，無法解決當下對華依賴的根本問題。

從長期視角觀察，中美在關鍵礦產乃至更廣譜的高科技產業鏈上的博弈，將成為一種“新常態”。

美國會持續努力構建“去中國化”的平行體系，而中國則會進一步鞏固和提升自身產業鏈的韌性與技術高度。

美國的做法，人為將世界經濟分割成對立陣營，破壞了全球產業分工的效率與穩定，最終可能損人不利己。

而咱中國所倡導和實踐的，是在相互依存中尋求共同發展。歷史的趨勢往往站在更具包容性、更符合多數國家發展訴求的一邊。

這場由美國緊急召集的54國“聚會”，恰恰反襯出其霸權思維在面對一個多極化、互聯互通的世界時的無力與滯后。

當自身的競爭力不再絕對領先時，試圖通過政治圍堵來維持主導地位，恐怕只會加速那個令其焦慮的進程。

讀者朋友們，你們認為美國拉起的這個“關鍵礦產聯盟”能動搖咱中國的產業地位嗎？從長遠看，各國是會迫于壓力選邊站隊，還是會基于經濟利益，繼續在中美之間尋求平衡與合作？

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
欲蓋彌彰，美國官員：只想保證礦產供應鏈多元化，不針對中國
2026-02-06 10:01·觀察者網