在過去的2025年，我國銀行業監管延續“長牙帶刺”的強監管基調。根據企業預警通《2025年銀行監管處罰年報》統計，2025年，央行、金融監管局、外管局及派出機構針對銀行機構及從業人員：開出罰單6521張，其中機構2588張，個人3933張，較2024年減少0.81%；罰沒金額26.41億元，機構25.75億元，個人0.67億元，較2024年增加44.95%；受罰銀行共1094家，較2024年增加25家。

而2026年開年不到兩個月，溫州銀行便接連收到兩張百萬級罰單，這家扎根溫州、輻射長三角的股份制商業銀行，因此成為近期市場關注的核心焦點，再次將中小城商行“規模擴張與風險防控失衡”的痛點推向臺前。

兩張大額罰單，撕開內控漏洞

今年，監管層“嚴監管、零容忍”的態度在溫州銀行身上體現得淋漓盡致，兩張罰單的違規細節，直指其經營管理的核心“軟肋”，也暴露了內控體系執行不到位的頑疾。

1月30日，國家金融監督管理總局寧波監管局披露，溫州銀行寧波分行因授信業務管理不到位、員工行為管理不到位、監管統計數據不準確、貸款風險分類不審慎等四項違規，被處以135萬元罰款，相關責任人鄭宇被給予警告。

2月9日，國家金融監督管理總局金華監管分局再開罰單：溫州銀行金華分行因員工行為管理不到位、貸款“三查”不到位、貸款資金未按約定用途使用等問題，被罰款130萬元，兩名責任人夏凌致、周依仁被警告。

這兩張罰單合計265萬元，單張罰金都超百萬，違規性質極為典型。細究案由，“員工行為管理不到位”成為高頻詞匯——近一年溫州銀行收到的6張罰單中，有4張涉及此項違規。

值得警惕的是，2025年9月，溫州銀行總行因同類問題被罰款100萬元，相關責任人陳漢被處以終身禁業的頂格處罰，同日麗水分行亦因“員工行為管控不到位”被罰70萬元。

核心均集中在“人”的管理與“信貸”的管控兩大領域，這些違規也成為溫州銀行內控體系執行缺位的直接體現——從授信審批到員工管控，從貸款“三查”到資金用途監管，多個環節的流程流于形式，為風險滋生提供了空間。

業績“過山車”，規模擴張與質量隱憂并存

近年來，溫州銀行的經營規模仍保持快速增長。作為浙江省城商行“鐵三角”之一，溫州銀行近年資產規模突破5000億。公開數據顯示，2021年至2025年，溫州銀行總資產從約3248億元躍升至5197億元，三年復合增長率約12.5%。

不過溫州銀行的盈利曲線堪稱“過山車”。Wind數據顯示，2021年該行凈利潤僅1.98億元，2022年大幅攀升，2023年凈利潤增速高達90.2%，但2024年增速驟降至9.97%，2025年凈利潤20.90億元，同比增速進一步放緩至8.85%。

與此同時，溫州銀行的資產利潤率大幅低于行業平均水平（金融監管總局發布，2025年四季度末商業銀行平均資產利潤率為0.60%）。Wind數據平臺顯示，2022年至2024年，該行資產利潤率分別為0.25%、0.38%、0.38%。

（圖片來源：公司2024年度報告）

凈利潤增速放緩與資產利潤率低迷，反映出溫州銀行在規模擴張中未能有效控制成本、優化收益結構。例如，2025年前三季度，該行資產減值損失同比增長53%，吞噬了大量利潤。

與此同時，截至2024年底，溫州銀行的存款、貸款及墊款分別為3553億元、2975億元，與上年末變動-72.54億元、149.40億元，存款不增反降，這是該行自2016年底以來的首次。

不良貸款率反彈，撥備覆蓋率逼近監管紅線

另外，資產質量作為銀行的“生命線”，而溫州銀行近三年的資產質量數據，呈現出“先改善、后反彈”的趨勢，隱憂日益凸顯。

公開資料顯示，2023年末，溫州銀行不良貸款率為1.10%，較2022年末下降0.21個百分點；同期，撥備覆蓋率為151.08%，較2022年末略有上升。

（圖片來源：公司2024年度報告）

2024年末，得益于不良資產處置力度加大，該行不良貸款率進一步優化至0.87%，低于全國商業銀行平均水平（2024年末全國商業銀行整體不良貸款率為1.5%）；不過，該行撥備覆蓋率雖然升至179.59%，但較行業平均水平（2024年末全國商業銀行整體撥備覆蓋率為211.19%）差距明顯。

進入2025年，不良貸款率出現明顯反彈，三季度末達到1.06%，較2024年末上升0.19個百分點，結束了多年的下降趨勢，顯示出前端風控與客戶準入的壓力已真實顯現；同期，撥備覆蓋率進一步降至167.79%，較2024年末下降11.8個百分點。意味著該行抵御不良貸款風險的“緩沖墊”持續變薄，或將面臨撥備計提不足的風險，進而影響盈利與資本實力。

對于銀行業而言，資本充足率是銀行抵御風險的最后一道防線。溫州銀行官網發布的2025年三季度報告顯示，2025年三季度末，溫州銀行資本充足率、一級資本充足率、核心一級資本充足率分別為11.31%、9.47%、7.66%，較上年末分別下降0.65、0.3、0.23個百分點，且核心一級資本充足率僅比監管紅線7.5%高0.16個百分點。

資本充足率的下滑，與業務快速擴張導致的資本消耗密切相關。盡管溫州銀行通過發行二級資本債、無固定期限資本債券等方式補充資本，但內源性補充能力因盈利增速劇烈波動而出現不足，外源性股權融資渠道則因IPO進程受阻、資產權屬瑕疵等歷史問題難以突破。利潤留存有限、股權融資困難的雙重約束，使其資本補充壓力持續加大。

對溫州銀行而言，核心一級資本充足率逼近監管紅線，意味著后續的信貸投放、業務擴張將受到嚴格限制，若無法及時補充資本，難以支撐業務持續增長，可能進一步加劇經營困境。這也是當前中小城商行普遍面臨的共性痛點——規模擴張與資本補充的矛盾，而溫州銀行的問題更為突出，核心在于內控漏洞導致的不良增長，進一步消耗了有限的資本。

溫州銀行的合規困境，不僅是自身管理的問題，或許還受到歷史遺留問題與行業環境的雙重影響，進一步加劇了其經營壓力。

從歷史遺留問題來看，前行長吳華在任期間的系統性腐敗，對銀行的破壞是毀滅性的——違規放貸、利益輸送導致大量不良資產堆積，盡管后續通過增資擴股與不良處置進行了整改，但資產質量的修復需要長期過程，而內控體系的完善、合規文化的培育，更是需要數年時間才能見效。2025年9月，溫州銀行因員工行為管理不到位等問題被罰，相關責任人被終身禁業，正是歷史遺留問題與當前管理漏洞疊加的直接體現。

從行業環境來看，近年以來，監管層對中小銀行的監管力度持續加大，尤其是對信貸管理、內控合規、資本補充等領域的監管要求不斷提高，罰單數量與罰沒金額持續上升，中小城商行的合規壓力大幅增加。

作為浙江省城商行“鐵三角”之一，溫州銀行與寧波銀行、杭州銀行等同類優質城商行相比，差距依然明顯，尤其是在資產質量方面，如撥備覆蓋率、核心一級資本充足率等方面的差距更為突出，凸顯其轉型之路的艱巨性。

2026年開年的兩張大額罰單，對溫州銀行而言，既是監管層的嚴厲警示，也是其加快轉型的重要契機。這家扎根溫州、輻射長三角的區域城商行，承載著地方金融服務的重要使命，也經歷過治理亂象與轉型陣痛。后續，我們將持續關注溫州銀行的合規整改、資本補充與業績表現，也將持續跟蹤中小城商行的轉型動態。（《理財周刊-財事匯》出品）