OpenClaw 大熱，龍蝦要姓「鵝」？

AI智能體時代，微信必須守住用戶無法離開的第一入口地位。

撰文|藍洞商業 趙衛衛

「自研龍蝦、本地蝦、云端蝦、企業蝦、云桌面蝦，安全隔離蝦房、云保安、知識庫......還有一批產品陸續趕來。」3月11日凌晨，騰訊創始人馬化騰在朋友圈的配文，再次助燃了開源軟件OpenClaw的熱潮。

目前，騰訊、字節、阿里和Minimax等公司均推出了OpenClaw（國內戲稱為 「龍蝦」）類產品，其中騰訊的產品矩陣最為豐富，包括面向個人用戶的WorkBuddy、內測中的QClaw，以及面向企業與開發者的騰訊云Lighthouse等多款產品。

尤其值得關注的是QClaw：它可通過微信對話實現遠程操控，用戶只需在微信上向QClaw發送指令，電腦端就能自動生成報表、傳輸文件。這一與微信深度打通的特性，讓外界對QClaw充滿期待，但目前QClaw尚未開放注冊，因此社交媒體上到處都是求內測邀請碼的信息。

而就在馬化騰這條朋友圈發布的前一天，騰訊股價一改頹勢，大漲7%，市值重回5萬億港元。

其中最核心的驅動因素，是外媒The Information爆料：騰訊正在打造一款 「絕密級”」AI智能體，將直接內嵌于微信，可幫用戶完成打車、買菜、訂機票等操作，并能連接微信內數百萬個小程序執行任務，這無疑會讓微信成為更全能的超級App。

至于具體面市時間，消息稱騰訊計劃在今年第三季度向全體用戶推出。報道引述兩名了解騰訊高層思路的人士稱，騰訊不能冒險用不成熟的技術破壞微信龐大的用戶體驗。

OpenClaw和微信智能體成為騰訊的下一個希望。經歷2026年春節AI紅包大戰后，騰訊元寶率先入局卻遭遇留存尷尬：豆包和千問的日活從峰值回落28%-50%，而元寶日活僅剩768.5萬，較峰值跌去81%，用戶留存表現為三家之中最差。

AI超級入口之爭只會愈演愈烈。目前來看，字節豆包占據流量入口優勢，阿里千問掌握場景滲透優勢，而騰訊元寶則需要回答：除了背靠微信，它還有哪些核心剛性優勢？

在這種業務焦慮下，OpenClaw對騰訊而言是一場AI超級入口的生態保衛戰——因為當AI智能體開始接管互聯網時，微信必須繼續成為用戶無法離開的第一入口。

騰訊最親民，字節最云端

使用OpenClaw需要復雜的安裝流程，較高的入門門檻讓很多普通用戶望而卻步。

這給國內科技廠商帶來了優化與發展空間：騰訊、字節和阿里紛紛推出各類Claw衍生版，月之暗面、智譜AI、MiniMax等大模型公司也為OpenClaw推出了專屬的編程模型訂閱套餐。

「養龍蝦」會帶來龐大的Token消耗，也要獲得用戶系統的最高權限才能像人一樣工作，用戶只需要下達自然語言指令，OpenClaw就會自動操作電腦、調用工具進而執行并完成任務。

那么問題來了：當OpenClaw成為AI入口，用戶還需要打開淘寶、微信或瀏覽器手動操作嗎？這也是國內科技廠商蜂擁入局的原因之一——要將用戶留在自己的生態內，使用不同的AI模型完成任務。

這是一場比搶占AI應用入口更前置的競爭，騰訊、字節和阿里紛紛下場布局。

訊的WorkBuddy更貼近OpenClaw的核心設計，保留了本地化工作框架，通過客戶端降低使用門檻，內置Kimi、GLM等模型且免費使用；另一款QClaw雖未開放使用，但號稱數據全部留存本地、不上傳云端，且與WorkBuddy功能高度相似。

相對而言，阿里推出的Copaw支持釘釘、飛書、QQ、Discord、iMessage等多通道對話，提供6種安裝方式（從腳本到桌面應用），但配置流程相對復雜，受眾仍以開發者和技術人員為主。

而字節更加獨特，ArkClaw沒有采用本地下載的方法，而是采用純云端的策略，這種純云端的方法優勢是零硬件門檻和快速上手，最大限度實現推理性能的要求，但劣勢也顯而易見，隱私和數據暴露風險成為短板，很多大型企業都不愿意把數據完全交給云平臺。

飛書也延續字節的云端策略，通過妙搭平臺推出一鍵部署OpenClaw的能力，支持用戶創建數字分身、處理工作任務、順暢溝通等，號稱 「2分鐘接入」，速度確實快于ArkClaw，甚至喊出「飛書是接入OpenClaw的最佳平臺」的口號?？梢哉f，云端部署策略在規模化和易用性上全面優于本地安裝模式，這是字節在 「養龍蝦」 上最鮮明的特點之一。

截至目前，釘釘、飛書和企業微信均已接入OpenClaw：企業微信操作相對復雜，需注冊騰訊云賬號方可完成；而釘釘主打限時免費策略——3月10日至31日期間，使用OpenClaw調用釘釘相關API、Webhook或Stream服務，可獲得不限量免費調用額度。

比誰更快更簡單的安裝，強調易用性是字節、阿里和騰訊在OpenClaw本土化上的比拼點，但這只是開始，當OpenClaw的熱度開始集中之后，「養龍蝦」這件事的安全性，也成為了行業關注的焦點。

飛書CEO謝欣也在朋友圈表態，他認為個人電腦上跑agent和企業里用agent，是完全不同的事情?！競€人玩agent是探索，企業用agent是責任。個人場景出了錯，大不了重來；企業場景出了錯，可能是文件被刪，數據泄露。」

國內「龍蝦」更保熟？

在對待OpenClaw這件事上，中國市場比美國市場更熱情。

檢索谷歌指數，你會發現美國市場的OpenClaw在過去90天的熱度有所增長，但相比ChatGPT的熱度來說，OpenClaw的熱度只有十分之一甚至更低。

可以說，ChatGPT仍是美國市場AI對話工具的絕對龍頭，用戶心智和搜索需求高度集中，熱度曲線并沒有太明顯的變化，而OpenClaw僅在ChatGPT的熱度帶動下被少量用戶順帶搜索，自身沒有獨立引爆點。

但反觀中國市場，OpenClaw的熱度過去30天內已經超越了豆包。

微信指數顯示，3月6日之后，OpenClaw的熱度一直飆升，目前熱度已經是豆包兩倍以上的存在，形成明顯的領先，而且豆包的熱度被OpenClaw分流，增長乏力但也保持穩定的基礎流量。

所以，OpenClaw在中國市場已經完成了引爆，成為全民熱議的話題，在微信生態內的傳播力和用戶關注度已超越本土頭部AI產品豆包，但OpenClaw在美國市場并沒有實現這一神話，中國市場比美國市場更歡迎OpenClaw。

背后原因，很大一部分是因為美國市場更看重隱私保護，所以美國企業采用OpenClaw的限制很多，而個人使用上更局限在開發者和娛樂層面。相對來說，中國市場不光有科技巨頭入局帶動了推廣，也因為相關政策的鼓勵帶動了OpenClaw成為熱潮。

實際上，個人和企業用戶面臨很大安全風險，授權過多權限后，開源的OpenClaw可能會導致刪庫、泄露敏感信息等安全事故，而且個人使用ClawdBot消耗的Token量很大，對于個人用戶來講性價比算不上高，很多任務和操作只需要AI大模型即可滿足需求。

目前看，OpenClaw在中美之間的流行趨勢，已經成為兩種不同的演進方式。

一個是追求技術上限，OpenClaw創始人Peter Steinberger加入了OpenAI，他表示OpenClaw雖然在極客圈爆火，但要真正普及，需要更深層的安全模型和更前沿的研究權限，所以他的目的是在OpenAI這種先進模型的基礎上，讓Agent真正從腳本執行進化到自主規劃。

一個是追求商業廣度，中國科技廠商展現出的商業饑渴，推動了中國用戶在用Agent解放雙手上的進程。騰訊總部排隊安裝、閑魚上的上門養蝦人，本質都是對Agent商業化的催熟，因為科技廠商們都知道，原生AI應用做不到的事情，Agent可以做到，比如讓元寶去淘寶里下單。

中國市場的百模大戰過去了，「百蝦大戰」又來了。

被催熟的Agent 時代

當「百蝦大戰」開始后，各方迅速入局，已經讓中國市場的Agent操作系統被「催熟」。

云廠商看到了算力的消耗和模型購買的商業化路徑，它是未來的生產力基礎設施；開發者看到了人和AI交互方式的改變，人們跟AI對話不只是獲取答案，而是獲得交付結果；而對普通人來說，Agent不再只是一個玩具，而逐漸成為了邊玩邊學中看見未來的一種方式。

從聊天Agent過渡到執行Agent，比的不只是誰更聰明，更是誰有底線。

騰訊近日上線了AI技能社區SkillHub，但OpenClaw創始人在社交媒體上公開批評騰訊，因為「他們抄襲，卻不以任何方式支持這個項目」。

面對這一指責，騰訊方面在該條推文下回復，SkillHub只是面向中國用戶的本地鏡像站，標注ClawHub為原始來源；同時，騰訊上線首周給用戶分發了180GB（87萬次下載），但從官方源只拉取約1GB，反而幫官方分擔了流量。此外，團隊成員本身也是項目代碼和PR貢獻者，希望繼續支持生態。

事實上，騰訊這種「催熟」方法在法律上不算抄襲，但在道義上只拿不給，損害了開源精神。

因為這就像OpenClaw免費分享了自己整理的一整套「AI工具包」，里面有各種好用的功能和教程。然后騰訊做了一個自己的「AI工具平臺」，直接用技術手段把別人這套工具包里的內容全部復制搬運到了自己平臺上，連下載鏈接都沒改。

對于未來或更多的來源開發者來說，他們可能會受此影響，設置更嚴格的許可，而對于騰訊來說，如果能順利與OpenClaw基金會合作，也未嘗不是一個合作的轉機，因為OpenClaw才剛剛起步。

隨后，有中國用戶吐槽騰訊的 SkillHub，會在安裝后出現「浪費 Token」的嫌疑，用戶每一個指令，都會被「強插」一段它預設的提示詞，引導 Agent 使用它的技能商店，此舉被很多開發者認為是騰訊做出了「Agent 屆的第一個流氓軟件」。

對此，騰訊方面還沒有回應，這展示出了 Agent 被「催熟」背后的用戶利益和商業利益沖突。

騰訊SkillHub也反映出了騰訊的焦慮，緩解焦慮的背后是一種流量和社交生態保衛戰。因為當用戶在其他平臺上的智能體完成了決策，這意味著打開微信不再是用戶社交的第一站。騰訊只有通過OpenClaw將AI的原子化能力輻射出去，才能徹底解決App孤島的問題。

到那時候，AI智能體接管互聯網，但微信依然還是那個用戶無法離開的萬能鑰匙，一定要有龍蝦要姓鵝。