/記得星標我/

比大部分人早一步看見未來

規模狂奔背后，運營商云已經走到發展十字路口，是要面子，還是要里子？

——是為序

這幾年，國內云計算市場最惹眼的玩家，莫過于三大運營商的云業務。天翼云、移動云、聯通云接連實現規模高增，紛紛沖進國內公有云市場的第一梯隊，看起來風光無限。但剝開規模增長的外殼，運營商云的增長瓶頸和盈利困境已經越來越突出。

時至今日，還有不少人抱著慣性思維，覺得運營商云應該繼續走廣撒網的通用公有云路線，靠資源和渠道優勢繼續沖規模。但現實是，這條路已經走到了盡頭。運營商云想要真正在云計算市場站穩腳跟，構建起長期的核心競爭力，唯一的出路，就是沉下心來深耕一到兩個空間足夠大的核心行業，轉型成為真正的行業云。

通用公有云的紅海，從來不是運營商云的主場

國內公有云市場發展到今天，已經走過了十幾年的歷程，形成了極其穩固的頭部競爭格局。阿里云、華為云、騰訊云這些老牌廠商，在通用云產品的技術研發、生態建設、迭代速度上，已經筑起了極深的護城河。運營商云過去幾年的規模爆發，本質上并不是靠通用云產品的核心競爭力，而是吃了三波紅利：一是國資背景帶來的政企合規紅利，二是自身獨有的網絡資源和屬地化渠道優勢，三是靠低價策略搶下的大量政企項目。但這三波紅利，都無法支撐運營商云的長期可持續發展。

我們必須看清通用公有云的競爭底層邏輯。通用公有云拼的，從來不是誰的機房多、誰的帶寬便宜，而是底層虛擬化、分布式存儲、數據庫這些核心技術的持續迭代能力，是覆蓋全場景的產品矩陣完善度，是龐大的開發者生態粘性，是極致規模化帶來的成本控制能力。在這些核心維度上，運營商云和頭部云廠商的差距，不是靠短期砸錢、堆人就能補上的。

更現實的問題是，現在通用公有云市場已經徹底進入存量競爭階段，價格戰已經卷到了極致，運營商云靠低價沖上來的規模，大多是低毛利甚至負毛利的單子，最終陷入了 “越沖規模越不賺錢，越不賺錢越要靠低價沖規模” 的惡性循環。

運營商云的核心壁壘，恰恰藏在行業場景里

很多人對運營商云的優勢認知，一直都停留在表層。大家都覺得運營商云的優勢是帶寬成本低、機房數量多，可這些優勢，根本構不成長期的壁壘。運營商云真正不可替代的核心競爭力，其實有三個，而且恰恰是互聯網云廠商無法復制的。

第一是全國無死角的屬地化服務能力，從省會到地市，再到區縣、園區、鄉鎮，都有現成的服務團隊和技術支撐體系，而互聯網云廠商的服務觸角，最多延伸到地市，根本觸達不到廣闊的下沉市場客戶。

第二是天生的云網一體能力，運營商本身就是國內網絡的建設者和運營者，低時延專線、全域邊緣節點、無縫覆蓋的網絡能力，是很多傳統行業場景最核心的剛需。

第三是國資背景帶來的安全合規信任，對于強監管的傳統行業來說，數據不出域、安全可管控是不可突破的底線，運營商云在這一點上，有著天然的信任優勢。

而這些核心優勢，恰恰和行業云的需求完美匹配，和通用公有云的競爭邏輯完全不契合。行業云的核心，從來不是賣算力、賣存儲這些底層資源，而是要深度理解行業的業務邏輯，能把云網能力和行業場景深度融合，幫客戶解決實際的生產經營問題，成為客戶數字化轉型的長期合作伙伴。

但現在三大運營商云的做法，恰恰是反其道而行之。政務、金融、工業、醫療、教育、交通，幾乎所有行業都想布局，結果就是每個賽道都只停留在底層資源出租的層面，最多疊加一點通用的 PaaS 組件，根本沒有行業深度，也形成不了自己的核心壁壘。在客戶眼里，你只是一個隨時可以替換的硬件供應商，只要別家給出更低的報價，客戶隨時可以轉身離開，根本沒有任何粘性可言。

與其全賽道陪跑，不如聚焦 2-3 個行業做到頭部

這里必須想明白一個問題：為什么一定要聚焦2-3個行業，而不是全賽道鋪開？道理非常簡單，運營商云的人才、資金、技術資源都是有限的，全賽道布局的最終結果，就是把有限的資源分散到十幾個賽道里，每個賽道都只能淺嘗輒止，根本不可能做深做透。

不是說不能做全賽道布局，如果你有深厚的、先進的技術沉淀，有幾十萬開發者組成的龐大生態，有足夠的資金和人才儲備去支撐多賽道同步發力，當然可以做全賽道布局，但以上這些條件，運營商云目前根本不具備。與其在十個賽道里都做陪跑者，不如把所有資源集中起來，在兩到三個市場空間足夠大、和自身優勢高度匹配的行業里，做到行業頭部，成為這個行業里客戶的首選服務商，這才是真正別人搶不走的護城河。

比如工業互聯網賽道，就是一個和運營商云高度契合的選擇。這個賽道的市場空間不用多說，中國是全球第一制造業大國，幾十萬家制造企業的數字化轉型，是一個萬億級的長期市場。更關鍵的是，工業場景的核心需求，剛好能把運營商云的優勢發揮到極致。工業企業的數字化轉型，從來不是買幾臺服務器、拉一條專線就能完成的，它需要全域的網絡覆蓋，需要低時延、高可靠的云網一體能力，需要屬地化團隊隨時上門的本地化服務，需要生產數據不出園區的安全合規保障，這些都是運營商云天生就能滿足的。

但要做好工業云，核心絕對不是賣資源，而是要懂工業。你要懂工業通信協議，懂生產制造的全流程，懂 MES、ERP 這些工業系統的云化適配，懂設備互聯互通、能耗優化、質量管控這些具體的業務場景。舉個很實際的例子，你給一家汽車零部件工廠做云服務，最終的核心價值，不是你給它提供了多少算力和存儲，而是你幫它把設備良品率提升了幾個百分點，把生產能耗降了多少，幫它實現了生產全流程的數字化管控。當你把這些行業 know-how 徹底吃透，打造出標準化的工業解決方案，積累了足夠多的標桿案例，你就有了不可替代的競爭力。哪怕別家給出更低的報價，客戶也不會輕易換掉你，因為你懂它的業務，能給它帶來實實在在的經營價值。

再比如醫療行業，同樣是一個萬億級的黃金賽道，也和運營商云的優勢高度匹配。醫療行業的核心痛點非常清晰：一是各級醫院、基層醫療機構之間的信息孤島問題長期存在，數據無法互通共享；二是醫療數據有著極強的監管要求，安全合規是不可觸碰的紅線；三是遠程診療、影像會診這些場景，對網絡的時延和可靠性有著極致的要求；四是大量基層醫療機構的數字化能力嚴重不足，沒有能力搭建自己的信息化系統。運營商云完全可以憑借自身的網絡優勢和屬地化能力，搭建區域醫療云，把一個地市、一個區縣的所有醫療機構串聯起來，實現電子病歷、醫學影像的互通共享，給基層醫療機構提供輕量化的數字化系統，給遠程會診提供端到端的云網一體保障。但和工業云一樣，要做好醫療云，你必須沉下心去懂醫療業務，懂醫院的信息化流程，懂醫保的相關政策，懂醫療數據的合規要求，還要和醫療設備廠商、行業 ISV 深度合作，打造真正貼合醫療場景的解決方案，而不是簡單給醫院建個機房、租幾臺服務器。

- 04 -

轉型行業云，必須完成這幾個根本性的改變

想要真正轉型行業云，運營商云必須做出幾個根本性的改變，而不是只停留在喊口號的層面。

首先最核心的，是要做戰略上的徹底取舍，必須砍掉那些沒有優勢、沒有前景的賽道，放棄全賽道布局的執念，集中所有的人力、資金、技術資源，聚焦一到兩個核心行業，絕對不能貪多求全。

其次，要重構自己的人才團隊，不能再只招聘懂云技術的工程師，而是要大量引進懂行業業務的專家，比如工業領域的工藝專家、自動化專家，醫療領域的臨床業務專家、醫院信息化專家，讓技術團隊和行業專家深度綁定，真正把技術能力和行業場景融合起來。

第三，要改變項目交付的底層邏輯，從過去的 “賣資源、做系統集成”，轉向 “做解決方案、沉淀行業能力”，不能每個項目都從零開始定制化開發，而是要把行業里的共性需求沉淀下來，做成標準化的行業產品和解決方案，既降低交付成本，也能逐步形成自己的核心產品力。

第四，要構建行業專屬的生態體系，和行業里的頭部 ISV、設備廠商、科研機構深度綁定，一起打磨產品，一起服務客戶，而不是總想著單打獨斗，把產業鏈上所有的錢都賺了。

最后，也是最關鍵的一點，要徹底改變內部的考核機制，不能再把營收規模、市場份額作為唯一的考核指標，而是要把行業滲透率、客戶復購率、行業解決方案收入占比、標桿案例數量這些指標，作為核心的考核導向，從根本上引導團隊去深耕行業，而不是靠低價沖短期的規模數據。

- 05 -

告別跑馬圈地，行業云才是長期主義的唯一答案

國內云計算市場發展到今天，已經徹底結束了粗放式跑馬圈地的時代，通用公有云的流量紅利已經基本見頂，接下來的主戰場，是行業數字化轉型的深水區。

對于運營商云來說，繼續在通用公有云的紅海里，和頭部廠商拼價格、拼規模，只會越走越窄，最終陷入規模不經濟的死局。只有沉下心來，放下對全賽道規模的執念，聚焦一到兩個核心行業，一步一個腳印地深耕場景、積累經驗、打磨產品，從一個簡單的云資源供應商，轉型成為真正的行業數字化專家，打造出別人無法復制的競爭壁壘，這才是運營商云未來真正的、也是唯一的出路。

若需聯系，請加我微信