以色列為什么這么霸道？很多人可能不太理解。

前不久內塔尼亞胡的一個觀點，能對此做出詮釋。他說，“耶穌并不比成吉思汗更有優勢”。這話啥意思呢？

眾所周知，耶穌基督是整個西方文明的精神核心。當年希特勒得勢那會兒，自稱是耶穌第一、他第二。之前特朗普被問“是不是世界上最有名的人”時，也說耶穌比他有名。在西方世界，狂妄如希特勒或特朗普，都不敢越過耶穌。

當然內塔尼亞胡信奉猶太教，與基督教大不相同。猶太教義，主要是信奉圣經的舊約，不認可新約。也就是說，猶太教信奉上帝，但并不認可耶穌。所以在內塔尼亞胡的世界里，對耶穌并沒有那么敬畏。

內塔尼亞胡把成吉思汗抬出來是啥意思呢？

最直觀的解釋就是，成吉思汗征伐歐亞大陸，建立了史無前例的龐大帝國。按照立體史觀大周期律邏輯，工業文明之前，蒙古帝國不僅是龐大的帝國，還是游牧文明的戰力天花板。阿拉伯人與猶太人的祖先閃米特人，本身也是游牧民族。他們對同為游牧民族的蒙古人所展現出的力量，也有著天然的畏懼。什么叫上帝之鞭？用世俗的話來講，就是對力量的敬畏。

所以內塔尼亞胡把成吉思汗和耶穌放到一起說，大意就是“武力分高下”。為什么不是“實力分高下”而是“武力分高下”？

廣義上講，武力，也是實力的一部分。

講實力，那就太繁雜了，包羅萬象，很多時候很難扯得清。

說武力，簡單有效直接，不拐彎抹角，大家都聽得懂。

以色列和美國侵襲美國，主要倚仗的就是武力優勢。

作為一個政客，為啥要強調武力呢？

3月21日，俄羅斯外長拉夫羅夫在真人秀節目《記住一切》中說了一段話：“我們看到歷史中一個螺旋階段，我們回到一個什么都沒有的世界。沒有國際法，沒有凡爾賽體系，沒有雅爾塔體系——什么都沒有。當強權為公理時，強權即是真理。正如你們從著名電影英雄的話中所知，上帝不在權柄中，而在真理中。現在還有航天部隊（我們不能忽視他們）。我們還擁有新的無人機部隊。所以我們的盟友會更多?！?/p>

拉夫羅夫這段話，大致能完整地詮釋內塔尼亞胡的觀點。

什么是強權？有多重解釋，但強權的基石永遠不會變—那便是武力。

如果要簡單地說，武力就是強權。

按道理說，拉夫羅夫是外交部長，應該更多地說一些圓滑的話，而不是赤裸裸地表示對強權和武力的推崇。他之所以說這些話，那便說明俄羅斯人愛聽這些，俄羅斯上下有這樣的認知。

在對武力的理解和使用上，以色列、美國、俄羅斯，都在一個頻道上。他們的共同點，都是相信武力可以解決很多問題，尤其是其他渠道（如政治經濟施壓或外交談判等）逐漸失去作用的情況下。

然而他們使用武力的邏輯又有區別。

以色列使用武力，一方面是源自于對中東霸權的渴望，另一方面則是對自身安全的恐懼（以色列太小了，擔心中東其他國家擁核）。

美國使用武力則是出于可能失去霸權的焦慮，以及特朗普不可預測的行為。

俄羅斯使用武力，則是冷戰后一直在失去地緣籌碼的趨勢中，試圖依靠武力扭轉劣勢。

內塔尼亞胡與拉夫羅夫之所以把“對武力的推崇”赤裸裸地說出來，是因為他們對常規手段已經失去耐心。

因為這個世界在變化，越來越多的國際關系中，政治、經濟、外交手段，已經不起作用，或者說只能起到微小的作用。這就讓信奉武力的國家越來越多。

除了以色列、美國、俄羅斯，近期阿富汗和巴基斯坦也是打得熱火朝天，而且傷亡也不少。只是輿論界關注比較少而已。還有非洲那些內亂的國家，整天打打殺殺，也沒人關注。

用中國的話來說，這就是典型的“百年未有之變局”。

那么當前階段，會如拉夫羅夫或內塔尼亞胡認為的，“武力成為公理”嗎？答案：只有發生世界級大規模戰爭的時候，才會出現這種局面。

按照歷史經驗，這種概率正在增大?，F在很多情況，和第一次世界大戰之前很類似。但歷史不是簡單的重復，當今世界和一戰前有兩個極大的不同：

其一，物質基礎完全不同。

第一次世界大戰前，世界上絕大多數國家還存在嚴重的餓肚子現象。換句話說，整個世界的物質供應嚴重不足。如今這個階段，各種物質供應都過剩，大部分國家的問題其實是分配方式導致的。所以戰爭動力遠遠比不上第一次世界大戰之前。

其二，中國已經脫胎換骨。

第一次世界大戰前的中國，處于歷史的低谷，如同刀俎上的魚肉?，F在的中國正從沖向歷史的波峰，已經成為全球工業生產、商業貿易與基礎建設的龍頭。

中國不僅是一個國家，還是代表了五分之一人口的文明體系。

按照立體史觀大周期律邏輯：中國代表的文明體系，是從古到今不曾中斷的世俗文明體系。這個世界上，絕大部分國家都是宗教文明體系。中國承載的華夏文明是世俗文明體系。一戰前，這個世俗文明體系在低谷，如今在走向波峰，對世界的影響絕對無與倫比的。

中國代表的世俗文明體系，就是當今地球村的壓艙石?？梢哉f只要中國不參與，世界大戰就打不起來。或者說，沒有中國參與的戰爭，都是局部戰爭。

正常情況下，中國不會介入戰爭。只有涉及到海峽兩岸時，中國才可能亮劍。