3月26日，印江自治縣人民法院合水人民法庭深入合水鎮(zhèn)坪樓村，以巡回調(diào)解方式成功化解一起跨越10余年、案涉10余人的勞務(wù)報(bào)酬糾紛，為多名農(nóng)民工追回拖欠工資，以司法溫情守護(hù)群眾“錢袋子”，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一。

據(jù)悉，該案原告被告均為當(dāng)?shù)卮迕瘢?010年起，9名原告在3被告承包的葡萄園內(nèi)務(wù)工。截至2026年3月，被告方仍未全部支付勞動(dòng)報(bào)酬，拖欠時(shí)長(zhǎng)逾15年。因被告方相互“推諉”，更讓人無(wú)奈的是，只有當(dāng)事人的口述，沒有其他證據(jù)。此前，經(jīng)村委會(huì)等組織多次調(diào)解，因雙方矛盾積怨較深、分歧較大，始終未能達(dá)成一致，矛盾化解一度陷入僵局，最終，農(nóng)民工訴到了合水人民法庭。

為切實(shí)減輕群眾訴累，法庭秉持“讓法官多跑路、群眾少跑腿”的司法為民理念，將調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)搬到群眾“家門口”，開展巡回調(diào)解。該案存在兩大難點(diǎn)：拖欠時(shí)間跨度長(zhǎng)，原告法律意識(shí)薄弱，未留存勞務(wù)合同、工資條等關(guān)鍵證據(jù)；涉案人數(shù)多、訴求不一，協(xié)調(diào)難度極大。承辦法官與干警迎難而上，逐一梳理訴求、核實(shí)情況，全力破解調(diào)解堵點(diǎn)。

調(diào)解過(guò)程中，法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，推動(dòng)矛盾就地化解、不上交。工作人員情理交融、耐心疏導(dǎo)，引導(dǎo)雙方換位思考、消解對(duì)立情緒，在法律框架內(nèi)靈活運(yùn)用調(diào)解技巧，從清晨至深夜，歷經(jīng)十余小時(shí)反復(fù)溝通協(xié)商，最終促成雙方達(dá)成一致，被告自愿支付當(dāng)年的勞務(wù)費(fèi)，原告也退一步不主張支付利息。對(duì)此，以先行調(diào)解方式妥善化解這起“無(wú)證”陳年欠薪糾紛。調(diào)解成功當(dāng)日，9名農(nóng)民工當(dāng)場(chǎng)領(lǐng)到被拖欠多年的工資款。拿到辛苦錢的群眾喜笑顏開，緊握法官干警的手連聲道謝，以質(zhì)樸方式表達(dá)對(duì)法院工作的認(rèn)可與感激。

此次糾紛成功化解，是合水人民法庭踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、延伸司法服務(wù)、源頭化解矛盾的生動(dòng)實(shí)踐。不僅有力維護(hù)了農(nóng)民工合法權(quán)益，防范群體性矛盾升級(jí)，更促進(jìn)鄉(xiāng)村和諧穩(wěn)定，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”，充分彰顯人民法庭在基層社會(huì)治理中的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

主編｜王 錢責(zé)編｜樊 淦

編輯｜吳 丹供稿｜樊 淦 任江濤