別把微信“口頭合同”不當回事，違約一樣要擔責

5

x總

9:10

啤酒節巡演安排5名街舞表演

本地場演出報酬500元/人/天

外地場為600元/人/天

9:30

費用在演出結束后結算

可以的?

前言

在靈活就業、臨時演出、活動執行等領域，很多合作都是“微信一句話就敲定”，沒有書面合同、正式協議，有些人便心存僥幸，沒簽白紙黑字，錢就能拖著不給，甚至還玩失聯、躲債務。

近日，欽州市欽北區人民法院審結一起演出合同糾紛案，明確：微信達成的口頭約定，同樣受法律保護，拖欠的服務費要全額支付，并承擔逾期責任。

基本案情

楊某是一名舞蹈演職人員，經朋友介紹與馮某相識。2023年5月30日，馮某通過微信聯系楊某，委托其為啤酒節巡演安排5名街舞演職人員。雙方在微信中約定：本地場演出報酬為500元/人/天，外地場為600元/人/天，演出服務費及差旅費在演出結束后一個月內結算。整場合作沒有簽訂書面合同，所有內容均通過微信聊天確認。

達成約定后，楊某依約在2023年5月至10月期間，按時安排5名演職人員完成了啤酒節巡演的全部演出任務。演出順利結束，演出報酬本應按時結賬，可馮某一再拖延。

直到2024年3月25日，雙方才通過微信完成最終結算，確認馮某共應支付演出服務費及差旅費4.6萬余元。結算當天，馮某僅支付2萬元。在楊某多次催促下，馮某又于2024年8月19日、10月14日分兩次共計支付1萬元，余下1.6萬余元卻始終以各種理由推脫，最后甚至直接失聯。

多次討要欠款未果，楊某將馮某訴至欽北區法院，請求法院判令馮某償還1.6萬余元，并按同期貸款市場報價利率支付資金占用費。

法院審理

欽北區法院審理后認為，楊某與馮某通過微信聊天，就演出服務內容、人員、報酬標準、結算時間等核心條款達成一致意見，雖未簽訂書面合同，但已形成事實上的演出合同關系，該合同系雙方真實意思表示，內容不違反法律、行政法規的強制性規定，屬合法有效合同，對雙方均具有法律約束力。楊某已按照約定全面完成演出服務義務，馮某理應按時足額支付相應費用。馮某在支付部分款項后，拒不支付剩余1.6萬余元，已構成違約，依法應承擔繼續履行、賠償損失等違約責任。楊某主張的資金占用費，符合法律規定，法院予以支持。

欽北區法院作出一審判決：馮某支付楊某演出服務費1.6萬余元及逾期資金占用費。

目前，該判決已經生效。

無論是個人還是經營者，在開展合作時應盡量簽訂書面合同，明確服務內容、報酬標準、付款時間、違約責任等。即便只是口頭約定，也要妥善保存微信聊天記錄、轉賬記錄、工作成果、溝通錄音等證據，一旦發生糾紛，才能用法律武器保護自身合法權益，讓失信違約者無處可逃。

轉自 | 廣西高院

【2026年第57期】