廣東
兩家公司遭337突襲
以前出海就是賣貨，現在出海更像掃雷，賣家一個不小心，專利侵權、商品違規、平臺掃號等各種風險就會找上門來。
消息顯示，近日，美國國際貿易委員會（ITC）決定對兩家中國智能電視巨頭——TCL以及海信，啟動337調查，覆蓋TCL旗下10家公司以及海信3家關聯公司。
美國ITC啟動337調查公告 圖源：ustic
具體來看，此次調查來源一起專利訴訟。
今年2月26日，美國專利巨頭InterDigita及其關聯公司首先向ITC提交337立案調查申請，指控TCL和海信兩家企業侵犯其6項視頻技術專利，涵蓋智能電視、顯示器及核心組件多個領域，隨后ICT投票同意立案。
InterDigital對海信和TCL發起訴訟 圖源：InterDigital
消息一出，跨境圈一片嘩然。要知道，337調查來源于美國《1930年關稅法》第337條，本質是美國用來保護本土知識產權的重要工具。與普通專利訴訟官司相比，337調查懲罰更狠，一旦認定目標侵權，ITC有權禁止涉案產品進入美國，已進口庫存也可能無法銷售。
因此，很多業內賣家、渠道商及供應鏈企業都惶恐不安，擔心其銷售的相關產品會受到影響，部分賣家甚至已在著手準備清庫存。
不過，賣家也不必過于擔心，337調查從取證到終裁，中間一般要經過12個月-18個月的時間，短期內不會對相關產品產生太大影響。
此外，啟動337調查不等于就是確認侵權，在官方公告中，ITC也強調：“美國國際貿易委員會尚未就案件的實質內容作出任何決定?！睋Q句話說，調查甚至都還沒有正式開始，因此賣家現在“清庫存”顯然為時尚早。
ITC尚未確定海信與TCL是否侵權 圖源：usitc
財務成本增加
雖然尚未認定侵權，但337調查對這兩家智能電視巨頭的沖擊還是十分顯著。
最直接的影響就是“錢”，本次案件的原告方InterDigital也是奔著這一點而來。
作為一家典型的專利運營公司，InterDigital主要通過向其他品牌授權專利來獲取收入。而此次337調查，本質上就是InterDigital向海信與TCL施壓，逼迫二者與其和解并簽署專利許可協議。
對此，InterDigital首席法務官Josh Schmidt就說得很直白：“海信和TCL絕不能繼續侵犯我們的知識產權，尤其是在它們的許多競爭對手都已經獲得授權的情況下。”言下之意，想要繼續使用InterDigital的專利，就必須交錢獲得授權。
InterDigital首席法務官發言 圖源：InterDigital
當然，海信和TCL也可以選擇不和解，與InterDigital硬剛到底，但這又會產生另一筆費用。
由于337調查程序復雜，企業應訴一般需要聘請專業的律師團隊，單案律師費動輒數百萬美元。
以運動相機巨頭影石創新為例，該大賣歷經兩年的美國337調查，雖然最終全面勝訴，但據創始人劉靖康透露，為了打贏這個案子，影石前前后后投入了1000多萬美金。
影石勝訴花了1000多萬美金 圖源：劉靖康微博
總而言之，應訴要花錢，和解也要花錢，海信和TCL能做的，就是在博弈中權衡利弊，守住美國市場基本盤的同時，筑牢出海安全防線。
作者 | 李不凡
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
