4月2日，貴州律師李貴生發布博文感慨一年前收到的《撤銷案件決定書》來之不易，而當事人喬春已被羈押近4年。據“法度Law”了解，目前李貴生仍堅持為其無罪辯護。

李貴生律師向“法度Law”透露，2024年5月，其在辯護的一起“猥褻兒童案”重審一審庭審中，被責令退出法庭。

2024年7月12日，安順市西秀區人民法院向貴陽市律協發送司法建議書，稱李貴生律師在辦理被告人喬春涉嫌猥褻兒童罪一案中，存在違反庭審秩序、無端猜測并發表與案件事實不符的言論、涉嫌違規炒作案件以及誣蔑、構陷辦案法官等行為，建議律協通知李貴生及其律所限期整改，并給予相應的紀律處分。

2024年7月26日，貴陽市律協正式立案調查，并要求李貴生律師配合調查，提交相關材料。

2025年4月28日，貴陽市律協懲戒委員會經過深入審議認為，李貴生律師在庭審中的行為并未違反《法庭規則》的具體規定，其提出的回避、調取證據等申請被視為合法訴訟權利的行使。同時，沒有證據顯示李貴生律師披露了喬某的其他證據和信息，或進行了違規炒作案件的行為。因此，被投訴事項不屬于違規行為。貴陽市律協懲戒委員會依據相關規定，決定撤銷對李貴生律師的投訴案件。

針對此事，法度Law對話了涉事的貴州恒權律師事務所李貴生律師。

法度Law：在喬春涉嫌猥褻兒童罪一案庭審過程中，為什么被責令退出法庭？

李貴生：這個案子，喬春是安順市檢察院的檢察官，還是副科級，管職務犯罪檢察的。抓他、審查逮捕、審查起訴的，都是他下級檢察院，按道理必須回避、必須異地管轄，可他們根本沒弄。

更關鍵的是，喬春被抓才四五天，檢察院就急著讓他寫申請調走，弄了個假調離手續，隨便塞到一個汽車運輸公司，連組織部門的正式程序都沒走，就是為了掩蓋他檢察官的身份，繞開管轄問題。

開庭的時候，我一直要求法院把安順汽運公司的檔案調出來，把假調離的事查清楚。我說這不是小事，管轄錯了，整個程序都是違法的。他們就想糊弄過去，不想查，只想直接審他有沒有猥褻這事兒。

那天開庭我情緒也比較激動，說話聲音大、語速快，反復強調法院有義務去查，不能這么糊里糊涂開庭。法官就讓我小聲點，我也說可以小聲，但道理必須講清楚。結果他們急了，先是訓誡、警告，最后直接責令我退出法庭。

法度Law：什么原因讓你在律所公眾號上連發五篇“李律師被趕出法庭了”的系列文章？

李貴生：我心里特別不平，才在律所公眾號連發了五篇文章。

目的很簡單：第一，把這個事兒公開出來，讓大家知道案件背后的程序問題、身份造假問題；

第二，我作為律師，在庭上是依法辯護，維護當事人合法權益，維護法律公平正義，我沒錯，我要把這個理說出去；

第三，讓更多人關注律師在法庭上的執業權利，不能說律師較真程序就被趕、被打壓。

法度Law：你強調未涉及不公開審理的案件細節，但法院有不同看法，雙方在這一點上產生分歧的原因是什么？

李貴生：我寫文章，從頭到尾都沒提那兩個未成年人的任何信息，名字、身份、家庭啥都沒說，更沒泄露不公開審理的細節。文章里我只講了喬春的身份和程序問題卻因此被趕出法庭的經過。

法度Law：在律協立案調查期間，你配合調查的過程是怎樣的？有沒有遇到一些讓你印象深刻的細節？

李貴生：其實在法院投訴之前，我也向律協申請了維權，但當時沒有被受理。結果法院一投訴我，就立案了，還給我發通知書要調查、要我答辯。我干律師28年，是老律師了，還當過律協維權委副主任。我直接給司法局、給局長寫材料，強烈表達不滿。

后來司法局出面協調，聯合了刑辯委、懲戒委的人，一起去安順看了庭審錄像、復制了庭審筆錄，把全過程都看清楚了，才知道從頭到尾都是我占理，是他們亂搞。

法度Law：收到律協撤銷立案的決定時有什么樣的感受？

李貴生：談不上多高興，就是感恩和憤怒交織在一起，本來就不該立案。卻折騰我這么久，寫了一堆材料，費了那么多勁。

覺得很難，在現在這個環境下，律師想正兒八經維個權太不容易了。當然也松了口氣，畢竟最后還我清白了，我這么多年堅持的東西，沒白堅持。

法度Law：律協撤銷立案決定是2025年4月的事情，為什么在時隔一年后引起熱議？

李貴生：這事隔一年又熱起來，是因為我前幾天在我微博“李貴生以案說法”發了一篇《一份得來不易的撤銷立案決定書》，劉少斌律師看到以后轉發了，就重新引起關注了，不是我刻意炒的。經過抗爭，對喬春這個案子本身也有幫助，至少程序問題被更多人關注，后來案子也從安順挪到遵義播州區法院異地重審了，比之前稍微公正一點。

希望我這個事兒，能給一些年輕律師一點底氣，讓他們知道，律師該堅持的還是要堅持，不能隨便被拿捏。也讓大家看清楚，現在有些律師協會職能跑偏了，本該維護律師權利，結果變成管理工具。希望能讓行業有點反思。