商標維權本是企業守護自身權益的正當途徑,可遇見小面卻把法律盾牌對向小微商戶。
![]()
事情發生后雖主動撤訴、讓出商標以示彌補,但爭議并未就此平息,大批老顧客集中退卡抵制。
看似誠意滿滿的補救動作,掩蓋不了長期過度維權、遇事只懂被動道歉的套路,消費者的失望,從來不是一朝一夕積攢而成。
![]()
6月11日,南陽一家不到五十平米的夫妻小店 “渝見小面”,老板娘毛女士是重慶人,一碗正宗重慶小面只賣 8 元,靠著周邊街坊的關照安穩經營兩年。
![]()
當初取名帶 “渝”,只是用簡稱標注風味,本分做生意,從沒想著蹭任何連鎖品牌流量。
![]()
可萬萬沒想到,等來的竟是一張法院傳票,起訴方正是遇見小面。
![]()
對方以商標讀音、字形近似為由,認定她開的店構成侵權,索要七千元到八千元賠償。
看到數額,毛女士瞬間慌了,心跳不斷加速,店里一碗面除去食材、房租、水電,利潤寥寥無幾,要連續賣出上千碗才能湊齊賠款,起早貪黑忙活幾個月的收益,可能一夜清零。
![]()
![]()
走投無路之下,只能尋求記者幫忙,面對鏡頭訴說自己遭遇時,情緒一度崩潰。
![]()
當視頻傳播開,幾乎所有人都站在她這邊,有網友表示:“渝” 屬于重慶公共地理簡稱,所有重慶商戶都有權正常使用,不屬于單一企業獨占商標。
再者“小面” 是通用美食品類名稱,任何面館都能正常標注,不存在壟斷一說。
![]()
更何況老板娘的店開在南陽,南陽本地沒有任何一家遇見小面門店,兩家店鋪相隔千里,客源完全不重合,根本不會出現消費者混淆,小店也不存在傍名牌牟利的動機。
![]()
不管怎么看,此事都覺得很荒謬,網友紛紛站出來為老板娘打抱不平。
![]()
隨著越來越多的正義發聲出現,當晚緊急發布聲明撤訴。
![]()
可為時已晚,有網友已經扒出他們多年積攢的各類爭議,大家才看清,起訴街邊小店根本不是偶然失誤,而是長期形成的套路。
![]()
早在兩年前年,就開啟大批量起訴模式,只要店名沾 “見”“小面” 字樣,不管店鋪品類、地域、規模,全都會發公證、遞傳票。
![]()
三四線個體戶大多不熟悉商標法規,收到就手足無措,跨省出庭要耽誤生意、承擔路費,硬扛敗訴還要賠錢,絕大多數人只能選擇花錢和解,長久下來,無數街邊小吃店被迫改名重裝。
除了批量起訴商戶,品牌日常服務、產品宣傳也常年風波不斷,每次出事都是統一模板:曝光、道歉、短暫平息,從不落地長效整改。
![]()
此前演員呂嚴在機場門店想要自取免費蔥花,被店員阻攔,去年又被曝光預制菜風波,門店對外宣傳現煮手工鮮面,實際后廚只用料理包加熱出餐,高價定位和成品嚴重不符。
![]()
![]()
面對質疑,僅作簡單解釋與道歉,之后再無任何透明化的整改公示舉措,如此處理方式,難以令公眾信服,也無法展現出應有的責任擔當。
![]()
反復循環的犯錯、道歉、冷處理,讓消費者心里的失望層層疊加,這也是本次撤訴補償依舊無法挽回好感的原因。
眼見事情越鬧越大,遇見推出一系列補救舉措:無條件撤銷全部訴訟,主動把相關商標無償轉讓給毛女士,全額承擔商標變更手續費用。
![]()
不過,這依舊扭轉不了局面,大批量客人退卡,哪怕只剩幾毛錢也要全額退款,用這種無聲的方式聲援街邊小店、表達自身不滿。
![]()
法律層面或許能贏下訴訟,但丟掉人心的品牌,最終一定會被拋棄。
一次次事后補救、被動道歉,只能暫時平息爭議,卻修復不了早已破碎的消費者信任。
商業長久發展,拼的從來不只是門店數量、營收規模,還有企業的良知與格局。
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.