誰也沒想到，中東戰(zhàn)火一燒，最先亂套的不是交戰(zhàn)方，而是遠(yuǎn)在歐洲的歐盟！原本精心籌備、馮德萊恩親自坐鎮(zhèn)的首次高層對(duì)華戰(zhàn)略研討會(huì)，說推遲就推遲，議題直接被伊朗危機(jī)頂替。歐盟官員崩潰坦言：我們完全亂套了。一場(chǎng)醞釀已久的對(duì)華戰(zhàn)略布局，就這樣被一場(chǎng)千里之外的戰(zhàn)火徹底打亂節(jié)奏，暴露了歐盟對(duì)華政策碎片化、空心化、內(nèi)部分裂的致命短板。

這場(chǎng)被歐盟寄予厚望的會(huì)議，分量極重。它是馮德萊恩連任后的首場(chǎng)對(duì)華戰(zhàn)略大辯論，也是歐委會(huì)安全學(xué)院成立后首個(gè)專門聚焦中國(guó)的高層會(huì)議，原本計(jì)劃敲定全政府式統(tǒng)一對(duì)華戰(zhàn)略，用來應(yīng)對(duì)所謂“中國(guó)帶來的多維度挑戰(zhàn)”。可計(jì)劃趕不上變化，中東局勢(shì)引爆能源沖擊，歐洲自顧不暇，對(duì)華議程只能靠邊站。歐委會(huì)發(fā)言人還嘴硬說“只是略微推遲”，可明眼人都看得出來，歐盟對(duì)華政策本就缺乏統(tǒng)一指揮，如今被突發(fā)危機(jī)一再擠占，只會(huì)越來越陷入無焦點(diǎn)、無協(xié)同、無共識(shí)的政策真空。

歐盟的亂，遠(yuǎn)不止議程被打亂，更可怕的是27國(guó)內(nèi)部分崩離析，各行其是。嘴上喊著要統(tǒng)一對(duì)華立場(chǎng)，行動(dòng)上卻各懷鬼胎：西班牙首相桑切斯三年內(nèi)第四次訪華，事前根本沒跟歐盟打招呼；德國(guó)總理默茨突然喊話要和中國(guó)簽貿(mào)易協(xié)議，讓歐盟高層措手不及；有的國(guó)家緊跟美國(guó)喊強(qiáng)硬，有的國(guó)家緊盯市場(chǎng)要合作，一套班子、幾十個(gè)聲音，完全擰不成一股繩。

更諷刺的是，歐盟內(nèi)部光對(duì)華工作組就搞了60多個(gè)，部門分割、效率低下，看似重視，實(shí)則一盤散沙。從貿(mào)易、數(shù)字平臺(tái)到產(chǎn)品安全、安保，各管一攤，沒有統(tǒng)籌、沒有協(xié)同，面對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的速度，歐盟政策明顯滯后，只能反復(fù)甩鍋“補(bǔ)貼與產(chǎn)能過剩”，卻不敢承認(rèn)：真正沖擊歐洲制造業(yè)的，是中國(guó)實(shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，而非所謂“不公平競(jìng)爭(zhēng)”。

中東局勢(shì)只是導(dǎo)火索，歐盟對(duì)華政策的混亂，根源在于兩頭受困、三面為難。一邊被特朗普政府牽著鼻子走，關(guān)稅施壓、對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)、搶奪格陵蘭島，美國(guó)的一系列操作占滿歐盟議事日程，根本騰不出精力研究對(duì)華政策；一邊被地緣危機(jī)反復(fù)沖擊，俄烏沖突還沒平息，中東戰(zhàn)火又起，能源、安全、民生問題壓得歐洲喘不過氣；再加上內(nèi)部利益分歧巨大，有的依賴中國(guó)市場(chǎng)，有的想緊跟美國(guó)遏華，想統(tǒng)一立場(chǎng)難如登天。

如今的歐盟，陷入了一個(gè)死循環(huán)：越想統(tǒng)一對(duì)華戰(zhàn)略，內(nèi)部越分裂；越想緊跟美國(guó)，越被美國(guó)拖累；越想應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)，越被現(xiàn)實(shí)打得措手不及。就連歐盟貿(mào)易委員都私下坦言：不愿同時(shí)和中美打兩場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，既不敢得罪美國(guó)，又不想失去中國(guó)市場(chǎng)，只能在夾縫中左右搖擺，越搖擺越被動(dòng)。

反觀中國(guó)，始終保持戰(zhàn)略定力，不管歐盟如何混亂、美國(guó)如何攪局，都堅(jiān)持互利合作、管控分歧的底線。一方面推動(dòng)中歐新貿(mào)易對(duì)話機(jī)制落地，暢通稀土等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈溝通，穩(wěn)定雙方經(jīng)貿(mào)紐帶；另一方面堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交政策，勸和促談中東危機(jī)，展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)。歐盟亂作一團(tuán)，中國(guó)卻穩(wěn)扎穩(wěn)打，誰主動(dòng)、誰被動(dòng)，一目了然。