點擊上方藍字▲關(guān)注“我是半耳聆”，了解更多內(nèi)容

文稿 | 半耳聆

視頻 | 半耳聆

01

從“煉化”同事到賽博“復(fù)活”張雪峰，需要多久？

答案是半個月！

“家里是做金融的嗎？爸媽在銀行、證券公司、基金公司？有沒有親戚在這個行業(yè)里?

沒有?那我跟你說，金融這個行業(yè)，千萬別碰。”

“停停停，你先別急著說金融，我先問你幾個問題。”

這個感覺熟不熟？

是不是特別像張雪峰老師。

這就是這兩天，各大媒體報道的一個叫“張雪峰.skill”的AI。

據(jù)開發(fā)者介紹，他整理了張雪峰老師生前的著作、深度采訪、語錄，從聲音、邏輯到表達，統(tǒng)統(tǒng)復(fù)刻了張雪峰本人的風(fēng)格習(xí)慣，并制作了這個可運行的思維框架。

02

有人說，這是致敬，是另一種“陪伴”；

也有人說，這是消費，是把人當(dāng)素材。

但如果你把這件事，和另一件事放在一起看，你就會有點后背發(fā)涼——

據(jù)大河報的報道，山東一家公司，一個員工上午離職，下午就被“數(shù)字煉化”，公司把這位離職員工的聊天記錄、工作文檔全喂給AI，做出一個“數(shù)字同事”。人上午剛走，下午“分身”還在群里發(fā)通知、寫PPT，甚至還能替你回“收到”。

一個被“賽博復(fù)活”，一個被“賽博續(xù)命”。

你看，這兩個新聞，是不是都在說同一件事——人在被做成產(chǎn)品！

確切地說人，正在被當(dāng)成“可復(fù)制資產(chǎn)”。

03

把你的表達，變成“話術(shù)模板”；

把你的經(jīng)驗，變成“決策模型”；

把你的習(xí)慣，變成“行為算法”；

最后再拼起來，變成一個可以復(fù)制、可以分發(fā)、可以持續(xù)變現(xiàn)的“你”。

網(wǎng)上把這種操作叫“蒸餾”。

簡單總結(jié)就是這樣的啊：

AI正在把“人”拆解成一個個可復(fù)制的數(shù)據(jù)，不管你是名人還是普通人，只要有足夠多的素材，它就能模仿你的語氣、你的邏輯、你的工作方式，就有可能變成一個“數(shù)字版的你”。

不過，上面這兩件事雖然被各大媒體報道了，我翻查了很多資料，目前能核實的信息有限，多為零散報道和圖片，以及網(wǎng)友自制的張雪峰思維 AI 智能體，大家理性看待、謹(jǐn)慎參考。

一邊是離職員工被做成“數(shù)字分身”繼續(xù)處理工作，一邊是公眾人物遭 AI “賽博復(fù)活” 包裝成知識服務(wù)工具，兩件事接連引發(fā)熱議。

從年初的養(yǎng)龍蝦，到如今直接 “復(fù)刻人”，不可否認(rèn)的是，技術(shù)迭代速度遠(yuǎn)超想象，AI 正全面滲透生活與工作，屢屢跑在法律、倫理與行業(yè)規(guī)范之前。

律師明確指出，逝者的姓名、肖像與名譽同樣受法律保護。未經(jīng)家屬授權(quán)，擅自使用逝者著作、采訪與語錄訓(xùn)練 AI，公開復(fù)刻語氣和思維，即便打著致敬旗號，也涉嫌侵犯人格權(quán)與著作權(quán)；如果說用于商業(yè)咨詢、課程售賣等盈利行為，還構(gòu)成不正當(dāng)競爭，明顯觸碰法律紅線。這里有懂的朋友歡迎補充一下。

好，說完法律層面，咱們再來說一說更深維度的話題。

04

我們以前總覺得，一個人最值錢的，是經(jīng)驗、判斷、表達能力，是那些“只可意會”的東西。

但現(xiàn)在，AI告訴你：不好意思，這些我也可以“蒸餾”。

你那些思維呀，你那些語氣呀，我都可以提煉出來， 再封裝成一個“認(rèn)知操作系統(tǒng)”，供人調(diào)用。

簡單粗暴點理解就是：把你拆開，留下有用的，再丟掉你這個人。

更扎心一點講——AI要的，從來不是你，而是“你身上能被復(fù)制的那一部分”。

很多人看到這兒開始焦慮：

完了，那我是不是也能被替代？

我是不是哪天也會變成一個“XX.skill”，繼續(xù)給老板無償打工？

這里我不能給你打強心針，我要說一句實話：如果你所有的價值，都能被總結(jié)成流程、模板和話術(shù)，那你確實很危險。

05

如果這里你沒太聽懂，下面我要說的才是重點：

上面咱說了啥呀？

AI能復(fù)制的，從來不是“你”，而是“你身上能被復(fù)制的那一部分”。其實就“你被標(biāo)準(zhǔn)化的那一部分”。

它能學(xué)你說話，但學(xué)不會你為什么這么說；

它能模仿你的邏輯，但承擔(dān)不了你的后果；

它能復(fù)刻你的表達，但沒有你的猶豫、糾結(jié)、掙扎和選擇。

換句話說——AI復(fù)制的是“像你”，但不是“你”。

所以問題的關(guān)鍵，從來不是“會不會被替代”，而是——你有多少東西，是“無法被標(biāo)準(zhǔn)化”的？

我給你舉幾個例子：

一個只會按流程做PPT的人，可以被替代；

但能把復(fù)雜問題講明白、讓別人認(rèn)可的人，很難。

一個只會寫代碼的人，可能會被工具取代；

但能理解需求、權(quán)衡利弊、做出判斷的人，不會。

一個只會輸出信息的人，價值會越來越低；

但能提供洞察、連接情緒、影響他人的人，反而更貴。

敲重點啦：

越像機器的人，越容易被機器替代；

越像人的人，反而越安全。

所以你現(xiàn)在要做的，不是跟AI比效率，而是去做一件AI最難的事：

成為一個“有溫度、有判斷、有獨特經(jīng)歷”的人。

再說得更直白一點—— 你可以會用工具，但你不能變成工具。

06

這也是為什么，我越來越覺得，這一輪AI浪潮，真正淘汰的不是“人”，而是兩種東西：

第一種，是純流程型的人。

第二種，是沒有自我、只會復(fù)制別人的人。

而真正會活下來、甚至活得更好的人，是那種—— 有自己判斷、有表達能力、有真實體驗的人。

你可能沒張雪峰那么厲害，也沒那么多數(shù)據(jù)可以被“蒸餾”，但這反而是你的優(yōu)勢。

因為你不是模板，你是活人。

最后我想說一句可能有點扎心的話：

未來最可怕的，不是AI像人，而是人活得越來越像AI。

英國倫敦商學(xué)院學(xué)者琳達?格拉頓在《百歲人生》中，曾提出一個很現(xiàn)實的判斷：我們的職業(yè)生涯，每隔 5 到 10 年就會遭遇一次結(jié)構(gòu)性沖擊。

這也意味著，時代向前走，職業(yè)更迭、技能升級都是必然，誰也躲不掉。

時代洪流無法阻擋，但我們依然握有 AI 無法復(fù)制的底牌，那就是情緒價值與同理心。

尤其在服務(wù)和人際場景里，真誠、有溫度與被理解的感覺，AI永遠(yuǎn)無法給予。

李開復(fù)也說過，AI 再強，也難擁有真正的共情與情感洞察，這是它們無法克服的短板。

07

最終我想說的是：多學(xué)習(xí)幾個安身立命的技能，確切說是跟現(xiàn)實強交互的技能，練就能動手的技能.

培養(yǎng)自己獨立的思想、有趣的靈魂，這樣一個具有稀缺性的你，在職場、情場、人際…上都是讓人難以忘卻和割舍的存在，也是你安身立命的底氣。

希望以上掏心掏肺的內(nèi)容，對你有那么一點點的幫助。

文稿 | 半耳聆

視頻 | 半耳聆

圖片 | 網(wǎng) 絡(luò)