誰能想到，此前東大被西方媒體天天掛在嘴邊的“產(chǎn)能過剩”，在中東戰(zhàn)爭的炮火里被狠狠打臉了。

2026年4月14日，《紐約時報》在報道中無奈承認(rèn)：中東戰(zhàn)爭擾亂了全球石油天然氣供應(yīng)，各國都迫切需要建設(shè)能抵御能源沖擊的電力網(wǎng)絡(luò)，然而通往可再生能源的所有道路，幾乎都繞不開東大及其出口商。

其實這些年，西方媒體和政客沒少給東大能源產(chǎn)業(yè)貼標(biāo)簽，光伏設(shè)備過剩、風(fēng)電設(shè)備過剩、電動汽車過剩，連電力基礎(chǔ)設(shè)施都被說成“過剩產(chǎn)能”，仿佛東大搞綠色能源，就是在搞“傾銷”，是在給全球市場“制造麻煩”。可《紐約時報》的這篇報道，直接把這套說辭撕得粉碎。

報道里明確提到，東大公司在現(xiàn)代電網(wǎng)幾乎所有組件的制造領(lǐng)域都占據(jù)主導(dǎo)地位，包括太陽能電池板、高壓電纜、變壓器，還有用于儲能的電池。哪怕在伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，這些企業(yè)就已經(jīng)在海外擴張，幫各國建設(shè)能滿足人工智能高耗電需求的電網(wǎng)。換句話說，東大的能源產(chǎn)能，早就提前布局了全球未來的能源需求，只是西方不愿意承認(rèn)罷了。

一邊是西方政客和媒體反復(fù)炒作，說東大光伏、風(fēng)電、電動車、電網(wǎng)設(shè)備全是“過剩產(chǎn)能”，要搞反補貼、加關(guān)稅；另一邊，《紐約時報》卻用這樣的一整篇報道承認(rèn)，中東戰(zhàn)爭催化的全球電網(wǎng)轉(zhuǎn)型，讓世界各國愈發(fā)依賴東大的能源技術(shù)和設(shè)備——所謂的“過剩”，不過是西方看不懂的全球剛需罷了。

整件事可以說相當(dāng)諷刺。

策緯咨詢副總監(jiān)科里?庫姆斯在報道中表示，伊朗戰(zhàn)爭突然催化了各國對可再生能源的更多投資和興趣，而此時此刻，你根本無法與東大競爭。因為東大為了能源獨立戰(zhàn)略，數(shù)十年投入數(shù)千億美元發(fā)展綠色能源，還通過國內(nèi)市場的激烈競爭，培育出了全球最具競爭力的能源企業(yè)。

美國銀行下屬美銀全球研究的亞太石油、天然氣和基礎(chǔ)材料研究主管麥蒂?趙表示，關(guān)鍵電力相關(guān)設(shè)備的銷售正在快速增長，用于電網(wǎng)儲電的電池，這個由東大企業(yè)主導(dǎo)的領(lǐng)域，全球出貨量在2026年前三個月幾乎翻倍。戰(zhàn)爭結(jié)束后，世界各國還會繼續(xù)建設(shè)能源網(wǎng)絡(luò)，東大的能源產(chǎn)能只會越來越搶手。

菲律賓已經(jīng)宣布，要在數(shù)周內(nèi)讓22座新的可再生能源發(fā)電廠并網(wǎng)，增強電網(wǎng)穩(wěn)定性；巴西作為東大能源基建投資的主要目的地，3月底招標(biāo)建設(shè)新的發(fā)電廠，本月還要招標(biāo)大規(guī)模電池儲能項目。這些國家的動作，就是對“產(chǎn)能過剩”最有力的反駁，他們搶著要東大的設(shè)備，怎么會是“過剩”？

Vallya咨詢公司合伙人拉里薩?瓦霍爾茨說，巴西在這個領(lǐng)域需要技術(shù)，而東大有很多可以貢獻(xiàn)，中東戰(zhàn)爭就是一個巨大的提醒，世界將需要更多能源。說白了，全球都缺綠色能源產(chǎn)能，只有西方在喊“過剩”，本質(zhì)上就是不想讓東大搶占全球能源轉(zhuǎn)型的制高點。

另西方媒體絕望的是，東大不僅主導(dǎo)了硬件制造，還越來越多地主導(dǎo)能源流動的軟件。庫姆斯提到，雖然一些政府可能對東大企業(yè)接入電網(wǎng)軟件持警惕態(tài)度，但它們很可能繼續(xù)購買硬件，因為幾乎沒有其他實惠的替代方案。

這就意味著，哪怕西方想搞“去東大化”，在能源轉(zhuǎn)型這件事上，也根本繞不開東大。

另外，東大企業(yè)還領(lǐng)先了新一代電池化學(xué)物質(zhì)的生產(chǎn)，比如用鐵和磷酸鋰制成的鋰離子電池，和依賴鎳和鈷的老式鋰電池相比，成本降低了約99%。根據(jù)國際能源署的數(shù)據(jù)，東大生產(chǎn)了全球幾乎所有的磷酸鐵鋰電池。這種技術(shù)優(yōu)勢，不是靠喊“產(chǎn)能過剩”就能抵消的。

全球最大電動汽車電池制造商寧德時代，去年5月在香港啟動了2021年以來最大規(guī)模的公開募股，雙登集團(tuán)、陽光電源、寧波德業(yè)、思源電氣等企業(yè)也紛紛跟進(jìn)上市，把資金投入到海外擴張中。陽光電源宣布投資2.3億歐元在波蘭建設(shè)儲能設(shè)備工廠，海辰儲能也計劃在西班牙建設(shè)4億歐元的電池工廠。寧德時代的發(fā)言人更是明確表示，自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，歐洲對家用電池系統(tǒng)的需求激增，亞洲對電網(wǎng)儲能電池的興趣也在增長，公司已經(jīng)加速了相關(guān)項目。

這些企業(yè)的擴張，不是在消化“過剩產(chǎn)能”，而是在滿足全球爆發(fā)式的需求。就拿寧德時代的工廠來說，規(guī)模龐大且高度自動化，長度相當(dāng)于六座足球場首尾相連，還在快速建設(shè)新工廠，跟上激增的需求。鹽城的寧德時代新工地，100多臺挖掘機、推土機日夜作業(yè)，現(xiàn)場工人都說，每天都在變，發(fā)展速度快得驚人。

反觀西方，一邊喊著“產(chǎn)能過剩”，一邊自己搞不起來綠色能源產(chǎn)能。歐洲想發(fā)展光伏，卻沒有完整的產(chǎn)業(yè)鏈，只能從東大進(jìn)口；美國搞《通脹削減法案》，想扶持本土電池產(chǎn)業(yè)，結(jié)果成本高、效率低，根本無法和東大企業(yè)競爭。

說白了，西方所謂的“產(chǎn)能過剩”指控，本質(zhì)上就是貿(mào)易保護(hù)主義，是怕東大在全球能源轉(zhuǎn)型中占據(jù)主導(dǎo)地位，搶了他們的飯碗。

有網(wǎng)友調(diào)侃，西方這波操作，就像自己買不到票，還嘲諷別人的車票沒有“靠背”，純屬酸葡萄心理。

中東戰(zhàn)爭一打響，西方才發(fā)現(xiàn)，沒有東大的能源產(chǎn)能，自己連電網(wǎng)轉(zhuǎn)型都做不到，所謂的“能源安全”，根本就是空中樓閣。

雖然部分西方國家在采購東大產(chǎn)品時總是有點扭扭捏捏，但諷刺的是，《紐約時報》自己都承認(rèn)，東大是全球大多數(shù)國家的主要貿(mào)易伙伴，也是稀土金屬和太陽能電池板等必需品的主要或近乎獨家供應(yīng)商。

歐洲擔(dān)心這種依賴會削弱經(jīng)濟(jì)和國家安全，可又不得不依賴東大的設(shè)備，這種矛盾心態(tài)，恰恰暴露了西方的焦慮。

他們怕的不是東大的“產(chǎn)能過剩”，而是東大在綠色能源領(lǐng)域的絕對主導(dǎo)權(quán)。東大用數(shù)十年的投入，打造了從上游原材料、中游制造到下游應(yīng)用的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，這種優(yōu)勢，不是靠加關(guān)稅、搞反補貼就能抵消的。中東戰(zhàn)爭只是一個催化劑，就算沒有這場戰(zhàn)爭，全球能源轉(zhuǎn)型的大趨勢也不會變，東大的能源產(chǎn)能，只會越來越重要。

筆者認(rèn)為，所謂的“東大產(chǎn)能過剩”，從來都是西方的政治話術(shù)，而非經(jīng)濟(jì)事實。東大的光伏、風(fēng)電、電動車、電網(wǎng)設(shè)備產(chǎn)能，是為全球能源轉(zhuǎn)型準(zhǔn)備的，是滿足未來需求的，不是什么“過剩”。《紐約時報》的這篇報道，相當(dāng)于打了西方媒體自己的臉，用事實證明，東大的能源產(chǎn)能，是全球能源安全的壓艙石，是各國電網(wǎng)轉(zhuǎn)型的核心依靠。

西方可以繼續(xù)喊“產(chǎn)能過剩”，可以繼續(xù)搞貿(mào)易保護(hù)，但改變不了一個事實：全球能源轉(zhuǎn)型的未來，離不開東大。那些被貼了“過剩”標(biāo)簽的產(chǎn)能，終將成為全球能源安全的底氣，而西方的酸葡萄心理，只會讓自己在能源轉(zhuǎn)型的浪潮中，越來越落后。

畢竟在真實的需求面前，任何話術(shù)，終究都會被現(xiàn)實打臉。

本文參考引用來源：《紐約時報》中文網(wǎng)