作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

強制執(zhí)行程序中，申請執(zhí)行人或其他債權(quán)人常常發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人與案外人通過另案訴訟達成民事調(diào)解書，該調(diào)解書可能涉及被執(zhí)行人財產(chǎn)的處分、債權(quán)的減免等內(nèi)容，直接導(dǎo)致被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)減少，影響強制執(zhí)行程序的推進和債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)的情形。

那么，債權(quán)人能否對被執(zhí)行人另案調(diào)解書提第三人撤銷之訴？

最高人民法院指導(dǎo)案例《指導(dǎo)案例152號：鞍山市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心訴汪薇、魯金英第三人撤銷之訴案》中明確：

債權(quán)人申請強制執(zhí)行后，被執(zhí)行人與他人在另外的民事訴訟中達成調(diào)解協(xié)議，放棄其取回財產(chǎn)的權(quán)利，并大量減少債權(quán)，嚴(yán)重影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)，符合合同法第七十四條規(guī)定的債權(quán)人行使撤銷權(quán)條件的，債權(quán)人對民事調(diào)解書具有提起第三人撤銷之訴的原告主體資格。

裁判觀點簡析

強制執(zhí)行中，就對被執(zhí)行人另案調(diào)解書提起第三人撤銷之訴的主張，主要分以下3種情形：

1. 情形一：另案調(diào)解書合法有效，未損害第三人權(quán)益→ 無權(quán)提起第三人撤銷之訴

被執(zhí)行人與案外人之間的另案調(diào)解書，系基于雙方真實的民事法律關(guān)系達成，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且未處分第三人財產(chǎn)、未減免被執(zhí)行人應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)，未影響強制執(zhí)行程序推進和第三人債權(quán)實現(xiàn)的，屬于合法有效的生效法律文書。第三人僅以“調(diào)解書影響被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況”為由提起第三人撤銷之訴，不符合“民事權(quán)益受損害”的核心要件。

2. 情形二：另案調(diào)解書內(nèi)容錯誤，損害第三人權(quán)益（如虛假調(diào)解、惡意處分財產(chǎn)）→ 可依法提起第三人撤銷之訴

若被執(zhí)行人與案外人惡意串通，通過另案虛假訴訟達成調(diào)解書，或調(diào)解書內(nèi)容存在錯誤，處分第三人財產(chǎn)、不合理減免被執(zhí)行人債務(wù)，直接導(dǎo)致被執(zhí)行人可供執(zhí)行財產(chǎn)減少，損害第三人合法權(quán)益的，第三人可作為適格原告提起第三人撤銷之訴。

3. 情形三：第三人未參加另案訴訟，且調(diào)解書處分其專屬權(quán)利→ 可提起第三人撤銷之訴

此類情形較為特殊，若第三人本應(yīng)作為第三人參加另案訴訟，卻因不能歸責(zé)于自身的原因未被通知參訴，且另案調(diào)解書處分其專屬權(quán)利、損害其合法權(quán)益，無論該調(diào)解書是否直接影響強制執(zhí)行程序，第三人均可依法提起第三人撤銷之訴，請求撤銷錯誤調(diào)解書。若第三人自身存在過錯（如明知另案訴訟存在而未主動參與），則無權(quán)主張該權(quán)利，法院將不予支持其訴訟請求。

周軍律師提醒，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用（含律師費），由債務(wù)人負擔(dān)。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，明確救濟路徑，避免因救濟方式不當(dāng)、超過起訴期限，錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！