起風(fēng)了！蕭旭岑事件轉(zhuǎn)折，“三人小組”發(fā)出怒吼，馬辦回應(yīng)現(xiàn)端倪

近段時間以來，蕭旭岑、王光慈與馬英九基金會一事成了外界矚目的焦點！皆因該基金會在3月27日召開董事會后，決定由李德維、薛香凝以及尹啟銘三人組成小組對事件做出進一步的了解，同時也指出后續(xù)的進展也將會交由董事會進行討論！并且明確了一個態(tài)度，那就是基金會內(nèi)的任何事務(wù)，包括向外界透露事件的進展等等，都需要經(jīng)過董事會的同意才行！

但令人不解的是，該基金會在4月13日在多位董事會成員缺席，無法展開臨時董事會的情況下，金溥聰卻宣稱馬在會上表示要對此事“查清楚”。而后該基金會更是直接發(fā)出通告。表示基金會此前確實出現(xiàn)了財務(wù)問題，出現(xiàn)了臺商捐款，但卻被沒有記錄入賬的情況！

對此，島內(nèi)媒體人陳鳳馨在4月14日也直接提出質(zhì)疑，認(rèn)為這份通告其實并沒有署名！直言馬英九基金會其實并非馬英九的，而是外界捐款之后所組成的基金會，而這一問題也就成了一個關(guān)鍵，那就是相應(yīng)的通告是誰發(fā)出來的，是馬、董事會成員還是執(zhí)行長戴遐齡，亦或者是金溥聰？認(rèn)為在沒有署名的情況下，其實就會出現(xiàn)一個問題，那就是誰都不愿對這份通告的內(nèi)容進行負(fù)責(zé)！

其次是通告當(dāng)中所說的出現(xiàn)所謂“臺商捐款”，卻沒有入賬記錄！在陳鳳馨看來，這句話讓她很不理解，因為如果沒有入賬記錄，那么他們怎么可能知道有“臺商”進行捐款呢？

直言如果過程中真的是知曉某一個“臺商”進行捐款，但沒有入賬記錄，那么理應(yīng)要找來捐款的臺商，會計、經(jīng)手人或者是蕭旭岑，繼而詢問相應(yīng)的情況！但對于這些問題，該基金會卻并沒有這么做，反而是一再發(fā)出通告，認(rèn)為這在邏輯方面顯然是說不過去的！

然而，就在輿論紛紛擾擾之際，負(fù)責(zé)了解事件的“三人小組”，李德維、薛香凝以及尹啟銘在14日晚也直接發(fā)出通告，不僅將矛頭直接指向馬辦，同時也質(zhì)疑過程中有人在阻擋“三人小組”對事件的進一步了解！

三人小組指出，在3月27日的董事會確認(rèn)了相應(yīng)的節(jié)奏之后，他們就已經(jīng)在第一時間要求基金會拿出相關(guān)的資料進行佐證，但基金會卻沒有拿出來，只是以“會議記錄”進行搪塞！而所謂的會議記錄，其實指的是會議上討論的言語而言，但并無法形成實質(zhì)！

至于4月13日的臨時董事會，更像是在混淆！因為三人小組本來就打算在當(dāng)天進行開會討論，但基金會卻宣稱要召開臨時董事會，甚至是發(fā)出通告！認(rèn)為在沒有經(jīng)過董事會成員的同意下就做出透露，已經(jīng)是不符合規(guī)則，也試圖在阻擋他們對事件的進一步了解！

從“三人小組”發(fā)出的通告當(dāng)中，其實不難看出李德維、薛香凝以及尹啟銘對于基金會連日來的所作所為已經(jīng)是大為不滿，所以才會以一起聲明的方式拿出怒火！畢竟基金會的種種舉動更像是在“越俎代庖”，試圖以繞過“三人小組”的方式，直接對此事做出定義！而這些舉動，其實也難免會讓人質(zhì)疑，這些人到底在擔(dān)心什么？顯然也是擔(dān)心“三人小組”的出現(xiàn)，會讓事情水落石出，而他們謊言也很可能會被戳破，所以才會小動作不斷！

值得一提的是，在“三人小組”表達出不滿之后，該基金會在當(dāng)晚也連忙做出回應(yīng)，表示在4月8日以及4月14日，已經(jīng)分別將相應(yīng)的內(nèi)部調(diào)查的實質(zhì)交給了所有董事會成員！

稱為了避免接下來出現(xiàn)紛擾，希望“三人小組”就基金會提供的“實質(zhì)”進行了解，并且約談相關(guān)的人事，強調(diào)該基金會將會全力配合！

毫不夸張的說，基金會做出的解釋，其實完全是露出馬腳！因為他們強調(diào)的是已經(jīng)將相應(yīng)的“實質(zhì)”交由所有的董事會成員，言下之意也就是沒有單獨拿給“三人小組”！

而對于沒有經(jīng)過董事會成員的同意下，就多次做出透露一事，則是直接避而不談！反而是宣稱為了避免出現(xiàn)紛擾，希望“三人小組”能夠盡快厘清事實！這種說法其實更像是此地?zé)o銀三百兩，而足見過程中確實是有人在刻意阻擋，甚至是有意在基金會內(nèi)挑起紛擾！

至于后續(xù)如何？我們拭目以待！

作品聲明：個人觀點、僅供參考