網上公開數據拿走用行嗎？北京知產法院發布年度十大知產典型案例

21世紀經濟報道記者 章馳

互聯網上公開的數據，拿走用行不行？這是互聯網行業爭議多年的問題。

2026年4月21日，北京知識產權法院發布10件2025年度知識產權典型案例。其中，“擁堵延時指數”數據集合不正當競爭糾紛案，給上述問題提供了答案。

在這一案件中，某地圖軟件公司通過收集用戶出行數據，經加工形成了擁堵延時指數，用于展示區域的擁堵延時狀況。而另一家金融公司運用技術手段抓取了這些指數，直接放置于自身付費軟件中，向用戶提供并持續使用數年。地圖軟件公司因此提起訴訟。

法院審理發現，最初地圖軟件公司未對數據抓取設置技術保護措施，此時金融公司的數據抓取行為未違背原告的預期。但當原告后續設置了技術保護措施后，被告仍然繞開措施持續抓取，并且抓取后未進行新的開發，直接原樣向自身付費用戶提供，實質性替代了地圖軟件公司的數據產品。

法院認為，交通擁堵指數是經過實質性投入加工形成的衍生數據，即使具有較強的公益性質，企業也沒有無償供他人使用的義務。被告以繞開技術保護措施的不正當手段獲取數據后，持續用于自身相關服務，并以此盈利，該行為已構成不正當競爭。最終判令被告停止侵權、消除影響、賠償經濟損失1200萬元及合理開支50萬元。

北京知識產權法院黨組成員、副院長宋魚水在2025年度案例發布會上介紹，這起“擁堵延時指數案”明確了判斷獲取公開數據的行為是否正當，需從數據類型、數據公開方式、用戶協議約定、技術保護措施等客觀情況判斷數據持有者的合理預期。

公眾往往認為反映交通擁堵情況的數據應當向社會免費開放。但事實上，數據的“社會價值”不等于“法律屬性”。數據雖公開但數據持有者采取了相關技術保護措施，他人未經許可獲取該公開數據，違背數據持有者的合理預期，具有不正當性。

“擁堵延時指數案”厘清了公共數據的邊界，明確了公開衍生數據的獲取與使用規則，為數據權益分級分類保護提供了實踐樣本。

據統計，2025年北京知識產權法院全年審結各類知識產權案件28966件。此次發布的10件2025年度典型案例中，深度聚焦人工智能、生物醫藥、數據要素、平臺經濟、種業保護、反壟斷等關鍵賽道。

北京知識產權法院審委會專職委員趙瑞罡表示，當前新技術和新業態的快速創新迭代，使得企業利益、市場格局、競爭規則面臨常態化挑戰，法院對數據爬取、流量劫持、虛假宣傳、惡意侵權等行為堅決依法規制，對AI模型、數據權益、平臺責任等問題，積極通過裁判明確規則，填補空白，讓新業態在法制軌道上健康發展。