美國選舉操弄，弗吉尼亞公投被包裝成公平，實則剝奪近半代表權

一場公投能否在暗中誘導選民做出“正確”的選擇？這正是本周在弗吉尼亞州發生的事情。當地選民在“恢復公平”的名義下，投票剝奪了該州近一半人口的國會代表權。

針對4月21日舉行的弗吉尼亞州選區重劃公投，唐納德·特朗普于周三作出回應，指責其存在“暗箱操作”。他聲稱出現了“大規模的郵寄選票灌票”現象，并認為選票上的措辭“蓄意令人費解且充滿欺騙性”。

外界目前尚無法證實所謂的灌票行為是否存在，但特朗普對選票措辭的質疑顯然切中要害。

選票上赫然詢問弗吉尼亞州選民是否希望“恢復公平”，但這根本不是此次公投的真實目的。在總統大選中，該州以52％對47％的得票率，約5個百分點的優勢支持了前副總統卡瑪拉·哈里斯而非特朗普。

該州目前的國會代表比例極為精準地反映了人口格局：6名民主黨議員和5名共和黨議員。弗吉尼亞州選民剛剛通過的決議，實際上是授權民主黨人重繪選區版圖，從而在國會代表團中制造出10名民主黨人對陣僅1名共和黨人的極端懸殊局面。這其中究竟有何公平可言？

民意調查中問題的表述方式會客觀地影響最終結果。倘若這種話術框架出現在科學研究中，必然會被直接廢棄并淪為學界笑柄。當你將一場公投包裝為“恢復公平”時，你已經在影響甚至直接預定了投票結果。

退一步講，即使讓占全州47％人口的選民僅獲得9％的國會代表權真的稱得上公平，這種誘導性的表述框架也已經玷污了投票結果的合法性。

甚至連弗吉尼亞州民主黨籍聯邦參議員蒂姆·凱恩也承認，此次公投結果產生的國會代表團并不能真實反映該州的選民結構。他本周在接受福克斯新聞采訪時坦言：“90％的弗吉尼亞人并非民主黨人，這是事實……但我們需要一個能挺身反抗唐納德·特朗普專制的代表團。”

為了對抗特朗普所謂的“專制”，弗吉尼亞州的民主黨人企圖用微弱多數的專制來進行統治。即使是自由派選民，該州的大多數人真的會支持這種做法嗎？分析人士對此表示懷疑。

由于公投被包裝在如此不公且如特朗普所言“充滿欺騙性”的話術中，勝負在第一張選票投下之前便已成定局。外界通常認為此類選舉操弄只會發生在俄羅斯或委內瑞拉等地，卻未曾料到它會在美國本土上演。

特朗普暗示法院可能會“糾正這一鬧劇”，而這種情況確實極有可能發生。目前，針對弗吉尼亞州選區重劃公投的多項訴訟正在審理中，其中就包括對選票上荒謬措辭的指控。

聯邦最高法院曾在2001年裁定，各州不得試圖通過偏袒或不利于某些候選人的選票設計來影響國會選舉。盡管4月21日的投票并非國會選舉，但它將直接影響2026年中期選舉的結果。

因此，法院可能會將同樣的政治中立原則應用于此次公投的措辭審查中。

共和黨目前在聯邦眾議院僅占有四個席位的微弱多數。如果弗吉尼亞州選區重劃公投的結果獲得批準，民主黨將在2026年中期選舉中直接獲得四個席位的起步優勢。這意味著，民主黨無需花費一分錢競選資金來翻轉席位，就能直接抹平共和黨的多數優勢。

如果共和黨輸掉接下來的中期選舉，可以預見特朗普將再次聲稱選舉存在暗箱操作。倘若共和黨最終落敗的席位差距不超過四個，他的這番指控便絕非無稽之談。